Debido a la gran cantidad de juicios por jurados llevados a cabo en una decena de provincias de Argentina, la AAJJ dejará de publicar crónicas individuales por cada juicio y comenzará a publicar resúmenes mensuales
Se confirmó finalmente que será juzgado por jurados el jubilado retirado de la Policía Federal Rafael Horacio Moreno (74) que mató a su vecino y chofer de colectivos Sergio David Díaz (40), tras una discusión por el volumen alto de la música durante los festejos de la Navidad de 2024.
El interrogante está abierto y divide al país sobre cuál será el veredicto de los doce jurados. ¿Homicidio? ¿Exceso? ¿Accidente? ¿O legítima defensa?
Todo el conflicto quedó grabado en video y dio la vuelta al mundo, al punto tal que el jubilado se convirtió en meme viral. Se espera que el debate dure tres días y tenga una amplísima cobertura mediática nacional e internacional. El policía jubilado está preso con prisión preventiva.
TELEVISIÓN DE MADRID
El juicio será en los próximos meses en la sede de la UNLAM (Universidad de la Matanza) y será presidido por la jueza Lucila Pacheco del Tribunal Oral en lo Criminal n° 2, quien ya realizó una primera audiencia preliminar de pruebas con las partes.
El abogado de la defensa será el abogado penalista Francisco Oneto, también de alto perfil mediático y que buscará la inocencia de su cliente. El jubilado declaró que se le escapó el tiro al defenderse de una agresión grupal y que fue un accidente.
El fiscal será el experimentado Sergio Antín, quien acusa a al ex policía de homicidio intencional con arma de fuego.
El afamado Instituto Brasileiro de Ciências Criminais(IBCCRIM) dedicó un boletín especial al juicio por jurados (Parte 1 Valerie Hans) (Parte 2 Andrés Harfuch) con sendas entrevistas a los profesores Valerie Hans y Andrés Harfuch, tras el fructífero Encuentro Internacional que tuvo lugar el 21 de mayo de 2025 en Chicago, Estados Unidos (ver) (ver). En nuestra sección Doctrina hay un apartado exclusivo para las publicaciones del jurado brasileño.
El simposio en Chicago se tituló "Juries in the Americas: Variation and Change" y fue organizado por la American Bar Foundation (ABF) y por las prestigiosas académicas mundiales del juicio por jurados, profesoras de la Northwestern Univesrity, Shari Diamond y de la Universidad Cornell, Valerie Hans.
El evento congregó a los máximos especialistas del jurado del common law, junto a profesores de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. El intercambio fue fascinante y seguramente desencadenará cambios tan necesarios en el jurado de América del Sur.
Por de pronto, aparecerá en breve un libro con las ponencias en idioma inglés, castellano y portugués.
Gabriela Perisinotto de Almeida (Br), Lisandra Panzoldo (Br), Andrés Harfuch (Arg), Rodrigo Faucz (Br) y John Gastil (USA)
Con Shari Diamond
Chile, Argentina, Brasil, Uruguay y EEUU en la sede de la Northwestern University
Rodrigo Faucz, reconocido abogado penalista y una de las figuras más importantes del juicio por jurados en Brasil, escribió el editorial para este boletín.
Su título lo dice todo "Debido Proceso. Sólo hay sistema acusatorio en Brasil en el tribunal de jurados" (ver). Allí puede verse con claridad la importancia que tuvo el simposio en Chicago, la crítica realidad actual del sistema de justicia en Brasil y cuánto está influyendo positivamente la experiencia argentina con jurados. Veamos un extracto en su idioma original:
"Tive a honra de ser convidado para ser o editor e, por conta disso, acompanhei de perto a discussão de diversas matérias importantes para o instituto pelo viés de inúmeros pesquisadores brasileiros, além de ter entrevistado a americana Valerie Hans e o argentino Andrés Harfuch.
Também, semana retrasada na conferência Juries in the Americas: Variation and Change, que ocorreu na Northwestern University, em Chicago, nos Estados Unidos, apresentei e debati o modelo brasileiro de júri, com doutrinadores do Canadá, Estados Unidos, Argentina, Chile e Uruguai.
Algumas conclusões são inevitáveis e de fácil percepção: as vantagens do júri sobre a Justiça profissional são evidentes. Apenas no rito do Tribunal do Júri que as partes conseguem participar efetivamente da produção probatória e ter acesso direto e imediato aos julgadores no momento da tomada da decisão, os quais também devem julgar no mesmo ato.
Desde que o Uruguai implementou o sistema acusatório em 2017, o Brasil ficou na vergonhosa posição de último e único país das Américas que possui um processo penal de matriz inquisitorial. Apesar de termos uma rica tradição jurídica, reconhecida internacionalmente em diversas áreas do Direito, no processo penal somos considerados um país obsoleto, que não consegue se desvincular de raízes autoritárias e que patina em reconhecer direitos e garantias previstas em convenções internacionais de direitos humanos. Não que o retrocesso punitivista não seja globalizado, mas sequer conseguimos romper a bolha para um modelo verdadeiramente democrático.
O estudo dos sistemas de juízos de jurados pelo mundo permite explorar suas vantagens e desvantagens, especialmente quando baseado em pesquisas e dados empíricos. Não se trata de propor a importação de modelos estrangeiros, mas de reconhecer que muitos países enfrentam os mesmos problemas ou questionamentos sobre a legitimidade do Judiciário, e que as reflexões possuem bases comuns.
Por exemplo, com um passado tão traumático quanto o nosso, a Argentina implementou o júri apenas em 2014. No entanto, ao pensar o juízo de jurados com seriedade, utilizou-o para a sedimentação definitiva do sistema acusatório, com julgamentos céleres, orais e com produção de provas pelas partes e diante dos julgadores. Por conta de suas características, praticamente se esvaíram as críticas contra as decisões do judiciário. Quem pode reclamar de decisões tomadas por unanimidade, por 12 cidadãos que representam efetivamente a comunidade, especialmente após uma deliberação probatória genuína e informada?
Assim, entender como a Argentina, apesar de ser um país profundamente divido ideologicamente, implementou o júri em quase todas as províncias, em premissas claras de um sistema acusatório, é fundamental. Por conseguinte, os estudos comandados pelos professores Andrés Harfuch e Alberto Binder são essenciais.
Ou ainda, o país em que mais ocorrem julgamentos pelo júri, os Estados Unidos, que há anos enfrenta uma onda para diminuir cada vez mais os julgamentos populares, por diversas justificativas, principalmente de cunho financeiro. As obras e pesquisas como os das professoras Shari Diamond, Valerie Hans e John Gastil, dentre tantos outros, propiciam olhares que vão muito além do utilitarismo típico e comprovam empiricamente a dimensão do júri para o Estado de Direito.
É claro que a transformação para uma Justiça Penal adversarial perpassa por mudanças não apenas nas leis, nas instituições e no ensino do processo penal, mas também por um câmbio na cultura inquisitorial arraigada.
Se a nossa Constituição exige um modelo processual penal democrático, o tribunal do júri sempre será o protagonista".
En uno de los juicios más resonantes y dramáticos del país, el jurado de Córdoba declaró culpable a la enfermera Brenda Agüero por la muerte de cinco bebés e intento de asesinato de otros ocho recién nacidos, mediante inyecciones de potasio e insulina en cantidades mortales.
La pena es prisión perpetua. Ese fue el veredicto, después de diez horas de deliberación de los jurados para la enfermera de 30 años del área de Obstetricia acusada de ser la autora material de cinco homicidios calificados porprocedimiento insidioso reiterado y ocho en grado de tentativa en el Hospital Materno Neonatal de Córdoba.
Hubo otros diez acusados entre médicos, el ex ministro de salud provincial, funcionarios y administrativos del hospital. Cinco de ellos fueron unánimemente absueltos por el jurado.
El alegato de apertura de la fiscalía ante el jurado resumió el drama con una frase lapidaria: “Terror infantil, horror infantil”.“Vamos a acreditar que una enfermera, Brenda Agüero es la responsable de este asesinato serial de bebés. Esta es una historia real de terror. La licenciada Brenda Agüero es quien llevó a cabo estos homicidios. Brenda Agüero mató a esos bebés e intentó hacerlo con otros”, agregó.
El juicio fue inédito en la Argentina y tiene escasos antecedentes en el mundo. Además, condenaron a ex funcionarios públicos y directivos del hospital.
El impresionante silencio que había en la sala cuando se leyó el veredicto del jurado se quebró con los llantos de las madres y los familiares de las víctimas.
En sus últimas palabras antes de la sentencia, que fueron hace unos días, la enfermera que se desempeñó entre 2018 y 2022 en el Neonatal, aseguró: “A esos niños jamás les hice nada. Pase lo que pase, estoy sumamente en paz”. En unas semanas cumplirá tres años presa en la cárcel de Bouwer.
Agüero apenas cerró los ojos cuando escuchó la sentencia. La policía que la custodiaba la tomó de los hombros cuando intentó darse vuelta y mirar hacia atrás. Su abogado se le acercó para hablarle.
Durante seis meses en 57 audiencias con la participación de 99 personas, se intentó reconstruir qué pasó entre marzo y junio del 2022 cuando cinco bebés murieron y ocho se descompensaron en el Neonatal y la angustia que se les agregó a partir de agosto de ese año cuando se enteraron que podría haberse tratado de un asesinato o un intento de homicidio.
En este edificio las madres y las familias se acompañaron y se contuvieron, escucharon a profesionales, peritos de diferentes disciplinas y exfuncionarios de Salud que dieron su opinión sobre qué podría haber pasado con los recién nacidos.
Siempre estuvieron a escasos metros de la enfermera ahora condenada. Cuando les tocó declarar, quedaron a pasos. Hace una semana, incluso, Agüero acusó a las madres de estar “guionadas”.“Se te murió un hijo, no sé por qué la necesidad de guionarlas. Es algo que no me pasó nunca y espero nunca vivirlo”, afirmó.
Cada una de las tres veces que habló en el juicio apuntó a la prensa por haberle creado una imagen de asesina serial. Su defensa siempre sostuvo que ella era una “perejil”, cuestionó que no se haya investigado a otros profesionales y en su momento pidió la absolución.
Según lo que pudo probar la acusación ante el jurado más allá de toda duda razonable, Agüero suministró a las víctimas por una inyección endovenosa dosis de potasio y/o insulina -hay diferentes casos- en niveles no compatible con la vida.
Las víctimas
Las víctimas
Francisco Calderón, hijo de Vanessa Cáceres, fue el primer bebé que murió. Nació por cesárea a las 11.46 del viernes 18 de marzo de 2022. Casi dos horas después se descompensó y lo llevaron a terapia intensiva. Allí murió.
Benjamín, el bebé de Damaris Bustamante nació el sábado 23 de abril de 2022 por la mañana y vivió solo diez horas. Ibrahim también falleció a las pocas horas de nacer el 23 de mayo, a su madre, Julieta Guardia, le dijeron que fue “muerte súbita”.
Brisa Molina es la madre de Melody, quien nació a las 4.28 del 6 de junio y falleció a las 22.30. Angeline es la otra víctima mortal de esta historia. Hija de Yoselín Rojas, se descompensó el 6 de junio a menos de una hora de nacer. Las de esas dos recién nacidas fueron las primeras autopsias judiciales que se hicieron de inmediato y determinaron un colapso por exceso de potasio.
Los bebés que se descompensaron fueron U, nació el sábado 18 de marzo; Natalí Martínez, su madre, había tenido un embarazo complejo, pero el parto fue normal. A las dos horas se descompensó. F., hija de Justine Bustamante, nació el 24 de abril. L. nació el 26 de abril. Su mamá Magalí Hermosilla contó que fue la primera que apareció con un pinchazo extraño. Estuvo ocho días en terapia intensiva.
I., beba de Gabriela González, fue la segunda a la que le detectaron pinchazos el 26 de abril cuando nació. Sobrevivió después de dar pelea 11 días. G. es el hijo de Yasmín Barrionuevo, tenía dos pinchazos después del parto del 1° de mayo. Brenda Leiva dio a luz a J. el 11 de mayo, a las pocas horas tuvo un pico de insulina, estuvo 12 días internado.
El 6 de junio nació M., hija de Ludmila Torres, quien tiene retraso madurativo como consecuencia de las convulsiones que le habría provocado la administración de insulina y P., beba de María Martín, logró sobrevivir.
Las mamás al escuchar el veredicto
Los otros acusados
En este proceso también se juzgó a diez exfuncionarios y profesionales acusados por distintos delitos como omisión de deberes de funcionario público, encubrimiento doblemente calificado por la gravedad del hecho precedente y por la calidad de funcionario público, y falsedad ideológica reiterada.
Esa es una característica distintiva, por ejemplo, respecto del juicio ante doce jurados y condena a una enfermera en el Reino Unido en 2023 por el asesinato de siete bebés y el intento de homicidio de otros seis. Solo ella llegó acusada a los tribunales.
Las otras condenas y absoluciones fueron:
# Liliana Asís, ex directora del Hospital Materno Neonatal: condenada a cinco años de prisión y cuatro de inhabilitación especial por encubrimiento doblemente agravado y omisión de deberes de funcionario pública. Queda en libertad hasta que quede firme la sentencia previo pago de $35 millones.
# Diego Cardozo, ex ministro de Salud provincial: absuelto de los delitos de encubrimiento doblemente agravado y de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
# Pablo Carvajal, subsecretario de Salud: condenado a cuatro años de prisión y cuatro de inhabilitación especial por encubrimiento doblemente calificado. Queda en libertad.
# Alejandro Gauto, ex director de Legales del Ministerio de Salud: absuelto.
# Alejandro Escudero Salama, ex subdirector administrativo del Neonatal: condenado a cinco años de prisión y cuatro de inhabilitación especial por encubrimiento doblemente calificado. En libertad.
# Marta Gómez Flores, ex jefa de Neonatología: condenada a cinco años de cárcel y cuatro de inhabilitación por mayoría por falsedad ideológica y encubrimiento doblemente agravado. Queda en libertad.
# Claudia Ringelheim, ex subdirectora administrativa: absuelta.
# Alicia Ariza, ex jefa de Enfermería: absuelta.
# Adriana Moralez, médica: condenada por mayoría a cinco años de cárcel y cuatro de inhabilitación por encubrimiento doblemente calificado.
María Alejandra Luján, médica: absuelta
Jueza Patricia Soria
Jurados populares
De los 20 jurados populares del inicio, solo dos quedaron afuera a lo largo de estos meses por enfermedades. Los titulares son los ocho que determinaron la existencia de los delitos.
Patricia Soria, la jueza presidenta del tribunal -quien se quebró en la última intervención- agradeció a los “ciudadanos que aceptaron el deber” de participar como jueces legos.
En dos semanas se comunicarán los fundamentos de la sentencia. A partir de ahí las partes podrán apelar.
Leer noticias aquÍ:
- La Nación (18/06/25): "La enfermera Brenda Agüero fue condenada a prisión perpetua por la muerte de bebés" (ver)
Argentina nuevamente fue invitada de honor a dos de los eventos académicos anuales del juicio por jurados más importantes del mundo: la Reunión anual de Law & Society y la Conferencia "Juries in the Americas: Variation and Change" (Jurados en América: variaciones y cambios), organizada por la American Bar Foundation (ver programa completo aquí).
El simposio en Chicago fue ideado y dirigido, además, por las prestigiosas académicas mundiales del juicio por jurados, profesoras de laNorthwestern Univesrity,Shari Diamond y de la Universidad Cornell, Valerie Hans. En ambos eventos estuvieron representados la AAJJ y el INECIP.
La conferencia congregó a los máximos especialistas del jurado del common law, junto a profesores de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, México, Canadá, Estados Unidos, Croacia, Japón e Inglaterra.
Chile, Argentina, Brasil, Uruguay y EEUU en la sede de la Northwestern University
El intercambio fue extraordinario y seguramente dará un fuerte impulso al jurado en Latinoamérica.
Es que, año tras año, se comprueba en cada una de estas jornadas internacionales que el éxito de la Argentina en la implementación del jurado clásico y la investigación empírica conjunta sobre nuestros jurados ha revitalizado de manera inspiradora a la discusión académica mundial, sobre todo en el common law.
Editorial Ad Hoc publicará el libro con las ponencias en castellano y lo mismo harán en simultáneo en portugués e inglés Brasil y los Estados Unidos.
La Conferencia arrancói puntual el 21 de mayo en las impresionantes instalaciones de la Northwestern University Pritzker School of Law y reunió a los referentes más importantes del juicio por jurados del mundo. La jornada inició con las palabras de la Decana Hari M. Osofsky, Shari Diamond y Valerie Hans.
Tras ello, inició el primer panel llamado "Eligiendo un sistema de juicio por jurados", integrado por Valerie P. Hans, Sanja Kutnjak Ivković, de la Michigan State University, Richard Jolly de la Southwestern Law School, Aldana Romano de INECIP, Leonel González Postigo de la Universidad Alberto Hurtado y Diego Camaño de la Universidad de la República de Uruguay.
Leonel González Postigo (Ch)
El segundo panel se tituló "Eligiendo a los jurados" y fue moderado por Shari S. Diamond e integrado por Mary R. Rose de la University of Texas at Austin, Maria Sidonie Porterie de INECIP, Jessica Salerno de la Arizona State University, Paula Hannaford-Agor (NCSC) y Nancy Marder de la Chicago-Kent College of Law.
Sidonie Porterie (Arg.)
Paula Hannaford-Agor (USA)
El tercer panel tuvo por tema "La construcción del Juicio por Jurados" con la moderación de Shari S. Diamond y las exposiciones de Mauricio Alfred Duce Julio de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Richard Lempert de la University of Michigan Law School, Natali Chizik de la AAJJ, Veronica Michel de la John Jay College of Criminal Justice y Lisandra Panzoldo de Panzoldo Advocacia Criminal de Brasil.
Mauricio Duce (Ch.)
Richard Lempert (USA)
Lisandra Panzoldo (Br.)
Por la tarde tuvo lugar el cuarto panel denominado "Rendición y Revisión del Veredicto" dirigido por Shari S. Diamond e integrado por Gabriela Perissinotto de Almeida de la Universidade de São Paulo Faculdade de Direito de Ribeirão Preto Brasil, Rodrigo Faucz de FAE Centro Universitário do Brasil, Andrés Harfuch de la Universidad de Buenos Aires/INECIP y AAJJ y Sam Gross, de la University of Michigan.
Gabriela Perissinotto de Almeida (Br), Lisandra Panzoldo (Br), Andrés Harfuch (Arg), Rodrigo Faucz (Br) y John Gastil (USA).
Duce (Ch), Panzoldo (Br), Perisinotto (Br) y Faucz (Br)
Brasil y Shari Diamond en la ABF
El último panel fue "Más allá del Veredicto" y contó con la moderación de Valerie P. Hans y participaron como expositores John Gastil de la Penn State University, Jérémy Boulanger-Bonnelly de la McGill University, Daniel Harawa de la NYU School of Law y Juan Ignacio Acquistapace de la Universidad de la República del Uruguay, Facultad de Derecho.
Juan Ignacio Acquistapace (Uru)
Andrés Harfuch (Arg)
Richard Jolly (USA).
Nancy Marder y Shari Diamond (USA).
Diego Camaño (Uy.)
Rodrigo Faucz (Br.)
Aldana Romano (Inecip).
El cierre de la jornada estuvo a cargo de Shari S. Diamond y Valerie P. Hans, quienes discutieron sobre el futuro del juicio por jurados a partir de las exposiciones realizadas.
Lisandra Panzoldo, Mary Rose y Andrés Harfuch.
Valerie Hans, Shari Diamond, Sidonie Porterie, Aldana Romano, Margaret Truesdale y Andrés Harfuch
Carla Pandolfi, Sidonie Porterie, Shari Diamond, Aldana Romano y Agustín Arias Deceglie.
Andrés Harfuch y Paula Hannaford-Agor.
Agustín Arias Deceglie (AAJJ) y Andrés Harfuch (INECIP)
Gabriela Mateo, Andrés Harfuch y Peter Furst (USA).
Por otra parte, entre el 22 y 25 de mayo se llevó a cabo la Reunión Anual de la Law and Society Association que congrega a los máximos expertos en juicio por jurados del mundo.
La Argentina contó con distinguidos expositores como Andrés Harfuch (INECIP/AAJJ), Aldana Romano (INECIP), Sidonie Porterie (INECIP), Agustín Arias Deceglie (AAJJ) y Carla Pandolfi (INECIP y MPF Neuquén).
Las presentaciones tuvieron como objetivo informar acerca de las investigaciones que se vienen llevando a cabo en la argentina así como también el estado actual de la implementación en el país, con especial énfasis en el proyecto de ley federal de juicio por jurados que actualmente se encuentra en el Congreso de la Nación y se encuentra próximo a tratarse.
Andrés Harfuch.
Agustín Arias Deceglie y Mary Rose.
Carla Pandolfi (Arg).
Jérémy Boulanger-Bonnelly (Can), Panzoldo (Br), Perisinotto (Br), Pandolfi (Arg), Mary Rose (USA), Arias Deceglie (Arg)
A lo largo de toda la conferencia de Law & Society quedó evidenciado el fuerte interés por el desarrollo del juicio por jurados en la Argentina, en Brasil y su potencial expansión al resto de Latinoamérica.
Sidonie Porterie, Andres Harfuch, Hiroshi Fukurai (Japón) y Aldana Romano.
Valerie Hans, Barbara O´Brien, Aldana Romano, Gabriela Perisinotto y Sidonie Porterie
Valerie Hans.
Shari Diamond.
Sanja Kutnjak Ivkovic (Croacia)
Lisandra Panzoldo, Andrés Harfuch, Agustín Arias Deceglie y Gabriela Perisinotto de Almeida.
Nancy Marder, Barbara O´Brien, Andrés Harfuch, Catherine Grosso y Marie Comsikey (Canada)
