miércoles, 13 de junio de 2018

No culpable en Lomas de Zamora

En Lomas de Zamora se llevó a cabo un nuevo juicio por jurados, en el que se acusó a una persona por la tentativa de homicidio agravada de su ex pareja ocurrida el 3 de agosto de 2015. El juicio fue presidido por el juez Daniel Mazzini, integrante del Tribunal en lo Criminal N° 10 departamental.


martes, 12 de junio de 2018

SANTA FE: INMINENTE MEDIA SANCIÓN AL PROYECTO DE LEY DE JUICIO POR JURADOS

Tras su tratamiento en la Comisión de Presupuesto y de Asuntos Constitucionales, en esta misma semana el proyecto de ley de juicio por jurados tendrá despacho y media sanción en la Cámara de Diputados provincial.

Cámara de Diputados de Santa Fé

Santa Fe es una de las provincias más importantes del país, por lo que la noticia causó gran repercusión.

Los legisladores han decidido enriquecer al proyecto enviado por el Gobernador con los múltiples proyectos de ley que ya existían en sede parlamentaria.

Todos ellos, hay que aclararlo, muy coincidentes entre sí. Santa Fe tendrá así uno de los sistemas de jurados más avanzados del país, contemplando la instauración de un modelo de tipo clásico de juicio por jurados que se ajusta a los reaseguros destacados recientemente por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Se prevé, en tal sentido, la instauración de un jurado obligatorio para delitos graves. Podrá ser renunciado por el acusado, siempre que así lo acepten los acusadores, el juez y los coimputados. Si alguno de ellos se opone, el juicio irá a jurados.





Los 36 potenciales jurados para la audiencia de voir dire serán elegidos por sorteo del padrón electoral. Serán mitad varones y mitad mujeres. Es una carga pública y de allí se seleccionarán -a través de la previsión de recusaciones con y sin causa- a los 12 integrantes titulares -y dos suplentes- del jurado.

Se incorporan reglas de evidencia y reglas éticas para el comportamiento de la abogacía frente al jurado.

Para condenar o absolver a un acusado, el jurado deberá deliberar y llegar a un veredicto unánime. Si no sucede, tras un largo proceso de deliberación, se podrá declarar estancado al juicio y hacerlo nuevamente a pedido de los acusadores. El juez aplicará la pena.

Sólo podrá recurrirse la condena. La absolución únicamente podrá ser impugnada por los acusadores si se comprueba fehacientemente que el jurado fue sobornado.

La Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) y el INECIP colaboraron en la elaboración del proyecto, principalmente a través de uno de los integrantes de su junta directiva, Gustavo Franceschetti.



Leer noticias relacionadas:

- El Protagonista Web (07/06/18): Diputados, en productiva y breve sesión, sancionó 6 Proyectos de Ley [Ver]

- Diario Judicial (16/05/18): Santa Fe se acerca al juicio por jurados [Ver]

viernes, 8 de junio de 2018

Tres nuevos veredictos en provincia de Buenos Aires: CULPABLE EN MORÓN Y NO CULPABLE EN SAN MARTÍN Y BAHÍA BLANCA

En los últimos días se han desarrollado en simultáneo varios juicios por jurados en distintos departamentos judiciales de la provincia de Buenos Aires.

La semana pasada hubo juicios en Mar del Plata, La Plata y Azul, todos con veredicto "culpable" por distintos delitos.

Esta semana, un jurado de San Nicolás ya había rendido un veredicto de "no culpable". En los últimos días se pronunciaron tres veredictos más: "culpable" en Morón, "no culpable" en San Martín y "no culpable" en Bahía Blanca (ver resúmenes más abajo).


miércoles, 6 de junio de 2018

SAN NICOLÁS: El jurado declaró "no culpable" a una mujer acusada de matar a su marido

Ayer a las 18 hs., en San Nicolás, provincia de Buenos Aires, se conoció el veredicto del jurado dencargado de juzgar a una mujer que era acusada de matar a su marido, el ciudadano chino Chen Zhi Rong, el 4 de diciembre de 2014: "no culpable".


martes, 5 de junio de 2018

MENDOZA: Tiempo de descuento para la ley de juicio por jurados. Gran expectativa

El día lunes 4 de junio arrancó el tratamiento del proyecto de juicios por jurados populares en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales de Diputados de Mendoza. El subsecretario de Justicia, Marcelo D´Agostino, se presentó en la Legislatura para avanzar con el análisis del proyecto, que recibió aportes de mejoramiento puntuales e imprescindibles a lo que es de por sí un gran proyecto de ley. "Hay consenso generalizado en el arco político", celebró. El proyecto obtendría media sanción el miércoles 13 de junio.

El subsecretario de justicia y la Comisión de LyAC

Hemos dado cuenta en estas páginas del veloz avance que ha tenido esta iniciativa desde que la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti le hizo la propuesta de manera pública al Gobernador Alfredo Cornejo y que éste aceptara inmediatamente.

Gobernador Cornejo y Senador Nacional Sagasti

Cierto es que el juicio por jurados contaba desde hacía años con proyectos muy avanzados en la Legislatura mendocina, entre ellos el de la diputada Lidia Ruiz (PJ) y de tantos otros diputados y senadores de los demás bloques. Gracias a eso es que hay un acuerdo prácticamente total y pocas veces visto que cruza a todas las corrientes políticas e, inclusive, a la Corte Suprema y a la Procuración General. Es que el juicio por jurados se está desempeñando magníficamente en todo el país en casos muy graves y complejos.

Diputado provincial Lucas Ilardo (UC)

Lucas Ilardo, diputado provincial de la agrupación La Cámpora, reconfirmó su acompañamiento:

"Este proyecto acerca la Justicia a la gente. La posibilidad de que cualquier ciudadano pueda participar en un juicio y opinar sobre la inocencia o culpabilidad de una persona cambia el paradigma y es un hecho revolucionario en términos judiciales para la provincia. El proyecto es el que presentó Sagasti al Gobernador, de manera que estamos absolutamente consustanciados pero también abiertos a dar el debate; la idea es que salga el mejor proyecto posible".

La AAJJ ya ha hecho pública su posición acerca de que esta ley debe incluir algunos delitos muy graves adicionales a los propuestos, tal cual lo están haciendo todas las provincias del país, sin que ello implique ningún problema de costo. Es que, en términos económicos, la inclusión de los delitos graves contra la vida, las lesiones gravísimas (sobre todo contra mujeres y niños) y las agresiones sexuales graves no superan ni siquiera el 0,04% del presupuesto actual del Poder Judicial de Mendoza y significarán no más de doce o quince juicios por año. Nuestra Asociación es esperada el lunes que viene para dar su opinión sobre el tema.

Diputada provincial Lidia Ruiz (PJ) y autora de un proyecto

Leer las noticias:

- Mendoza online (5/6/18) " Jurados populares: primeros brotes del pacto Cornejo-Sagasti" (ver)

- Cuyo Noticias (5/6/18) "Dio comienzo el análisis del proyecto del Ejecutivo que propone los juicios por jurado" (ver)

- UNO (5/6/18) "El subsecretario de Justicia analizó en Diputados los juicios por jurado" (ver)

sábado, 2 de junio de 2018

AZUL: Un jurado popular condenó al carnicero que intentó matar de un escopetazo a su ex mujer y a su ex suegra

"El Maradona del desposte", calificaron los testigos al carnicero Néstor Saludbehere, de 52 años, por su extrema habilidad con los cuchillos. El carnicero había sido héroe en Tandil por un día cuando repelió -cuchilla en mano- a delincuentes que quisieron asaltarlo en su local Los Peques. Meses más tarde, intentó asesinar a su ex pareja y quien era su suegra.

Tras dos días de juicio, los jurados anunciaron a las 21 horas que tenían un veredicto. Resultó ser contundente. Para los ciudadanos, aquel corpulento hombre que estaba sentado en el banquillo de los acusados resultó culpable de todo lo que se le imputó. Doble tentativa de homicidio contra su ex mujer y su ex suegra, portación ilegal de arma de fuego y violación de domicilio. Todo ello en un contexto del delito de violencia de género.

El acusado en la sala de debate


LA PLATA: Culpable de exceso en la legítima defensa tras pelea a cuchillo en Guernica

Un jurado, compuesto por 12 miembros titulares, declaró ayer culpable de homicidio con exceso de legítima defensa a Antonio Miguel Pelliza. El hecho ocurrió durante la noche del 7 de agosto de 2016 en la localidad bonaerense de Guernica.

La víctima se llamaba Edgardo Maglier, quien recibió varias heridas por parte del acusado.

Durante el debate oral, la mamá del imputado, Mónica Muñiz Roca, contó que el día del hecho su hijo llegó a su casa “a las 1 o 1:30 de la madrugada, golpeado y apuñalado en la rodilla. Estaba muy nervioso, le habían golpeado en la cabeza y no paraba de hablar”.

La mujer agregó que le repetía a Pelliza: “¡Calmate! ¡Calmate! Quedáte tranquilo”. Por su parte, una médica legista explicó que las heridas que tenía la víctima eran similares a las provocadas por un cuchillo, pero de manera más profunda.

Fiscal Martín Chiorazzi


MAR DEL PLATA: culpable de matar a un miembro de la "Banda de los Simios"

En el pesadísimo Barrio San Martín de Mar del Plata, el Noqueador Cardacci (35 años) tuvo un conflicto con  David López, un muchachito de apenas 18 años de edad. Se agarraron a trompadas y  El Noqueador, en esta oportunidad, fue a la lona por toda la cuenta. Knock out total ante un cuasi niño. Una vergüenza que exigía inmediata retaliación.

Pero, antes de entrar de lleno en el caso, es necesario relatar la historia del enfrentamiento entre dos bandas de lúmpenes, La Banda de los Simios y La Banda de los Almaraz, que provenían de dos barrios enemigos, Juramento y San Martín. Lo de siempre: el barrio y su banda querían imponerse en territorio ajeno. Sin este relato, es imposible entender los sucesos de este juicio por jurados.

El Planeta de los Simios, de gira por La Feliz


jueves, 31 de mayo de 2018

THE INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS RATIFIED THE CONVENTIONAL VALIDITY OF THE CLASSIC JURY

Finally, the long-awaited day has arrived. The Inter-American Court of Human Rights (IACHR) issued the first ruling on trial by jury in its 39 years of existence. And in historic fashion! From now on, the generations to come will always remember this extraordinary and inaugural leading case of the IACHR on juries, "VRP, VPC and others vs. Nicaragua", of March 8, 2018.

Due to its importance, and for its inevitable effects on the domestic law in countries throughout the Americas, this ruling will be the subject of publications, seminars and congresses throughout the continent.