ENTRE RÍOS: Presentaron en conferencia de prensa el proyecto de Ley de Juicio por Jurados

Conferencia de prensa

La ministra de Gobierno y Justicia, Rosario Romero, senadores y diputados de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, representantes del Superior Tribunal de Justicia y del Colegio de Abogados presentaron en sociedad el proyecto de ley y destacaron la pronta puesta en marcha del Juicio por Jurados en la provincia.

Acompañaron a la ministra en la conferencia de prensa realizada en la Sala de Periodistas de la Casa Gris, los senadores Lucas Larrarte (presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales) y Ángel Giano (presidente del Bloque del PJ) y el diputado Diego Lara (presidente de las Comisiones de Legislación General y Asuntos Constitucionales), el representante del STJ, Juez Elvio Garzón y el presidente del Colegio de Abogados de Entre Ríos, Alejandro Canavesio.

El Proyecto de Ley de Juicio por Jurados -enviado por el Gobernador Bordet a la Legislatura de Entre Ríos el pasado viernes y que tomó estado parlamentario el día de ayer- propone establecer que los juicios criminales que impliquen delitos con penas de más de 20 años de prisión sean realizados por jurados populares, integrados por 12 ciudadanos, hombres y mujeres en partes iguales, quienes se desempeñarán bajo las instrucciones legales de un juez y decidirán por unanimidad la culpabilidad o no del acusado.

Este proyecto apunta a dar cumplimiento, en la provincia de Entre Ríos, al mandato Constituyente Nacional -establecido en 1853- (artículos 24, 75 -inciso 12- y 118) y a lo establecido por el artículo 122, inciso 23 de la Constitución de Entre Ríos. Está implementado en siete provincias argentinas y en Santa Fe tiene media sanción.

VER VIDEO CONFERENCIA DE PRENSA

DECLARACIONES

“Estamos convencidos de que es un modo muy profundo de participación popular, en uno de los poderes del Estado que prácticamente no la tiene, porque en general, en los procesos judiciales, la mirada del ciudadano está ausente”, destacó la ministra Romero.

“Este modo de participación popular, tiene a establecer hacia el futuro un nuevo paradigma en el ejercicio del ciudadano en materia penal y también en la legitimación, porque el resultado que ha tenido en las provincias argentinas que tienen jurados es que la gente se amiga con el Poder Judicial, comprende lo que es el rol del juez y transmite a la sociedad, una vez que actuó como jurado, esa contención, en algo tan importante como el proceso penal”, sostuvo la ministra Romero.

El juez Elvio Garzón subrayó que “con esta implementación del juicio por jurado en la provincia de Entre Ríos, se cierra el círculo en materia de derecho procesal penal programado por la Constitución Nacional. Tuvimos el sistema mixto, luego pasamos a un sistema acusatorio y ahora vamos a implementar el juicio por jurado, cuando salga la ley”. Informó además que “teniendo en cuentas estadísticas de todas las circunscripciones judiciales, se podrían realizar entre 15 y 20 debates por año con esta modalidad” y aclaró que el presupuesto para implementarlo no es excesivo.

Compromiso legislativo

El senador Ángel Giano destacó que el proyecto enviado desde el Ejecutivo “es el mejor que ha presentado la provincia en Argentina, a criterio de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados” y sostuvo que la Legislatura, “cumpliendo con el compromiso asumido, está a la altura de generar un proceso participativo y mancomunado entre las cámaras de diputados y senadores”.

“Para nosotros es una responsabilidad muy grande, este desafío de poder trabajar lo más rápidamente posible, pero obviamente con la consulta a quienes tendrán que aplicar la ley sino a quienes desde hace muchos años vienen trabajando e instando para que Entre Ríos tenga este proceso penal con juicio por jurados”, concluyó Giano.

El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Lucas Larrarte, destacó que nuestra provincia “siempre ha estado a la vanguardia en materia de legislación, sobre todo en lo que hace a los procedimientos legales. Será la primera en sancionar una ley que tiene la oportunidad de recoger la experiencia de otras provincias que vienen ensayando ya el juicio por jurados y a partir de los errores y de las virtudes de esos sistemas, generar un texto que seguramente será uno de los mejores”.

El diputado Diego Lara destacó que este tipo de proyecto, “responde a las políticas públicas del gobernador Bordet en materia de mejorar el servicio de Justicia, a través de varias iniciativas legislativas que hemos venido trabajando en esta gestión. La participación de los ciudadanos en los actos de gobierno del Poder Judicial, no solamente responde a la necesidad de cumplir con un mandato Constitucional, sino que es adaptarse a las necesidades y a las exigencias de la sociedad, de buscar mayor legitimidad y consenso en la sentencia de los jueces”.


Finalmente, el presidente del Colegio de Abogados, Alejandro Canavesio, indicó que desde la entidad celebran la presentación del proyecto en la legislatura y aseguró que “se da el comienzo a un proceso que se viene trabajando en el Colegio hace mucho tiempo, un camino sobre concientización que hemos participado con la comunidad, a lo largo y a lo ancho de toda la provincia”.

“Este no es el lugar para debatirlo, para eso están los legisladores”, aclaró Canavesio, al tiempo que solicitó “la participación de poder discutirlo, hablarlo, consensuarlo que salga el mejor proyecto, porque se lo merece la sociedad, porque estaríamos devolviéndole la participación ciudadana que tanto se reclama”.

ACCEDER AL PROYECTO DE LEY (click aquí)

Leer noticias aquí:

- CN Digital (22/08/19): "Legisladores, Poder Judicial y Colegio de Abogados destacaron la implementación del Juicio por Jurados en Entre Ríos" (ver)

CHACO: Jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial fueron a notificar a sus casas a los ciudadanos sorteados como jurados

Un hecho inédito y altamente gratificante se vivió ayer en Chaco. Desde la presidenta del Superior Tribunal de Justicia, pasando por camaristas, jueces de paz, fiscales, defensores, letrados y  hasta el más humilde de los empleados fueron casa por casa a hacerles llenar las declaraciones juradas a los ciudadanos sorteados como jurados populares en Resistencia.

Un verdadero acto de democracia cívica y de reconocimiento al Soberano. El único modo de restablecer de manera genuina los puentes entre el Pueblo y el Poder Judicial.

La brillante idea de los chaqueños (los primeros en el país en hacer algo así) fue ampliamente recompensada por los ciudadanos. Fueron invitados a pasar a las casas, les convidaron mate y chipás y se informaron de primera mano qué significa ser jurado, sus derechos, sus obligaciones y toda consulta de interés.

La presidenta del TSJ, Emilia María Valle, declaró conmovida a los cronistas de la AAJJ:

"Todos quieren ser jurados. Todos. Como jueza, no lo puedo creer. Tienen una apertura mental increíble. Fue una experiencia extraordinaria".

"Lejos de encontrarnos con gente dispuesta a zafar del servicio de jurado, nos topamos con personas ansiosas de participar". 

"El pueblo chaqueño es, realmente, un lujo. Estoy orgullosa de mi pueblo del Chaco"

Un jurado recibe a las funcionarias

Las visitas se extenderán hasta el 4 de septiembre por todo los barrios de Resistencia y son efectuadas por magistrados, funcionarios y empleados judiciales. Esta tarea es coordinada por la Oficina Judicial Central de Juicio por Jurados conjuntamente con el Centro de Estudios Judiciales,  la Oficina de Mandamientos y Notificaciones e Inspectoría de Justicia de Paz y Faltas.

El objetivo es completar las declaraciones juradas con los datos personales de cada ciudadano sorteado e informarlos sucintamente respecto a las características del juicio por jurados.

Una de las recorridas tuvo como participantes a la presidenta del Superior Tribunal de Justicia, Emilia Valle, y el camarista Víctor Del Rio, quienes visitaron a ciudadanos de distintos barrios de Resistencia para transmitirles la novedad.

Al respecto, Valle, enfatizó: “Implica la voz e intervención del pueblo en la impartición de justicia. Esto genera, en definitiva, mayor confianza en la Justicia. Estamos muy contentos por la recepción y disposición que vimos en cada uno de los potenciales jurados, es algo que nos sorprendió gratamente”.

Más adelante señaló: “tenemos el convencimiento de que cualquier duda que pudiera albergar el ciudadano respecto al nuevo sistema queda totalmente despejada una vez que participa y se da cuenta de que su aporte se torna fundamental para la administración de justicia. La inmensa mayoría de los que participaron, y previamente tenían cierto prurito, cambiaron totalmente su visión y se volvieron férreos defensores del juicio por jurados”.

Por su parte Del Río recalcó: “estamos viviendo una jornada histórica en el país, puesto que por primera vez magistrados y funcionarios de la justicia se ocupan de la comunicación a los ciudadanos sorteados”. “Esto demuestra la voluntad de cercanía que tiene el Poder Judicial con la sociedad”, culminó.

Juez Víctor del Río y presidenta del TSJ,
jueza Emilia María Valle

Leer noticias relacionadas:

- SIJ (22/08/19): "Juicio por jurados: voluntarios del Poder Judicial notificaron a los ciudadanos sorteados" (ver)

- Chaco por Día (22/08/19): "Juicio por jurados: voluntarios del Poder Judicial notificaron a los ciudadanos sorteados" (ver)

CÓRDOBA: Para el jurado, el asesinato de la trans Azul Montoro fue un FEMICIDIO.

Azul Montoro

Un jurado cordobés declaró a Fabián Alejandro Casciva (25) culpable de femicidio por el asesinato de la trans Azul Montoro (24). El veredicto fue unánime y constituyó un fallo inédito por ser considerado un femicidio. Le dieron perpetua.

Durante el proceso, la tumba de Azul fue vandalizada varias veces, tal el odio contra lxs trans que encendió el caso en Córdoba. La caniche toy ensangrentada, la tumba profanada de la víctima y las otras trans que descubrieron la identidad del asesino

Emoción de las militantes al escuchar el veredicto del jurado

NECOCHEA: "inocente" del homicidio de un joven dominicano

El infortunado Yefri, en selfies a la  Latino Solanas

Un jurado de Nechochea dictó un veredicto de “no culpable” a favor de Héctor Leguizamón (50), quien estaba acusado por el homicidio del joven dominicano Yefri Ledesma Arias (20).

MAR DEL PLATA: Padre e hijo, culpables de un crimen en Otamendi

Los acusados: Martínez padre y Martínez hijo

Un jurado de Mar del Plata, en la provincia de Buenos Aires, encontró culpables de homicidio a un padre y a un hijo, acusados por haberle quitado la vida a un joven tras una disputa en un boliche de la localidad de Nicanor Otamendi (distante a 40 km de aquella ciudad).

Mientras el padre le pegaba al acusado con un rebenque, el hijo aprovechó para asestarle puñaladas con un cuchillo. El veredicto contra el primero fue por once votos. El veredicto contra el segundo fue unánime.

El juicio fue presidido por el juez Roberto Falcone. La acusación recayó en cabeza del fiscal Guillermo Nicora. Los defensores fueron Martín Bernat y Raúl Ruiz. Rubén Fernández fue el abogado que representó los intereses del particular damnificado.

CÓRDOBA: Corte Suprema confirma dura condena del jurado a fiscal coimero y quedó detenido

El ex fiscal Matheu, preso a 6 años por cohecho agravado

En 2016, el entonces fiscal de instrucción Roberto Matheu fue condenado por unanimidad a seis años de prisión en un juicio por jurados. Fue acusado de recibir coimas de los abogados penalistas Carlos Morelli y Marcos Juárez para favorecer la instrucción de las causas. Los abogados defensores recibieron penas de prisión condicional. El jurado consideró que actuó con "avaricia y codicia".

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba no hizo lugar al recurso extraordinario de la defensa, por lo que la Cámara 7ma del Crimen lo detuvo inmediatamente para hacerle cumplir la condena a seis años de prisión por recibir coimas.

Es el tercer fiscal corrupto y condenado que se encuentra en prisión en el penal de Bouwer.

Un caso demasiado largo: 

Estuvo 13 años hasta llegar a la sentencia.

Este fue el final de un largo proceso de 13 años, luego de que en agosto de 2003 una investigación de escuchas en una causa por un secuestro arrojó la sorpresa de coimas en la fiscalía de Matheu. Morelli (dueño y explotador de varios prostíbulos)  le pagó 2.000 pesos a Matheu para que liberase a los seis imputados; Juárez para que reintegrase un auto secuestrado que estaba relacionado con un secuestro.La jueza Ana María Lucero Offredi elevó el caso a juicio en 2008. En 2011, Matheu fue destituido en jury de enjuiciamiento.

El debate ante el jurado popular se ventiló en la Cámara 7ª del Crimen en 2016. Acusó el fiscal Marcelo Hidalgo y el juicio estuvo marcado por una extrema tensión.

"Hasta la muerte te voy a perseguir, Hidalgo”, amenazó el acusado Morelli. Luego, completó más reflexivo: “... con la ley”.

Fiscal Marcelo Hidalgo, quien logró la condena

Además de los seis años de prisión, Matheu recibió inhabilitación especial perpetua para ocupar cargos públicos y una multa de 50 mil pesos. Entre los abogados, Morelli, que confesó, sólo recibió la prisión condicional; mientras que Juárez, que defendió su inocencia hasta el final, además del encierro en suspenso fue inhabilitado para ejercer la abogacía por dos años y medio.

Leer noticias aquí:

- Córdoba 240.com.ar (20/08/19) "Por cobro de coimas, el ex fiscal Roberto Matheu quedó detenido" (ver)

- La Voz (22/08/19): "Matheu, tercer fiscal preso en el penal de Bouwer por cobrar coimas" (ver)

- La Voz (12/09/16): "Ataques al fiscal y a magistrados en el final del juicio a Matheu" (ver)

- La Voz (14/09/16): "Duro castigo a las coimas de Matheu" (ver)

SALTA: Los Consejos de la Magistratura del país debatieron el nuevo perfil del juez en el juicio por jurados

El majestuoso Centro Cultural América en Salta

Los renovados vientos que soplan en la Argentina -gracias al avance exponencial del juicio por jurados- se hicieron sentir con toda su fuerza en  los Consejos de la Magistratura. A tal punto que dedicaron su jornada anual a debatir cuáles deben ser los nuevos contenidos y temarios de exámenes para evaluar a los futuros jueces, fiscales y defensores que se desempeñen en un proceso acusatorio y adversarial ante jurados populares.

El éxito de las jornadas fue rotundo.

Fachada del Centro Cultural América en Salta

Las XXV Jornadas del Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento de la República Argentina (Fofecma), del 15 al 16 de agosto en Salta, tuvieron como ejes el perfil de los operadores judiciales conforme al instituto de juicios por jurados; lenguaje claro como política pública de acceso a justicia y perfil de los operadores judiciales orientados a la perspectiva de género.

La jornada de apertura tuvo lugar en el espléndido y señorial Centro Cultural América, en el centro de la capital salteña.

La Jornada de Apertura

Esto fue lo que destacó en su mensaje de apertura la jueza de la Corte de Justicia y presidenta del Consejo de la Magistratura de Salta, Sandra Bonari, cuando señaló: "Tal vez a través de estas jornadas podamos comprender la importancia de la respuesta clara y sencilla al ciudadano. Transformar en sencillo y fácil lo que interesa".

Sandra Bonari, Guillermo Catalano y Emilia Valle

La presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Chaco y presidenta del Comité Ejecutivo de Fofecma, Emilia María Valle, también hizo referencia en la apertura a la importancia de buscar mejorar los procesos de selección y remoción de magistrados. Y remarcó la necesidad de contar con los mejores perfiles de jueces para atender a la problemática de la violencia de género.

Al hacer referencia a los juicios por jurados destacó las distintas experiencias a nivel nacional en materia de juicios por jurados. "El sistema de enjuiciamiento por jurados devolverá a los ciudadanos la confianza en la Justicia. Qué más imparcial que doce personas sorteadas al azar y elegidas para dirimir y ser jueces de los hechos. Esa proximidad entre representantes y representados. La democratización es la nota más característica del juicio por jurados y el control social que se produce que repercute en la calidad. Más allá de la convicción, esto está avanzando en las provincias argentinas", destacó.

A su turno, el presidente de la Corte de Justicia de Salta, Guillermo Catalano, destacó las características del encuentro. Recordó que recién en 2016 la Corte de Justicia de Salta adhirió al Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial que fuera adoptado en la VIII Cumbre Judicial Iberoamericana."La ética no es un valor aislado del señor que se transforma en juzgador. La ética es una prolongación de la ética privada llevada a la función pública".

Al centro, Sandra Bonaris y María Emilia Valle
en el Cabildo de Salta

Patio del Cabildo

El espectáculo de cambio de guardia

El debate sobre el juez y el juicio por jurados

Los oradores de panel de la tarde dieron sus impresiones acerca de qué modelo y perfil de juez exige el juicio por jurados.

Andrés Harfuch

La conferencia de Andrés Harfuch, vicepresidente de la AAJJ, se centró en destacar tres cosas fundamentales:

1) Sistema acusatorio y juicio por jurados no son modelos procesales. Son garantías judiciales.

2) La concepción de que para ser juez sólo hay que evaluar cuánto sabe de Derecho Penal está perimida.

3) Los jueces del sistema acusatorio con jurados deben ser examinados, además, en:

a) litigación adversarial;

b) teoría y práctica del juicio por jurado;

c) cómo llevar adelante de manera eficaz la audiencia preparatoria de admisibilidad probatoria;

d) cómo impartir instrucciones legales al jurado; 

e) cómo dirigir una audiencia de voir dire;

f) cómo conducir con profesionalismo un juicio por jurados (manejo de los tiempos, relación con el personal de apoyo);

g) cómo revisar de manera oral y pública un veredicto de culpabilidad, etc.

Para profundizar este tema también se desarrolló un panel que contó entre sus oradores a Marcelo Alejandro Inaudi, consejero y vicepresidente del Consejo de la Magistratura en representación de la Legislatura de Neuquén; Marcelo Alejandro D’Agostino Dillon, subsecretario de Justicia y Relaciones Institucionales y Consejero del Consejo de la Magistratura de Mendoza, Martín Montenovo, presidente del Consejo de la Magistratura de Chubut: Adrián Grassi, subsecretario de Justicia de Buenos Aires, e Hilda Alicia Cáceres, consejera titular en representación de los magistrados de Chaco.

El panel estuvo coordinado por María Emilia Carabajal, consejera titular del Consejo de la Magistratura de Salta y presidenta de la Caja de Seguridad Social para abogados.

Cerró el tema “Perfil de los operadores judiciales, conforme al instituto de juicios por jurados” el ex fiscal de Cámara de Córdoba y decano de la facultad de Derecho de la UCA, Carlos Ferrer.

Juez Corte de Salta Pablo López Viñals, Marcelo D´Agostino
y Andrés Harfuch

Panel sobre Lenguaje Claro y Perspectiva de Género

La conferencia del viernes  “Lenguaje claro como política pública de acceso a justicia” estuvo a cargo del director general del Programa de Investigación y Capacitación del Senado de la Nación y presidente de la Red Nacional de Lenguaje Claro, Fernando Rocca, y de la consejera de la Magistratura de CADA, representante de la Red Lenguaje Claro CABA y vicepresidenta segunda de Fofecma, Silvia Blanco.

Rocca y Blanco

El viernes a la tarde  tuvo lugar el panel llamado el “Perfil de los operadores judiciales orientados a la perspectiva de género”.

El panel estuvo integrado por María Soledad Gennari, vocal del Superior Tribunal de Justicia de Neuquén; María Inés Diez Defensora General del Ministerio Publico y miembro honorario de Fofecma; Carmen Noemí Delgado quien es consejera titular en representación de la Cámara de Diputados de Chaco; María García Cardone, secretaria de la Sala II Penal de la Vocalía 4 del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y Vanesa Ferrazzuolo, consejera del Consejo de la Magistratura de CABA y Directora de la Oficina de la Mujer y Violencia Doméstica del Poder Judicial de Caba. Este panel fue coordinado por Graciela de los Ángeles Abutt Carol, consejera titular del Consejo de la Magistratura de Salta.

Todas las charlas se desarrollaron en el Salón Auditorio “Facundo de Zuviría” de la Ciudad Judicial de Salta.

GALERÍA DE FOTOS

Estirpe Salteña

FOFECMA en pleno

La Corte Suprema de Justicia de Salta
y el Gobernador J.M. Urtubey

LA PLATA: Un jurado condenó por primera vez en la ciudad a un acusado por violencia de género

El acusado estuvo preso 4 años

Un hombre fue condenado por violencia de género en La Plata y la sentencia fue dictada en el marco de un juicio por jurados. Leonardo Cechi fue encontrado culpable del delito de "lesiones leves agravadas por el vínculo y por violencia de género".

Se trata de la primera condena dictada por un jurado popular en un caso de violencia de género en La Plata. El juicio se inició el martes 13 de agosto pasado. El acusado llegó a esta instancia en condición de detenido, situación que ya lleva hace cuatro años.

Juez Claudio Bernard

La causa se inició el día 10 de julio de 2015, cuando Flavia Rudez es ingresada al Hospital Alejandro Korn de la localidad de Melchor Romero en La Plata, con lesiones, derivada de la Unidad de Pronta Atención de la localidad de Los Hornos, donde fue dejada por una persona que no acreditó su identidad.

Además de fracturas en las costillas, corrimiento de mandíbula, hundimiento del parietal, golpes en los miembros y en el cuello, presentaba traumatismos de cráneo severos que le impedían caminar, retener esfínteres y hasta hablar. Luego de una prolongada internación fue dada de alta con un pronóstico de recuperación incierto.

Flavia, que es epiléptica, recuerda que su entonces pareja, el acusado Cechi, días antes de que ella fuera ingresada al hospital la agredió con un elemento que aún no logra identificar en sus recuerdos. Luego de esa imagen la siguiente es en el hospital donde se describe las lesiones como ocurridas en distintos días.

La víctima y su mamá

Durante los pocos meses que convivieron Flavia fue víctima de numerosos hechos de violencia física y psicológica por parte de Cechi, que denunció ante el juzgado de Familia. Su hijo mayor también fue blanco de agresiones y debió irse de la casa, ante las amenazas del ahora condenado. Para proteger a sus hijos más pequeños, Flavia tuvo que dejarlos a cargo de su padre. El día que Flavia ingresa al nosocomio, Cechi “vende” la casa donde vivían, pese al aviso de la familia a la policía de la zona, que omitió cualquier tipo de actuación frente a esa ocupación.

La excelente defensa oficial de Cechi, a cargo de Gladys López y su equipo, planteó y logró probar en parte que Flavia se golpeó la cabeza en una convulsión, dado que era epiléptica. Y que las lesiones que aún se constatan en su cerebro son anteriores al hecho. Los peritos neurólogos y psiquiatras de la defensa fueron determinantes en la cuantía y motivos de las lesiones.

El equipo de la defensa pública

La víctima fue representada en el debate por las abogadas Sofía Caravelos y Guadalupe Godoy, quienes compartieron la acusación con la fiscal de juicio, Silvina Langone. En todo momento pidieron que fuera condenado por tentativa de femicidio o lesiones graves agravadas por la violencia de género. El juez que controló el debate e instruyó al jurado es Claudio Bernard, del Tribunal Oral Criminal II de La Plata.

La deliberación llevó dos horas y el veredicto del jurado se inclinó por condenar al acusado por un delito menor incluido por 10

Leer noticias aquí:

- 0221.com.ar (17/8/19): "Un jurado condenó por primera vez en la ciudad a un acusado por violencia de género" (ver)

- El Día (16/08/19): "Primer caso de violencia de género en La Plata que llega a juicio por jurados" (ver)

CÓRDOBA: Veredicto unánime de absolución en el caso del femicidio de la kinesióloga

El fiscal Gualda pide la absolución al jurado popular

La víctima Carina Drigani, kinesióloga

Un jurado popular, a pedido del propio fiscal del caso, absolvió al único sospechoso por el femicidio de la kinesióloga Carina Drigani (44 años) en Córdoba.

La falta de pruebas contra su ex pareja Hugo Salas (77 años) era tan grande que hasta el propio fiscal Gualda pidió la absolución. El acusado ni siquiera estaba en prisión. Inclusive los diarios, durante todo el proceso, titulaban el caso como "El enigma Carina Drigani: ¿Crimen o Accidente?". (El enigma...¿crimen o accidente?)

El veredicto del jurado popular fue por unanimidad. Sin margen alguno de duda y fue aceptado por el juez del debate.

Los familiares de la víctima y las querellas explotaron de bronca contra el pedido absolutorio del fiscal y el veredicto del jurado: "A Carina Drigani la volvieron a matar ustedes"; "Esto es un femicidio"; "Es un mal precedente"; "Vamos a apelar. Ni una menos", dijo su hija.

Córdoba es la única provincia del país que, contra toda la tradición histórica y constitucional del jurado popular y del sistema acusatorio, permite que tanto la fiscalía como la querella recurran los veredictos absolutorios del jurado, máxime si es unánime como aquí. La bilateralidad recursiva está terminantemente prohibida por ser una costumbre de la Inquisición medieval y por violar expresamente la garantía de non bis inidem del artículo 8° inc 2°, h del Pacto de San José de Costa Rica ("El recurso es una exclusiva garantía del condenado"; "No existe el doble conforme para los acusadores").

El arroyo en Icho Cruz donde apareció
ahogada y muerta Carina

La débil hipótesis acusatoria era que presuntamente Salas habría asesinado a su pareja, ahogándola en un pequeño arroyo, por el temor a “perder” a la mujer, quien quería terminar la relación sentimental de una vez. Sin embargo, nada de eso pudo siquiera ser mínimamente probado. No se pudo vincular al acusado con la muerte y nunca pudo despejarse si, en realidad, Carina murió por un accidente. Hugo Salas negó tajantemente haber matado a su ex pareja.

El juicio por jurados se desarrolló bajo la nueva modalidad que impuso el Superior Tribunal de Justicia de Córdoba  tras la Acordada nº 260 Serie A del 8 de mayo de 2017. La misma prácticamente ha convertido al jurado escabinado cordobés en un modelo casi clásico: los jurados deben deliberar solos, sin que estén los dos jueces profesionales en el recinto hasta llegar a un veredicto. Deben recibir instrucciones legales y debe haber una audiencia de voir dire para seleccionar al jurado (Boletín Oficial) (ver anexo único con las modificaciones) (ver notas periodísticas)

Los graves déficits de los procesos penales mixtos:

El caso Drigani vuelve a poner sobre la mesa un recurrente problema del proceso penal argentino y de la cultura inquisitorial del civil law: el sistema de filtros previos no funciona. La etapa intermedia no funciona y no se atreve a resistir las presiones mediáticas o sociales. Aunque no haya siquiera pruebas mínimas, todo va a juicio. Esta responsabilidad abarca a fiscales y jueces por igual.

En las fiscalías, porque insisten con esa rémora del sistema inquisitivo como es la nociva división entre fiscales de instrucción y de juicio, que las más de las veces terminan enfrentados y desautorizándose unos a otros. Esta funesta práctica organizativa del MPF debe ser abandonada rápidamente en todo el país. Pero lo cierto es que los jueces de control de la acusación tampoco ponen coto a estos desajustes y elevan a juicio casos que saben con certeza que no prosperarán.

Hugo Salas y Carina Drigiani

En cualquier país del common law es casi inconcebible que un fiscal solicite al jurado o juez la absolución por falta de pruebas. Ese caso directamente no llega a juicio y es resuelto en la etapa intermedia, como corresponde, ante un Gran Jurado de Acusación o en una audiencia pública y oral ante un juez. Aún cuando su espectacularidad o la presión social-mediática insistan con llevarlo a juicio, el caso es sobreseído o archivado a la espera de nuevas pruebas si no existe causa probable para una condena.

Ningún juicio puede realizarse sin contar con serias chances de una condena. De otro modo, como sucedió aquí, se crean falsas expectativas que luego aparejan más dolor e indignación en la sociedad.

Leer noticias aquí:

- TN (16/08/19): "Un jurado popular absolvió al único sospechoso por el femicidio de una kinesióloga en Córdoba" (ver)

- La Voz (11/08/19): "El enigma Carina Drigani: ¿crimen o accidente?" (ver)

- La Mañana de Córdoba (12/08/19): "Juicio por Carina Drigani: el fiscal Gualda pidió la absolución de Salas" (ver)

- La Nación (16/08/19): "Femicidio: absolvieron a Hugo Salas, acusado por el crimen de Carina Drigani" (ver)