SAN NICOLÁS: Veredicto unánime de culpabilidad para músico que violó a su hija de 3 años

Un padre biológico D.S. T., muy vinculado al ambiente de la música e integrando distintas bandas, fue declarado culpable por unanimidad por un jurado popular de haber violado reiteradamente a su pequeña hija de tres años.

La niña le contó a su mamá los abusos que sufría el 8 de mayo del 2015. Desde allí comenzó la larga lucha de la mamá por condenar al acusado.

D.S.T. negó siempre los hechos y sostuvo que era una fabulación de la mamá contra él.

Pero su teoría se vino abajo cuando hasta su propia hermana del acusado le dijo al jurado que el músico D.T.S también había abusado de ella.

Jorge Leveratto, fiscal del caso

Tras varias horas de deliberación, el jurado por unanimidad condenó al abusador por Abuso sexual gravemente ultrajante doblemente agravado por el vinculo y por la situación de convivencia preexistente.

El imputado fue inmediatamente detenido luego de la lectura del veredicto.

Presidió el juicio la jueza Belen Ocariz. La querella estuvo a cargo de Miguel Arzagot y la defensa corrió por cuenta de los abogados Aldo Balassone y Gustavo Moreno.

Hubo más de 20 testigos de las partes, entre ellos 5 peritos psicólogas y la exhibición de la Cámara Gesell, que fue determinante.

DOLORES: No culpable de abuso sexual

Un hombre fue declarado no culpable por un jurado popular, tras haber sido acusado de abuso sexual.

Fue el segundo juicio por jurados de la historia de Dolores. No hay más datos por el momento.

Ampliaremos.

NECOCHEA: Gustavo Maldonado fue declarado culpable de abusar de sus hijas

El marinero Gustavo Maldonado fue declarado culpable por un jurado de sus pares por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante calificado por el vínculo y por convivencia y abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de sus dos hijas menores de edad.

Los hechos fueron denunciados en 2016 y conmocionaron a Necochea.

Gustavo Maldonado, culpable

Tras dos agotadoras jornadas de juicio y durísimos testimonios en Cámara Gesell de las niñas, el jurado se retiró a deliberar. La suerte de Maldonado parecía completamente echada. La prueba presentada por el fiscal Eduardo Núñez era contundente por donde se la mirase.

Fiscal Núñez

Sin embargo, antes hubo un extraordinario alegato de clausura del abogado defensor Martín de la Canal. Con gran capacidad para argumentar sobre su hipótesis del caso, la defensa le agregó dramatismo al caso.

Tuvo efecto. Lo que parecía ser una decisión rápida y expeditiva, se convirtió en una espera de varias horas entrada la noche. El jurado deliberaba de manera real. 

Veamos lo que escribió el propio juez, Mario Juliano, en sus redes sociales:

"El caso era durísimo: una acusación por abuso sexual gravemente ulltrajante y con acceso carnal, calificado por el vínculo y la convivencia, por parte del padre biológico contra dos de sus hijas menores de edad, reiterados por espacio de 13 años.  Imagínense lo que significa una carátula semejante para el ánimo de cualquier persona. Pero los jurados escucharon inmutables, atentos y respetuosos.

Los relatos de las víctimas, sus familiares y peritos fueron realmente estremecedores. Y lo dice una persona que casi ha perdido la sensibilidad, producto de estar escuchando estas cosas durante muchos años.

Sin embargo la defensa realizó una descollante labor, introduciendo una serie de dudas lógicas y explotando algunos déficits de la acusación.

Juez Mario Juliano

Lo cierto es que el jurado se retiró a deliberar y yo, para mis adentros, pensé que iba a ser un mero trámite. Sin embargo comenzó a pasar el tiempo y el jurado no salía. El oficial de custodia, que no puede oír lo que hablan, sin embargo escuchaba discusiones.

Habiendo transcurrido más de dos horas, terminaron la deliberación y anunciaron un veredicto condenatorio de todos los cargos por mayoría.

Este situación me da la pauta el enorme nivel de independencia de los jurados a la hora de decidir, sin que les importe ni la opinión pública, ni los familiares de una u otra parte, ni el que dirán. Lo único importante en ese momento era cumplir su función de la mejor manera.

Y luego, el nivel de compromiso y responsabilidad, de lo cual da la pauta la decisión por mayoría. Este caso, en un tribunal permanente hubiese tenido tres minutos de deliberación.

Una vez más, el juicio por jurados nos arroja enormes enseñanzas que espero seamos capaces de leer en el Poder Judicial."

Leer noticias aquí:

- TSN Necochea (22/05/19): "Declararon culpable a Gustavo Maldonado" (ver)

- Diario Necochea (19/05/19): "Nuevo juicio por jurado en Necochea" (ver)

- TSN Necochea (22/05/19): "De la Canal insistirá con inocencia de Gustavo Maldonado" (ver)

ENTRE RÍOS: El Superior Tribunal de Justicia firmó un convenio para implementar los jurados este mismo año

Que el V° Congreso Internacional de Juicio por Jurados de Villa La Angostura fue un éxito no es ninguna novedad. Sin siquiera esperar a su cierre, ya se produjeron varios hechos políticos de la máxima importancia.

Uno de los más destacados fue, sin dudas, la decisión del STJ de Entre Ríos de impulsar la demorada ley de juicio por jurados para que salga este mismo año 2019.

Para ello, el STJ firmó un Convenio de Investigación e Implementación con el INECIP y la Universidad de Cornell (Nueva York) ante los 300 asistentes al Congreso y se reunió con el Embajador de los Estados Unidos, Edward Prado.

La firma del convenio

El Convenio se firmó entre Emilio Castrillon y el vocal doctor Miguel Giorgio, por el STJ, Valerie Hans de la Universidad de Cornell (New York) y Alfredo Pérez Galimberti por el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP).

Participaron del acto el presidente del STJ de Río Negro y del Foro Patagónico Sergio Barotto y Carla Pandolfi, de Neuquén.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, Emilio Castrillón, la vicepresidenta, Susana Medina y el vocal Miguel Giorgio fueron miembros destacados de tan importante encuentro

Castrillón destacó la importancia de implementar el Juicio por Jurados, al que consideró una herramienta de las sociedades modernas y de participación ciudadana en el servicio de justicia: "Es una deuda de cumplimento de una manda constitucional, puesto que la Constitución provincial de 1933 lo prevé y se sigue manteniendo".

Emilio Castrillón, presidente del STJ de Entre Ríos

Asimismo consideró que el debate debe llegar a la Legislatura provincial, y el juicio por jurados tiene que aplicarse para los delitos más aberrantes, de mayor gravedad, "los que no estén vinculados con la posibilidad de operaciones mediáticas que politicen la actividad de la decisión popular".

"Es una de las iniciativas que tenemos que motorizar. Bordet está de acuerdo y también muchos legisladores de distintas bancadas”". “Si los tres Poderes del Estado lo quieren, antes de fin de año podría estar funcionando perfectamente, pero el asunto es que exista voluntad”.“No es para todos los delitos sino solo para los más importantes, pero todos los cambios tienen resistencia hasta que uno se acostumbra a los cambios”, reiteró.

Respecto a las resistencias de los fiscales a la implementación de este sistema por considerar que los jurados son más exigentes sobre las pruebas presentadas, Castrillón analizó que “obliga a que no cualquiera sea fiscal y que no acusen con cualquier prueba. Que hagan bien la investigación, que tengan pruebas sólidas, y se termina el problema”.

El encuentro con el Embajador de los Estados Unidos

Los jueces del STJ fueron recibidos en Villa La Angostura por el Embajador de Estados UNidos, Edward Prado, quien disertó en el evento. Prado fue un reconocido juez durante 34 años en su país y estuvo a punto de integrar la Corte Suprema de Justicia de su país en 2004.

El Embajador Edward Prado y los jueces

Leer las noticias aquí:

- UNO (18/05/19): "Se firmó un convenio para investigar la implementación del Juicio por Jurados" (ver)

- El Entre Ríos (18/05/19): "Por los juicios por jurados, el embajador de Estados Unidos recibió al STJ entrerriano" (ver)

- El Argentino (18/05/19): "Castrillón bregó para establecer en la provincia el juicio por jurados" (ver)

MORÓN: Condena por unanimidad a dos hombres que torturaron y mataron a un albañil

Un jurado popular declaró culpables por unanimidad a dos jóvenes por las torturas y el asesinato de un vecino de Merlo. Lo encadenaron de pies y manos y lo torturaron salvajemente para robarle una mezcladora de cemento, una garrafa y herramientas en 2017 dentro de una casa de la calle Carrasco y Necochea de la localidad de Pontevedra, Merlo. Una verdadera ordalía de locura y muerte.

El veredicto del jurado fue rendido ¡a la 1:30 de la madrugada! tras varias horas de deliberación.

Los acusados Pablo Emanuel Ugarte Sanabria (24) y Daniel Elías Barraza (22) ataron a su propio vecino Sergio Daniel Sueldo (47) de los pies con una cadena, las manos detrás con un cable -a la altura de la espalda-, le colocaron una de sus propias medias en la boca, le robaron las zapatillas, lo presionaron en la nuca y murió por asfixia.

El juicio:

Durante toda la semana, pasaron por la sala de audiencias diez testigos importantes, entre ellos familiares de Sanabria, vecinos y policías que realizaron allanamientos al momento de las detenciones y otros procedimientos relacionados a la investigación.

Todos los testigos coincidieron en que los acusados, al momento de ser detenidos tenían en su poder la garrafa, una mezcladora de material y herramientas robadas a Sueldo, que era su vecino.

Un homicidio “horrible y espantoso”, dijo en su alegato de clausura ante el jurado la querellante María Inés Terrizzano quien, junto a su colega Mariano Luna Cimbrón, ambos en representación del Centro de Asistencia a la Víctima del Ministerio de Justicia bonaerense, asistieron a la esposa de Sueldo.

Los fiscales y los querellantes

Tensión extrema en la sala:

El debate oral fue dirigido por el juez Humberto González. En él declararon los testigos, cinco de ellos presenciales bajo condiciones de gran tensión.

Es que los imputados pertenecen a una temible banda de la zona e incluso amenazaron de muerte y quisieron agredir al fiscal Baños tras conocerse el veredicto. “Yo te voy a matar”, le espetó Ugarte Sanabria. Cuando el tribunal popular deliberó y por unanimidad declaró la culpabilidad de ambos, Ugarte se zafó de la custodia y corrió hacia Baños con intenciones de atacarlo, pero fue rápidamente reducido por los guardias de seguridad. Los testigos no querían ni venir a declarar del miedo.

"Nadie quería declarar. Les tienen pánico, son tipos muy pesados”, definió una fuente judicial que trabajó el expediente. La situación fue tan extrema que, cuando el juicio estaba entrando en una meseta por la dificultad para conseguir más pruebas en contra de los asesinos, hasta la secretaria del fiscal tuvo que poner con su tarjeta de crédito dinero para traer a una testigo desde El Calafate, a donde se mudó luego del episodio por temor a represalias. Con mucho miedo, la mujer declaró recién el viernes a la tarde y pidió irse rápido a su lugar de residencia.

Pero el jurado no se dejó intimidar y los condenó unánimemente por todos los cargos y por todos los hechos.

Además, fueron juzgados y condenados por una tentativa de robo, uso de arma de fuego y tenencia de arma de guerra porque la noche anterior al crimen fueron a la casa de su prima para robar una moto y como no lo lograron, dispararon en seis ocasiones contra la vivienda, donde había niños.

Declaraciones tras el veredicto del jurado:

El fiscal Javier Baños, que llevó adelante la acusación junto a su par Gabriel Sotelo, dijo a Télam que cerca de la 1.30 de esta madrugada, "el jurado dictó un fallo ejemplar" contra los acusados por los delitos de «homicidio criminis causa, robo agravado con el uso de arma en grado de tentativa y portación de arma de fuego de uso civil».

«El jurado, al dictar un veredicto condenatorio, evita que los acusados sigan matando y robando comos si fueran los dueños del barrio. El fallo de culpabilidad es un mensaje de tranquilidad que le van a dar a un barrio tan golpeado y dolido por la delincuencia y los robos. Sabemos bien que ellos son los asesinos», sostuvo Baños.

Leer las noticias aquí:

- La Nación (19/05/19): "Un jurado popular condenó a dos asesinos" (ver) 

- Diario Provincia San Juan (19/05/19): "Merlo: robaron, torturaron y mataron a su vecino" (ver)

- Un Medio en Morón (19/05/19): "Jurado popular encontró «culpables» en dos hombres que estaban acusados de torturar y matar a un vecino de Merlo" (ver)

- Primer Plano On Line (19/05/19): "Quisieron matar a un fiscal en un juicio por jurados en Morón: fue tras pedir la pena máxima para dos jóvenes que mataron a un vecino" (ver)

FINALIZÓ EL V CONGRESO INTERNACIONAL DE JUICIO POR JURADOS Y SISTEMA ACUSATORIO EN VILLA LA ANGOSTURA

Con un lleno total (300 personas colmaron la sala), exposiciones de gran nivel académico y una fuerte presencia política y judicial , finalizó con todo éxito el V Congreso Internacional de Juicio por Jurados y Sistema Acusatorio en Villa La Angostura, Neuquén.

Medina, Busamia, Gutiérrez, Weretilneck,
Barotto y Granillo Fernández 

Se cumplían cinco años de la instauración del juicio por jurados en Neuquén y se imponía un Congreso de este nivel para debatir lo sucedido y las mejoras por venir.

No podía ser de otro modo, ya que la llama encendida por Neuquén en 2014 pronto se extendió como un reguero de pólvora por todo el país. En efecto, en el lapso 2014-19, el juicio por jurados explotó en la Argentina. Se sucedieron una serie de veredictos de alto perfil mediático en Buenos Aires y en Mendoza de los que habló el país entero. El impacto fue tan grande que el jurado argentino despertó la atención de países hermanos y naciones como los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Rusia y Japón.

La Argentina hoy cuenta con siete provincias con juicio por jurados clásico, otra que está yendo hacia él (Córdoba), Santa Fe con media sanción y proyectos avanzados en Entre Ríos, Chubut y Misiones.

Sebastián Amerio, Hiroshi Fukurai, Valerie Hans,
Andrés Harfuch, Shari Diamond, Nikolai Kovalev
y Alfredo Pérez Galimberti

La Corte Interamericana de Derechos Humanos destacó especialmente a las leyes argentinas de jurado en su fallo "V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua" del 8 de marzo de 2018 (fallo de la CIDH) y la Corte Suprema de Justicia de la Nación hace semanas dictó el fallo Canales de Neuquén. En dicho pronunciamiento, la CSJN le dio un espaldarazo definitivo al sistema de jurados en el país (fallo de la CSJN)

La actividad fue organizada por el Foro Patagónico de los Superiores Tribunales de Justicia, integrado las provincias de Neuquén, Río Negro, La Pampa, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego y los auspicios del INECIP, JUFEJUS, AAJJ, AMJA y AmCha.

El Embajador de los EE.UU. y los jueces de los STJ
del Foro Patagónico y Entre Ríos

Se realizó un balance de los primeros cinco años del sistema acusatorio y el Juicio por Jurados en Neuquén, sobre lo cual Busamia aseguró que "la provincia es pionera y líder en juicio por jurados y también lo fue la experiencia del sistema acusatorio". En este sentido, expuso que en estos años de implementación ya se han realizado 44 juicios bajo esta modalidad.

El gobernador Omar Gutiérrez destacó ayer que la provincia de Neuquén se convirtió “en pionera a nivel nacional en la implementación de juicios por jurados populares  y para Neuquén el juicio por jurados representa una política pública".

Participaron reconocidos expertos internacionales como Hiroshi Fukurai, Shari Diamond, Valerie Hans y Nikolay Kovalev, además de expertos expositores nacionales como Andrés Harfuch, Alfredo Pérez Galimberti, Sidonie Porterie, Carla Pandolfi, María Soledad Gennari, Fernando Zvilling, Héctor Granillo Fernández, María Inés Piñeiro Bertot, Marcelo Inaudi, Susana Medina, Germán Busamia, Sergio Barotto, Adriana Zaratiegui, Alejandro Panizzi, Federico Sommer, Marcelo Luis Pagano, Enrique Peretti, José Gerez, Fabricio Brogna López, Verónica Rodríguez, José Luis Leturia, Carlos Sakata, David Ojeda y Fabián Mitidieri.  

También estuvo presente en las dos jornadas el ex diputado Pino Russo, artífice en 2011 de la sanción de la ley.  

Nikolai Kovalev y la experiencia en Rusia

También participaron el Embajador de los Estados Unidos Edward Prado, que fue juez por 34 años en su país, y el fiscal federal norteamericano Everardo Rodríguez.

Durante el Congreso se firmaron convenios entre el INECIP, la Universidad de Cornell y el STJ de Entre Ríos para implementar el sistema de jurados y entre la AAJJ, el INECIP y la Asociación Chilena de Juicio por Jurados.

Andrés Rieutord, de la AChJJ, firma un convenio con
Granillo Fernández (AAJJ) y Sidonie Porterie (INECIP)

Diputada de Río Negro, Tania Lastra

GALERÍA DE IMÁGENES

Presentación el volumen n° 7 de Ad Hoc

Hiroshi Fukurai y Sidonie Porterie

Embajador de los EE.UU., Edward Prado

Marcelo D´Agostino (Mendoza)
junto a los expositores

Amerio, Zvilling, Harfuch
y la jueza Carina Álvarez

Andrés Harfuch, en la presentación
de su tesis doctoral.

María Soledad Gennari, Edward Prado
y el fiscal federal Everardo Rodríguez

Valerie Hans y Carla Pandolfi

Shari Diamond

Panel de cierre: Granillo, Gennari, Barotto
y Panizzi

Toledo, presidente del STJ del Chaco

Cena de camaradería

El Dr Lucero y Harfuch,
a plena zamba

Nikolai Kovalev

Libros de la Colección de Juicio por Jurados
y Partcipación Ciudadana de AD HOC

MENDOZA: Absolvieron a la mujer que mató a su marido en Godoy Cruz

Finalizó el tercer juicio por jurados de la historia de la provincia de Mendoza.

Las tres jornadas del debate se desarrollaron con normalidad. El juez Ezequiel Crivelli condujo el debate con profesionalismo. Sin embargo, el caso revistaba aristas complejas que explotaron en la sala de deliberación. Más que un caso penal, se trataba de un caso moral.

El fiscal Fernando Guzzo acusaba a una mujer de 49 años, visiblemente enferma de un cáncer de mama en grado 5, de haber matado de un cuchillazo a su marido. La mujer afirmaba que se defendió de un intento de paliza y violación y logró probar que había sufrido violencia de género por 35 años.

La acusada, tras conocer su absolución

Tras casi seis horas de deliberación, la tensión aumentaba en la sala de audiencias y podía percibirse fácilmente en las miradas del público y de los abogados.

LA PLATA: Un albañil acusado de homicidio fue declarado no culpable por unanimidad

Por unanimidad, un jurado compuesto por doce ciudadanos declaró “no culpable” a un albañil de 38 años, acusado de  “homicidio agravado por el empleo de arma de fuego”. 

El acusado, junto a su abogada defensora

Según pudo probar la defensa, los hechos habían sucedido exactamente al revés de lo sostenido por la fiscalía: la víctima había agredido al acusado con un arma de fuego, que se disparó mientras éste último se defendía.

BAHIA BLANCA: El jurado declaró culpable a un hombre acusado de abusar sexualmente de su hijastra

Ayer, un jurado del departamento judicial de Bahía Blanca declaró culpable a un hombre acusado de haber abusado sexualmente de su hijastra durante nueve años, en una vivienda de la localidad de Punta Alta, partido de Coronel Rosales.

El juicio fue presidido por el juez Hugo De Rosa, integrante del Tribunal en lo Criminal N° 1 de ese departamento judicial.