LOMAS DE ZAMORA: 13 años para un hombre que pasó por arriba con su auto y mató a una policía en Lanús

La infortunada víctima,
de sólo 24 años de edad

Si Damián Szifrón hubiera estado ese día en Lanús, no hay dudas que hubiera escrito el guión para Relatos Salvajes Parte 2. Tal fue lo sucedido el 21 de diciembre de 2017 a las 20 hs, cuando Noelia Fernández y Diego Porcella, ambos efectivos de la Policía comunal se acercaron a identificar a los tres ocupantes de un Peugeot 206 azul, en Anatole France y 9 de Julio. El que manejaba era Lucas Conberse, condenado por homicidio doloso por el jurado popular.

Primero el desenlace: tras una violenta discusión, ambos efectivos fueron arrollados por Lucas Conberse. Noelia murió dos días después. Porcella fue arrastrado 50 metros, pero milagrosamente sobrevivió. Otra historia mínima de un día de furia  y de ira desatadas. Todo un espejo de lo que se ha convertido la sociedad de los seres ¿humanos? en el siglo XXI.

Como dice la gran ensayista Jessica Mercado, "aquellos acontecimientos que, como se dice, “le pueden pasar a cualquiera”, desatan la ira, la emoción más primitiva del ser humano y a la vez la más contenida por la sociedad. Los seres humanos somos animales "finamente dopados" con reglas de convivencia, de conducta, talleres de autoayuda, charlas de autocontrol y largas horas de terapia. Todo para no matarnos y respetar el llamado “pacto social”, una burbujita frágil que puede explotar en cualquier momento ante cualquier causa".

LOS HECHOS

Cerremos los ojos e imaginemos la escena. Pleno centro comercial de Lanús un 21 de diciembre. La gente ansiosa por Navidad y Año Nuevo. Gente que ya no da más. Seres detonados por dentro a punto de deflagrar hacia afuera y a llevarse a alguno puesto. "No estoy solo, puedo salir a comprar". En una sola frase, los geniales Divididos resumen este nefasto espíritu de Black Christmas que se ha apoderado de los humanos de estas épocas.

Gato de metal

La Navidad del siglo XXI es hoy sinónimo de Garbarino, Frávega y de shoppings. Son las Nuevas Catedrales, dice Nils Christie. El pesebre pasó a segundo plano, arrollado por el consumo de las multitudes en los Malls. Época de compras para aplacar una ansiedad que corroe por dentro a los seres sintientes. Porque Fin de Año es, además, el momento inevitable de perturbadores cierres de ciclos. Así lo retrató Charly García, otro de nuestros máximos artistas en el tema Gato de Metal (1990): 

Yo soy un gato de metal

Vivo en un agujero

Tengo una ansiedad

Como de año nuevo

Nunca se dónde estoy

Nunca se dónde voy

Tengo miedo de la escena de la calle

Tengo miedo que en la calle no haya nadie

Esa es la rapsodia de los que

Decoran el tiempo

Por eso vivo en los tejados

Viajo en subterráneo

Amo a los extraños

Mi comodidad sólo es mi aventura

Nunca será igual

Nunca nada dura

Vos te querías comprar un perro?

Pero soy un gato

Vos te querías comprar un perro?

Pero soy un gato

Lo cierto es que ese día en Lanús los negocios y la calle estaban repletos de gente y movimiento. Las cámaras de seguridad filmaban todo. Un auto estaba flagrantemente mal estacionado en plena senda peatonal. Dos agentes de la Policía local se acercan para labrar la infracción, pero en el auto no había nadie. Los dueños estaban comprando.

De repente, salen de un local Lucas Conberse, su mujer y un primo. Al ver a los policías al lado del auto, la mecha se encendió. Y ya no se apagó más.

Primero los pormenores:  Conberse tenía una condena previa por robo con armas y privación ilegal de la libertad. Su pena no estaba vencida a los fines de la reincidencia del art. 50 del CP y su auto era legítimo, pero no tenía ningún papel en regla. Según la fiscal Marcela Dimundo, esta flojera de papeles fue determinante para explicar por qué Conberse salió arando del lugar y se llevó puestos a los dos policías. No quería quedar detenido. A continuación, el diálogo que desencadenó la tragedia y que los testigos reprodujeron ante el jurado.

EL DIÁLOGO FATAL

Policías: "Señor, usted dejó el vehículo estacionado en la senda peatonal. Los papeles del auto, por favor".

La mujer y el primo se suben al auto y Conberse queda parado con la puerta del conductor abierta y una mano en el volante. La mujer le alcanza una vulgar fotocopia de algo a la agente policial.

Policías: "Esto es una fotocopia y ni siquiera está  a su nombre, señora. Por favor, necesito la documentación original, título, 08, cédula verde y licencia de conducir".

Conberse: "Vos me estás verdugueando. No me verduguées que se pudre todo, ¿oíste?".

Mujer: "¿Por qué no van a correr a los chorros en vez de jodernos a nosotros?"

Conberse: "No me rompas. Ya te saco el auto y todos contentos. Pero no me jodás, eh? Hay tanto chorro suelto por ahí y vos venís a perder tiempo hablando conmigo, gil de cuarta".

Policía Noelia: "Por favor, respete a mi compañero, quédese tranquilo y colabore..."

Mujer: "Cerrá el orto, conchuda con gorra y andá a laburar, la concha de tu hermana..."

Policía Corbella: "Señora, cálmese y déme los papeles del auto..."

Mujer: "¡Ratis hijos de puta! ¡Váyanse a la mierda, la puta que los parió! ¡Déjense de joder!

Policía Noelia: "Señora, tranquilícese y respete a mi compañero. Nosotros también estamos trabajando".

Conberse y su mujer (indistinto): "Pero ¿qué vas a estar trabajando? ¡Metéte la gorra en la cajeta, forra de cuarta, hija de remil putas! 

Los comerciantes - luego testigos directos ante el jurado- comenzaron a agolparse al escuchar la desmadrada discusión. De repente, Conberse se mete a dentro del auto, traba las puertas, pone marcha atrás con violencia y sale arando. 

Noelia realiza un movimiento instintivo que a la postre resultó fatal. Al ver que Conberse puso marcha atrás para irse, se paró pegada a la trompa del vehículo para evitar que se fuera. Pero Conberse salió a toda velocidad, la arrolló y le aplastó la cabeza. El policía Corbella se agarró de la ventanilla de atrás y fue arrastrado 50 metros por la calle Anatole France. La multitud de testigos no podían creer lo que veían.

Jorge Fiurno, un empleado de un local donde ocurrió el hecho, aseguró ante el jurado que vio “a dos policías discutiendo con una persona que tenía el auto estacionado en la senda peatonal y que cuando el hombre intenta irse la mujer policía se coloca frente al auto para impedir su paso".

Otro testigo dijo que “el tipo hizo marcha atrás para salir, pone primera a fondo y le pasó por arriba a la policía y vi como el auto hizo el movimiento de cuando pasas como por un lomo de burro pero era su cuerpo”. Dicho testigo reconoció a Conberse como el hombre que atropelló a Fernández y apuntó que “no había posibilidad de que no la viera porque estaba parada frente al auto”.

“Se fue a toda marcha, ni siquiera frenó el auto”, especificó.

Al ver el desastre que hicieron, Conberse y su mujer abandonaron el auto en un descampado en Florencio Varela. Luego fueron a lo de la suegra de Conberse, le enchufaron los tres hijos menores y rajaron para la costa en otro auto a guardarse durante el fin de semana largo. Querían ver si la cosa se calmaba y si lograban zafar.

Pero Noelia murió tras dos día de agonía en el Hospital Cristian Penna y a Conberse no le quedó otra que entregarse. Estaba rodeado. 

LA ESTRATEGIA DE LA DEFENSA: 
"Fue un accidente"

El juicio ante el jurado se limitó a la discusión dogmática entre la defensa y la fiscalía acerca de si el homicidio fue doloso o culposo. Es decir, la jueza Susana Silvestrini debió explicarle al jurado en sus instrucciones si Conberse tuvo intención de matar a los policías o si, por el contrario, actuó con imprudencia en el tránsito. Con una pena sensiblemente menor, obviamente.

La fiscal Marcela Dimundo

De nuevo, la habilidad de la fiscal Marcela Dimundo para presentarle las pruebas al jurado y ejecutar su teoría del caso fueron coronados con el éxito. La fiscal supo explicarle con precisión al jurado que Conberse no tenía dolo directo de matar, pero que sí tuvo dolo indirecto o de segundo grado.

"El plan de Conberse era huir fuera como fuera porque no tenía los papeles en regla y porque tenía una condena previa que seguramente lo iba a dejar detenido. Pasar por encima de los policías fue una consecuencia necesaria de su plan de no ser capturado". 

Brillante. Corto, contundente y en lenguaje claro para explicarle al jurado la diferencia entre un actuar doloso o culposo. La defensa a cargo de Fernando Baliela no pudo imponer su tesis y el jurado condenó a Lucas Conberse por homicidio simple doloso. Tras la cesura de la pena, la jueza le aplicó 13 años de prisión.

Leer noticias aquí:

- Diario Conurbano (6/12/19): "Condenan a 13 años a un hombre que pasó por arriba con su auto y mató a una policía en Lanús" (ver)

- M1 (23/12/17): "Lanús: una mujer policía murió atropellada por un auto que evadió un control" (ver)

- El Sindical (6/12/19): "Lomas de Zamora: Condenan a 13 años a un hombre que pasó por arriba con su auto y mató a una policía en Lanús" (ver)

MENDOZA: Un jurado de San Martín condenó a femicida que lapidó a su mujer a ladrillazos

El acusado y su víctima

José Llanos Martínez (21) estaba en pareja desde hacía solo un mes con Gregoria Flores (32), que a su vez tenía tres hijos. Ambos son de nacionalidad boliviana y se dedicaban a la cosecha de verduras y frutas en San Martín, en el este mendocino.  

La relación no duró prácticamente nada. Llanos estaba enfermo patológicamente de lo que la sociedad patriarcal llama "celos", pero que el fiscal Oscar Sívori puso en mejores términos: “Esta chica, con treinta años y sola, trabajaba para cuidar a sus hijos y conoció a este señor que se creyó dueño de ella”, sostuvo el fiscal en su alegato. "Se trató de una lapidación y quedó claro que el asesino lo hizo por celos”.

Gregoria Flores, asesinada

Llanos creyó que Gregoria "lo gorreaba con un tractorista" (sic). Aprovechó las enormes distancias y la soledad en las fincas donde se hacía la cosecha, la llevó hacia un rancho abandonado y la lapidó a ladrillazos. Luego se sacó la remera, se la anudó al cuello y la ahorcó parado desde atrás, apoyando su rodilla en la espalda de ella y jalando hacia arriba. Después la enterró a 50 cm de profundidad. 

Durante el juicio, sobrevoló la posibilidad (no probada) de que Gregoria haya estado con vida cuando fue enterrada. 

El querellante Rosello señala a Llanos.
A su lado, su defensor Lautaro Brachetta

Esa misma noche Llanos huyó a Bolivia. Mientras tanto, a Gregoria la buscaban por cielo y tierra. Pero Llanos pasó a ser el principal sospechoso de la desaparición de la mujer. La policía local lo hizo regresar con el pretexto de que si no volvía, serían sus padres quienes enfrentarían la causa judicial.

Al volver, Llanos no confesó el crimen: simplemente se limitó a decir que Gregoria estaba muerta y señaló a los detectives el lugar en el que estaba enterrado el cadáver. Hacia allí fueron los policías y encontraron a Gregoria, los ladrillos con sangre y la remera anudada al cuello.

Era el 1 de marzo del año 2018 y el lugar estaba en el fondo de la finca Tejerina próxima a la Ruta 31 por donde pasa el canal San Martín en Tres Poteñas, donde residía junto a sus hijos y a su pareja.

La finca donde tuvo lugar la ordalía

Durante el debate ante el jurado, Llanos guardó silencio en todo momento. Su defensor Lautaro Brachetta, hábilmente, pidió la condena por circunstancias extraordinarias de atenuación para evitar la perpetua, basado en las circunstancias personales de la dura vida de Llanos y su juventud. El jurado no lo acompañó.  

VER EL VIDEO DEL MOMENTO DEL VEREDICTO

Los miembros del jurado decidieron, en una votación unánime, que Llanos es culpable del delito de "homicidio agravado por el vínculo  y por ser en contexto de violencia de género", es decir, por femicidio.

Tras la decisión unánime de los jurados, la jueza técnica Viviana Patricia Morici, quien condujo su primer juicio por jurados con gran solvencia, condenó al joven a prisión perpetua. La pena coincidió con lo solicitado por los fiscales Oscar Sívori y Martín Scatareggi y los abogados querellantes Juan Rosello y Jorge Cantalejos.

De este modo, Mendoza cerró su brillante año 2019 con doce juicios por jurados. Un éxito en toda la línea del sistema de justicia ciudadana.

Jueza Viviana Morici

 VIDEO DEL NOTICIERO CANAL 9

Leer noticias aquí:

- Infobae (6/12/19): "Femicidio en Mendoza: condenaron a prisión perpetua a un joven por asesinar a ladrillazos a su esposa, ahorcarla y enterrarla" (ver)

- Mendoza on line (6/12/19): "Femicidio en San Martín: perpetua por matar a su pareja a ladrillazos" (ver)

- Mendoza Post (6/12/19): "Perpetua para el femicida que mató a su pareja a ladrillazos en el Este" (ver)

CHUBUT passed the trial by jury law and brings back to life the ancient tradition brought by the settlers from the country of Wales

Wales, Argentina and the Patagonic
province of Chubut, united by trial by jury

It wasn´t just another day in the province of Chubut. It was a  historic day, full of  excitement due to the local Parliament’a unanimous sanctioning of the right to trial by jury law which is mandated by the Argentinian Constitution. This jury bill symbolizes a return to the noble, ancient democratic and republican tradition that the settlers from Wales brought to Chubut in July 25, 1865.

A recreation of the arrival of the Welsh settlers

Few people are aware of a historic incident involving trial by jury which took place in Chubut, Argentina during the XIX century. In 1863, President Bartolomé Mitre ordered his Secretary of State, Guillermo Rawson, to carry out all the necessary negotiations to guarantee the immigration of three thousand Welsh settlers in the Chubut Valley which by then was an inmense territory in Patagonia inhabited by only a few Indian tribes.

Rawson met with Captain J. Love Jones-Parry and Reverend Lewis Jones and agreed to grant land under the promise by the State that they would have total freedom to retain their language, their religion and their local laws. The Welsh men and women arrived aboard the Mimosa sailboat and disembarked at Punta Cuevas.

The Welsh Museum,
Gaiman City

Those brave men and women from Wales brought jury trials to this land and that is part of their great legacy. From 1865 to 1879, and with the full consent of the National Government of Argentina, the Welshmen of Chubut tried by jury all criminal and civil matters exceeding 5 pounds.

The records of those cases and jury verdicts can be seen  today in the beautiful city of Gaiman, considered a kind of a Little Wales. It was the first public jury trial experience consistent with the Constitution in force in 1853. Today, thanks to this jury trial law, Chubut pays off its debt to the Constitution and pays a well-deserved tribute to the jury tradition that came from Wales 154 years ago.

Chubut can today display with legitimate pride before the rest of Argentina its vibrant past and its luminous present with the jury trial.

The records of the jury trials

Profs. Shari Diamond, Andrés Harfuch
and John Gastil with the records

PAST, PRESENT AND CENTRAL 
FIGURES OF THE LAW

In 1994, and at the request of the great jurist and constitutionalist José Raúl Heredia, Chubut ammended its Constitution and crystallized among its provisions a wide catalog of citizen participation in justice. Lay people are represented in the Council of the Magistracy to select the judges and also establishes the classic jury trial for all ordinary crimes and a mixed court for public corruption cases.

José Raúl Heredia

In 2000, an advanced criminal procedural code was passed, drafted entirely by the famous Professor Julio Maier. This code, which unfortunately never entered into force, put the public trial with jurors as the central figure of the procedure.

Julio Maier

In November 2006, Chubut sanctioned its current criminal procedure code, which is completely oral, public and adversarial. A new feature is that it included a profound reform of the judicial organization and of the public prosecution and the public defense. It established a pool of judges and left the basis to establish the jury trial by a special law. This code was the product of the intense work in the country of INECIP and a  great jurist, Alberto Binder who has also strong roots in Chubut.

Alberto Binder

However, after the first experience of Córdoba in 2005, the jury fever invaded the country in 2011. Since Neuquén (2011) and Buenos Aires (2013) sanctioned their classic jury bills and successfully carried out more than 350 trials, many other provinces start to install and/or propose their own jury laws and carry out their first trials.

Examples include: Río Negro (2013), Chaco (2015), Mendoza (2018), San Juan (2018), Entre Ríos (2019) and Chubut (2019). Salta, Santa Fe, CABA and La Rioja are discussiong their own bills in their local Legislatures. Even Tierra del Fuego is seriously discussing the introduction of the civil jury.

Mendoza has already performed twelve trials in 2019 and Chaco held its first jury trial less than a month ago. The Inter-American Court of Human Rights (IACHR 2018) and the Supreme Court of Justice of the Nation (CSJN 2019) also recently confirmed the absolute constitutional status of the jury trial which further legitimizes the process.

THE SANCTION OF THE LAW 

SEE CHUBUT´S JURY LAW HERE: VER

The final steps for Chubut´s Jury law took place during the 2015-2019 period. The governor Mario Das Neves imposed it with great force on the political agenda in 2017. Alfredo Perez Galimberti, who is a prominent member of the INECIP and  the AAJJ, contributed to the drafting of the jury bill.

During those years, U.S. professors Shari Damond, Valerie Hans, John Gastil and local scholars like Andrés Harfuch, Alfredo Pérez Galimberti, Mario Juliano and Denise Bakrokar toured the province, along with many others. (visita de Shari Diamond y John Gastil) (visita de Valerie Hans).

Finally, on December 3, 2019, under the leadership of Representatives Adrián López (Chubut Somos Todos), Eduardo Conde (UCR-Cambiemos) and Gabriela Dufour (PJ-FPV) and several other interventions of all political parties, the jury law was approved unanimously.

WATCH THE MOMENT OF THE APPROVAL 

Representative Adrián López

Representative Eduardo Conde

The famous jury records

See news here:

- El Comodorense (3/12/19): "La Legislatura aprobó la Ley de Juicio por Jurados" (ver)

-ADNSur (3/12(19): "Desde el próximo año, Chubut tendrá juicios por jurados" (ver)

-ADNSur (5/12(19):"La herencia galesa: Chubut fue la primera provincia argentina en implementar los juicios por jurado" (ver)

CHUBUT sancionó la Ley de Juicio por Jurados y retoma la tradición de los colonos del país de Gales

Gales, Argentina y la Patagonia del Chubut, unidas
por el juicio por jurados.

No fue un día más en la provincia del Chubut. Fue una jornada muy especial, emocionante y cargada de historia. La Legislatura sancionó por unanimidad la ley de juicio por jurados que ordena la Constitución Nacional y Provincial. La ley de juicio por jurados significa el reencuentro con una noble y antigüa tradición democrática y republicana que los colonos del país de Gales trajeron a la Patagonia del Chubut el 25 de julio de 1865.

Recreación de la llegada de los colonos a bordo
del Velero Mimosa en Punta Cuevas

Pocos saben que en Chubut se desarrolló la primer experiencia de juicio por jurados de la Argentina en pleno siglo XIX. El presidente Bartolomé Mitre instruyó en 1863 a su ministro del Interior, el Dr Guillermo Rawson, para que efectuara todas las negociaciones necesarias a fin de garantizar la inmigración de entre dos mil y tres mil colonos galeses en el Valle del Chubut.

Rawson se entrevistó con el capitán J. Love Jones-Parry y el reverendo Lewis Jones y acordaron la concesión de tierras y la promesa de que tendrían total libertad para mantener su lengua, su religión y sus leyes locales. Los colonos llegaron a bordo del velero Mimosa y desembarcaron en Punta Cuevas.

Esos valientes galeses trajeron y nos legaron el juicio por jurados. Desde 1865 hasta 1879, y con la total anuencia del Gobierno Nacional, los galeses del Chubut juzgaron mediante el juicio por jurados todos los asuntos penales y civiles superiores a las 5 libras.

El Museo de Gaiman

Las actas de esos juicios por jurados hoy pueden ser consultadas en la hermosa ciudad de Gaiman, considerada la pequeña Gales. Fue la primer experiencia de juicio público respetuoso de la Constitución de 1853 que hubo en la Argentina. Hoy, gracias a esta ley de juicio por jurados, Chubut salda su deuda con la Constitución y rinde un merecido homenaje a la tradición juradista que vino desde Gales hace 154 años. Chubut puede hoy exhibir con legítimo orgullo ante el resto de Argentina su vibrante pasado y su luminoso presente con el juicio por jurados.

El cuaderno con las actas de los
juicios por jurados escritos en galés

Shari Diamond, Andrés Harfuch y John Gastil
en 2017 con las actas de los juicios del siglo XIX

PASADO, PRESENTE Y FIGURAS CENTRALES DE LA LEY

En 1994, y a instancias del gran jurista y constitucionalista José Raúl Heredia, Chubut reforma su Constitución y cristaliza entre sus normas un amplio catálogo de participación ciudadana en la justicia. El pueblo participa con representantes legos en el Consejo de la Magistratura para elegir a los jueces y establece el juicio por jurados clásico para todos los delitos comunes y el sistema de escabinos para juzgar la corrupción de funcionarios.

José Raúl Heredia

En 2000, se sanciona un código procesal penal de avanzada creado íntegramente por el maestro Julio Maier. Dicho código, que lamentablemente nunca entró en vigencia, ponía al juicio púbico con jurados como la figura central del procedimiento.

Julio Maier

En noviembre de 2006, Chubut dictó su actual código procesal penal, que es completamente oral, público y acusatorio. La novedad es que incluyó una profunda reforma de la organización judicial y del ministerio público fiscal y de la defensa. Estableció un colegio de jueces y dejó las bases para establecer por ley el juicio por jurados. Dicho código fue producto de la intensa labor en el país del INECIP y de otro gran jurista con fuerte raigambre en la Patagonia del Chubut, como Alberto Binder.

Alberto Binder

Sin embargo, tras la primer experiencia de Córdoba en 2005, la fiebre juradista invadió el país en 2011. Desde que Neuquén (2011) y Buenos Aires (2013) sancionaran sus leyes de jurado clásico y realizaran con todo éxito más de 350 juicios, todo se desató. Las provincias comenzaron en cascada a instalar y/o proponer sus leyes de jurados y a hacer su primeros juicios. Ejemplos: Río Negro (2013), Chaco (2015), Mendoza (2018), San Juan (2018), Entre Ríos (2019) y Chubut (2019). Salta, Santa Fe, CABA y La Rioja tienen sus leyes en las legislaturas aguardando su aprobación. Inclusive Tierra del Fuego está discutiendo seriamente la introducción del jurado civil.

Mendoza ya realizó doce juicios en 2019 y Chaco juzgó su primer caso con jurados hace menos de un mes. Para coronar este proceso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH 2018) y la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN 2019) confirmaron el absoluto estatus constitucional del juicio por jurados.

LA SANCIÓN DE LA LEY 

ACCEDER A LA LEY DE JUICIO POR JURADOS DEL CHUBUT: VER

El sprint final para que Chubut tuviera su ley ocurrió durante el período 2015-2019. El fallecido gobernador Mario Das Neves lo impuso con mucha fuerza en la agenda política en 2017 (Das Neves envía la ley). Alfredo Pérez Galimberti, quien fuera defensor general adjunto de la provincia del Chubut y es además destacado integrante del INECIP  la AAJJ, contribuyó a redactar lo que hoy es el texto definitivo de la ley.

En el interín, recorrieron la provincia los profesores norteamericanos Shari Damond, Valerie Hans, John Gastil junto a Andrés Harfuch, Alfredo Pérez Galimberti, Mario Juliano y Denise Bakrokar, entre tantos otros (visita de Shari Diamond y John Gastil) (visita de Valerie Hans).

Finalmente, el 3 de diciembre de 2019, bajo el liderazgo de los diputados Adrián López (Chubut Somos Todos), Eduardo Conde (UCR-Cambiemos) y Gabriela Dufour (PJ-FPV) y varias otras intervenciones de todas las bancadas políticas, el proyecto fue aprobado por unanimidad.

VER EL VIDEO DEL MOMENTO DE LA APROBACIÓN

Diputado Adrián López,
impulsor de la ley

Diputado Eduardo Conde,
crucial para la ley

Las actas

Leer las noticias aquí:

- El Comodorense (3/12/19): "La Legislatura aprobó la Ley de Juicio por Jurados" (ver)

-ADNSur (3/12(19): "Desde el próximo año, Chubut tendrá juicios por jurados" (ver)

-ADNSur (5/12(19):"La herencia galesa: Chubut fue la primera provincia argentina en implementar los juicios por jurado" (ver)

LOMAS DE ZAMORA: No culpable por el homicidio de abogado de Adrogué que vendía armas online. Culpable de tenencia de arma de guerra

Las armas de la sospechosa transacción

Un confuso hecho ocurrido el 14 de enero de 2018 en Adrogué terminó con veredictos de no culpabilidad por el homicidio de Nelson Spirito (53) y de culpabilidad por tenencia de armas de guerra y de uso civil contra el único acusado Facundo Nahuel López (18). Los veredictos de condena fueron unánimes y tienen una pena en expectativa de más de 8 años de prisión. La semana que sigue se sabrá el monto a imponer por el juez Darío Belucci.

EL CASO

Facundo Nahuel López, de sólo 18 años de edad, pactó por el sitio de ventas online Mercado Libre la compra de una enorme cantidad de armas largas, pistolas, carabinas, rifles de aire comprimido y de municiones de varios calibres (incluidos de guerra calibre 38). Hasta pidió la compra de una ballesta.

El vendedor era el abogado de 53 años Nelson Spirito, que tenía un negocio de pesca y cámping en Adrogué. Spirito, según las crónicas de Clarín, TN y El Día al cubrir la noticia, tenía denuncias previas por estafas reiteradas y encubrimientos. Por eso había dejado la abogacía y se dedicaba al negocio de las ventas online.

Pactada la compra, tras varios sospechosos mensajes de WhatsApp que llamaron poderosamente la atención de la prensa y los presentes, Facundo López va en un auto junto con otro amigo de 18 años a buscar las armas al local. El amigo lo esperó abajo en el auto para ayudarlo después a cargar las armas, que luego fueron secuestradas en la casa de López.

En verde los mensajes del abogado Spirito

Resultó que horas después fue hallado el cadáver de Espirito con un balazo en la cabeza de un arma de bajo calibre (las mismas que vendía). Nadie vio lo que sucedió allí, en esa confusa y sospechosa transacción. Sólo la versión del acusado ("Spirito sacó un arma, me quiso atacar y forcejeamos") y los peritajes balísiticos, que resultaron cuanto menos discordantes.

LOS VEREDICTOS DEL JURADO

El punto débil de la acusación de la experimentada fiscal Marcela Dimundo era que la transacción -para el jurado y para todos los presentes- era a todas luces manifiestamente sospechosa en cuanto a su legalidad. La sensación que sobrevoló durante todo el juicio distaba mucho de la típica situación del ladrón armado que va a robarle y mata a un comerciante honesto.

La víctima era un hombre de 53 años que, tras la fachada de un negocio de pesca y cámping, le vendía armas a adolescentes de 18 años de manera poco menos que ilegal. Los mensajes de WhatsApp incluso dejaron una pésima impresión y un manto de sospecha sobre ambos y sobre toda la situación.

A ello se sumó que nadie vio el disparo, ni cómo pasó, ni en qué circunstancias sucedió, ni de quién era el arma, por más que los peritos balísticos de la fiscalía pusieron en duda la tesis de la legítima defensa, o el accidente, o el forcejeo. Lo cierto es que para el jurado no pudo afirmarse más allá de toda duda razonable que López haya sido el autor intencional de la muerte. De allí el veredicto de no culpable por el homicidio.

Lo que sí quedó claro para el jurado es que Facundo Nahuel López era culpable sin ninguna duda de los delitos de tenencia ilegal de armas de guerra y de tenencia ilegal de armas de uso civil.

Leer noticias aquí:

- Minuto 1 (14/01/18): "Pactó una venta por Mercado Libre y lo asesinaron: los chats entre el comprador y la víctima" (ver)

- Clarín (14/01/18): "Adrogué: el sospechoso chat entre un vendedor online y el principal acusado de su asesinato" (ver)

- TN Noticias (14/01/18): "Adrogué: un abogado pactó una venta por Internet y lo mataron de un disparo" (ver)

RÍO NEGRO: Todos los jurados serán con 12 personas

Votación unánime en la Legislatura

La Legislatura de Río Negro dio un paso trascendental en la historia de los sistemas procesales con jurados del país: votó por unanimidad de todos sus bloques una reforma de cuatro artículos de su CPP (Leyes 5020 y 5192) y estableció que todos aquellos delitos con penas superiores a 12 años de prisión serán juzgados por ante un jurado de doce (12) personas.

En su anterior redacción, había dos clases de jurados: uno de 7 personas (para delitos entre 12 y 25 años de prisión) y otro de 12 personas (para 25 o más años de prisión).

Ahora habrá solamente jurados con 12 personas para todos los casos.

Jurado de doce en Buenos Aires

Jurado de doce en Estados Unidos

El número de doce jurados - ni uno más, ni uno menos- es una de las columnas vertebrales del juicio por jurados en la Historia, junto con la unanimidad e inapelabilidad del veredicto y el voir dire para seleccionar al jurado. Más que eso, se trata de una garantía constitucional integrante de la garantía en sí misma del juicio por jurados.

Horacio Rosatti, juez de la CSJN, estuvo hace dos semanas en Entre Ríos y dio una conferencia magistral sobre el juicio por jurados. Entre tantos conceptos, se refirió al fundamental número de 12 jurados:

"Resalto la importancia de la implementación de un jurado de tipo clásico. Celebro que el jurado será totalmente popular y obligatoriamente no jurídico, con lo que estarán todos en igualdad de condiciones para percibir los hechos. Valoro muy especialmente que sean doce (12) los miembros del jurado pues, en mi criterio, estarán más cerca de aproximarse a la verdad que un juez".

Quien explicó uno por uno en el recinto los argumentos a favor de un jurado de doce personas fue la diputada Tania Tamara Lastra, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y una de las líderes indiscutidas de esta reforma:

"Sabemos que el sistema de jurados rionegrino es prácticamente perfecto en su estructura, pero debemos modificar el artículo que prevé esta integración de 7 miembros cuando las penas van de 12 a 25 años.

No es un dato menor que la cifra de 12 miembros es un número manejable para cualquier sistema judicial.

Los jurados de 12 miembros, ni uno más ni uno menos, son una parte fundamental de la garantía del juicio por jurados, al punto tal que la inmensa mayoría de los países de la orbe con jurados clásico juzgan con doce.

La razón principal es, además, de orden político: el número de 12 garantiza que las minorías queden representadas en los paneles de jurado, cumpliendo así la manda constitucional de poseer jurados verdaderamente representativos de la comunidad.

Asimismo, esta ampliación del número de jurados permite ampliar la proyección multiplicadora de

este experiencia de aprendizaje que derrama sus beneficios sobre la comunidad generando y permitiendo

generar ciudadanía, tal cual lo expresara la CSJN en el fallo Canales."

EL V CONGRESO INTERNACIONAL DE JUICIO POR JURADOS EN VILLA LA ANGOSTURA

Los miembros de las Cortes Supremas de Justicia y el
Embajador de los Estados Unidos en la Conferencia
de Juicio por Jurados de Villa La Angostura 2019

La iniciativa tomó un impulso definitivo en marzo de 2019. En esa fecha en Villa La Angostura El Foro Patagónico de Superiores Tribunales de Justicia y el Poder Judicial de Neuquén organizaron el “V Congreso Internacional de Juicio por Jurados, Sistema Acusatorio y Actualidad Procesal en Argentina”. 

El evento fue un éxito absoluto. Pero significó mucho más que eso. A partir de él, y de las reuniones de los jueces (sobre todo del STJ de Río Negro y la diputada Lastra), se desencadenó una ola juradista imparable: Chaco sacó del letargo su ley y realizó su primer juicio, Mendoza debutó con doce juicios, Entre Ríos sancionó su ley, Santa Fe le volvió a dar media sanción, Salta presentó su ley en la Legislatura, Chubut la sanciona el 3 de diciembre y Río Negro se decidió a acompañar a sus provincias hermanas e instituir jurados de doce personas.

GATILLO FÁCIL EN LOMAS DE ZAMORA: Veredicto unánime contra mujer policía que mató a su ex pareja

Una foto que resultó clave en el juicio.
La acusada y su ex muerto

Otra historia de pareja que termina como una película de terror. Una mujer policía de Lomas de Zamora fue condenada a prisión perpetua luego de que un jurado de ciudadanos la encontrara culpable de matar con su arma reglamentaria a su ex pareja, en un hecho ocurrido en marzo de 2018 en la zona de Villa Rita, en Lomas Oeste. La decisión de los jurados fue unánime.

Macarena Martínez, de 25 años, fue hallada culpable del delito de «homicidio agravado por el vínculo».

A pesar de la condena, Martínez continuará con prisión domiciliaria ya que se encuentra al cuidado de su bebé, que había tenido junto a la víctima Cristian López.

El lugar del hecho

LOS HECHOS

Eran las dos de la mañana. De repente, Macarena Martínez empieza a oír piedritas que impactan en la persiana de su dormitorio. Escucha un hombre desesperado que grita: "Dejáme ver a la beba, Macarena.....".

Era su ex pareja Cristian López, con quien había mantenido una tormentosa relación. Tenían una beba muy pequeña y ella no se la dejó ver nunca. Él estaba desarmado. 

Macarena estaba en la casa con su abuelo, un instructor de artes marciales. El nono -una especie de Bruce Lee del conurbano- salió a la calle a los gritos blandiendo un nunchaku. Pero atrás de él salió también su hija con su Browning 9 mm reglamentaria.

Tomó posición de tiro con rodilla en tierra y le disparó por la espalda. Dio cinco pasos para atrás, volvió a apuntar y le dio dos tiros más. De ese modo mató al padre de su beba. El abuelito, al escuchar los tiros, metió el nunchaku en bolsa y huyó corriendo a meterse en la casa. Una vecina vio y escuchó todo y resultó fundamental en el juicio.

El incombustible Bruce, en Lomas Oeste.

LOS TESTIGOS Y LAS PRUEBAS

¿Por qué reaccionó así Macarena? ¿Qué había pasado para que todo terminara así?

Los testigos de la fiscalía describieron a Macarena como una persona posesiva y celosa hasta el extremo.

Un hombre llamado Ezequiel, que dijo ser primo del hombre asesinado, afirmó al canal de noticias C5N "que la mujer policía es una psicópata y una asesina" y explicó que la pelea entre ambos se generó porque Martínez no le permitía a López ver al hijo de ambos.

"Yo no entiendo cómo una oficial de policía va a salir a disparar así. La casa esta sana y no tiene nada roto", aseguró el hombre, tras lo cual agregó que "Macarena es una psicópata. Ella lo ensució por todos lados. Ellos estaban separados y ella lo maltrataba, lo buscaba y lo dejaba".

Macarena Martínez

Una amiga de la víctima declaró ante el jurado que “estuvieron diez meses juntos y que convivieron poco tiempo” y que “ella era muy celosa”. “Me enteré que habían tenido una discusión porque él quería ver a la nena, y ella no lo dejaba. Además lo amenazaba con matar a su pareja actual y a su otro hijo”, aseveró la testigo.

Durante el juicio una vecina del barrio declaró que escuchó “ruidos fuertes” cerca de las 2 de la madrugada del 21 de marzo, el día que ocurrió el hecho. “Yo vi que Macarena disparaba y su abuelo caminaba para la esquina”, especificó la mujer que miró desde la ventana de su hogar el hecho.

También relató que luego se enteró que “había fallecido la ex pareja de Macarena” por los disparos y que cuando se despertó a las cinco de la mañana “estaba la Policía revisando el lugar”.

Además, señaló que “nunca” vio con un arma a la víctima, a pesar de que reconoció que una vez López y Martínez subieron una foto con un arma a Facebook.

LEGÍTIMA DEFENSA, argumentaron los abogados

La fiscal encuadró el caso en «homicidio agravado por el vínculo», calificación que los jurados avalaron por unanimidad.

Por su parte, el abogado defensor sostuvo que el hombre era un violento de género, que fue una situación de legítima defensa, que “la imputada es inocente” y que no se pudo “comprobar su culpabilidad porque no hay pruebas”.

“Dos semanas antes de los hechos mi asistida se tuvo que mudar porque él la hostigó, ello lo denunció por un abuso sexual (por Facebook que no prosperó) y destruyó objetos dentro de su casa”, aseveró el letrado.

Por otro lado, se presentó un perito de rastros de la delegación científica de Lomas de Zamora, quien aseguró que fue citado “el 21 de marzo a Villa Rita por el crimen” y que luego de la revisión ocular del lugar, encontraron “dos o tres piedritas sobre la vereda de enfrente al domicilio de la imputada”. En este sentido, recordó que le hizo un examen de dermotest a la acusada cerca de las 6 de la mañana para levantar una muestra sobre restos de pólvora.

La jueza fue Mariela Mazzola; la fiscalía a cargo de Marcela Dimundo y los defensores oficiales fueron Ariel Gastón Carrizo y Nicolás Andrés Wysocky.

Tras varias horas de deliberación y con varias alternativas por delitos menores incluidos, el jurado se inclinó por unanimidad por la opción más grave y consideró que Macarena debía responder por homicidio calificado del padre de su hija.

Leer noticias aquí:

- Diario Conurbano (22/11/19): "Condenan a perpetua a una agente de la Policía Local de Lomas por matar a su ex pareja" (ver)

- La Nación (23/3/18): "Detuvieron a una mujer policía acusada de matar a balazos a su ex pareja en Lomas de Zamora" (ver)