jueves, 22 de agosto de 2019

CÓRDOBA: Corte Suprema confirma dura condena del jurado a fiscal coimero y quedó detenido

El ex fiscal Matheu, preso a 6 años por cohecho agravado

En 2016, el entonces fiscal de instrucción Roberto Matheu fue condenado por unanimidad a seis años de prisión en un juicio por jurados. Fue acusado de recibir coimas de los abogados penalistas Carlos Morelli y Marcos Juárez para favorecer la instrucción de las causas. Los abogados defensores recibieron penas de prisión condicional. El jurado consideró que actuó con "avaricia y codicia".

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba no hizo lugar al recurso extraordinario de la defensa, por lo que la Cámara 7ma del Crimen lo detuvo inmediatamente para hacerle cumplir la condena a seis años de prisión por recibir coimas.

Es el tercer fiscal corrupto y condenado que se encuentra en prisión en el penal de Bouwer.




Un caso demasiado largo: 

Estuvo 13 años hasta llegar a la sentencia.

Este fue el final de un largo proceso de 13 años, luego de que en agosto de 2003 una investigación de escuchas en una causa por un secuestro arrojó la sorpresa de coimas en la fiscalía de Matheu. Morelli (dueño y explotador de varios prostíbulos)  le pagó 2.000 pesos a Matheu para que liberase a los seis imputados; Juárez para que reintegrase un auto secuestrado que estaba relacionado con un secuestro.La jueza Ana María Lucero Offredi elevó el caso a juicio en 2008. En 2011, Matheu fue destituido en jury de enjuiciamiento.

El debate ante el jurado popular se ventiló en la Cámara 7ª del Crimen en 2016. Acusó el fiscal Marcelo Hidalgo y el juicio estuvo marcado por una extrema tensión.

"Hasta la muerte te voy a perseguir, Hidalgo”, amenazó el acusado Morelli. Luego, completó más reflexivo: “... con la ley”.

Fiscal Marcelo Hidalgo, quien logró la condena

Además de los seis años de prisión, Matheu recibió inhabilitación especial perpetua para ocupar cargos públicos y una multa de 50 mil pesos. Entre los abogados, Morelli, que confesó, sólo recibió la prisión condicional; mientras que Juárez, que defendió su inocencia hasta el final, además del encierro en suspenso fue inhabilitado para ejercer la abogacía por dos años y medio.

Leer noticias aquí:

- Córdoba 240.com.ar (20/08/19) "Por cobro de coimas, el ex fiscal Roberto Matheu quedó detenido" (ver)

- La Voz (22/08/19): "Matheu, tercer fiscal preso en el penal de Bouwer por cobrar coimas" (ver)

- La Voz (12/09/16): "Ataques al fiscal y a magistrados en el final del juicio a Matheu" (ver)

- La Voz (14/09/16): "Duro castigo a las coimas de Matheu" (ver)

martes, 20 de agosto de 2019

SALTA: Los Consejos de la Magistratura del país debatieron el nuevo perfil del juez en el juicio por jurados

El majestuoso Centro Cultural América en Salta

Los renovados vientos que soplan en la Argentina -gracias al avance exponencial del juicio por jurados- se hicieron sentir con toda su fuerza en  los Consejos de la Magistratura. A tal punto que dedicaron su jornada anual a debatir cuáles deben ser los nuevos contenidos y temarios de exámenes para evaluar a los futuros jueces, fiscales y defensores que se desempeñen en un proceso acusatorio y adversarial ante jurados populares.

El éxito de las jornadas fue rotundo.

Fachada del Centro Cultural América en Salta

Las XXV Jornadas del Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento de la República Argentina (Fofecma), del 15 al 16 de agosto en Salta, tuvieron como ejes el perfil de los operadores judiciales conforme al instituto de juicios por jurados; lenguaje claro como política pública de acceso a justicia y perfil de los operadores judiciales orientados a la perspectiva de género.

La jornada de apertura tuvo lugar en el espléndido y señorial Centro Cultural América, en el centro de la capital salteña.






La Jornada de Apertura

Esto fue lo que destacó en su mensaje de apertura la jueza de la Corte de Justicia y presidenta del Consejo de la Magistratura de Salta, Sandra Bonari, cuando señaló: "Tal vez a través de estas jornadas podamos comprender la importancia de la respuesta clara y sencilla al ciudadano. Transformar en sencillo y fácil lo que interesa".


Sandra Bonari, Guillermo Catalano y Emilia Valle

La presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Chaco y presidenta del Comité Ejecutivo de Fofecma, Emilia María Valle, también hizo referencia en la apertura a la importancia de buscar mejorar los procesos de selección y remoción de magistrados. Y remarcó la necesidad de contar con los mejores perfiles de jueces para atender a la problemática de la violencia de género.

Al hacer referencia a los juicios por jurados destacó las distintas experiencias a nivel nacional en materia de juicios por jurados. "El sistema de enjuiciamiento por jurados devolverá a los ciudadanos la confianza en la Justicia. Qué más imparcial que doce personas sorteadas al azar y elegidas para dirimir y ser jueces de los hechos. Esa proximidad entre representantes y representados. La democratización es la nota más característica del juicio por jurados y el control social que se produce que repercute en la calidad. Más allá de la convicción, esto está avanzando en las provincias argentinas", destacó.


A su turno, el presidente de la Corte de Justicia de Salta, Guillermo Catalano, destacó las características del encuentro. Recordó que recién en 2016 la Corte de Justicia de Salta adhirió al Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial que fuera adoptado en la VIII Cumbre Judicial Iberoamericana."La ética no es un valor aislado del señor que se transforma en juzgador. La ética es una prolongación de la ética privada llevada a la función pública".

Al centro, Sandra Bonaris y María Emilia Valle
en el Cabildo de Salta
Patio del Cabildo

El espectáculo de cambio de guardia


El debate sobre el juez y el juicio por jurados

Los oradores de panel de la tarde dieron sus impresiones acerca de qué modelo y perfil de juez exige el juicio por jurados.

Andrés Harfuch

La conferencia de Andrés Harfuch, vicepresidente de la AAJJ, se centró en destacar tres cosas fundamentales:

1) Sistema acusatorio y juicio por jurados no son modelos procesales. Son garantías judiciales.

2) La concepción de que para ser juez sólo hay que evaluar cuánto sabe de Derecho Penal está perimida.

3) Los jueces del sistema acusatorio con jurados deben ser examinados, además, en:

a) litigación adversarial;

b) teoría y práctica del juicio por jurado;

c) cómo llevar adelante de manera eficaz la audiencia preparatoria de admisibilidad probatoria;

d) cómo impartir instrucciones legales al jurado; 

e) cómo dirigir una audiencia de voir dire;

f) cómo conducir con profesionalismo un juicio por jurados (manejo de los tiempos, relación con el personal de apoyo);

g) cómo revisar de manera oral y pública un veredicto de culpabilidad, etc.




Para profundizar este tema también se desarrolló un panel que contó entre sus oradores a Marcelo Alejandro Inaudi, consejero y vicepresidente del Consejo de la Magistratura en representación de la Legislatura de Neuquén; Marcelo Alejandro D’Agostino Dillon, subsecretario de Justicia y Relaciones Institucionales y Consejero del Consejo de la Magistratura de Mendoza, Martín Montenovo, presidente del Consejo de la Magistratura de Chubut: Adrián Grassi, subsecretario de Justicia de Buenos Aires, e Hilda Alicia Cáceres, consejera titular en representación de los magistrados de Chaco.

El panel estuvo coordinado por María Emilia Carabajal, consejera titular del Consejo de la Magistratura de Salta y presidenta de la Caja de Seguridad Social para abogados.

Cerró el tema “Perfil de los operadores judiciales, conforme al instituto de juicios por jurados” el ex fiscal de Cámara de Córdoba y decano de la facultad de Derecho de la UCA, Carlos Ferrer.

Juez Corte de Salta Pablo López Viñals, Marcelo D´Agostino
y Andrés Harfuch



Panel sobre Lenguaje Claro y Perspectiva de Género

La conferencia del viernes  “Lenguaje claro como política pública de acceso a justicia” estuvo a cargo del director general del Programa de Investigación y Capacitación del Senado de la Nación y presidente de la Red Nacional de Lenguaje Claro, Fernando Rocca, y de la consejera de la Magistratura de CADA, representante de la Red Lenguaje Claro CABA y vicepresidenta segunda de Fofecma, Silvia Blanco.

Rocca y Blanco


El viernes a la tarde  tuvo lugar el panel llamado el “Perfil de los operadores judiciales orientados a la perspectiva de género”.

El panel estuvo integrado por María Soledad Gennari, vocal del Superior Tribunal de Justicia de Neuquén; María Inés Diez Defensora General del Ministerio Publico y miembro honorario de Fofecma; Carmen Noemí Delgado quien es consejera titular en representación de la Cámara de Diputados de Chaco; María García Cardone, secretaria de la Sala II Penal de la Vocalía 4 del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y Vanesa Ferrazzuolo, consejera del Consejo de la Magistratura de CABA y Directora de la Oficina de la Mujer y Violencia Doméstica del Poder Judicial de Caba. Este panel fue coordinado por Graciela de los Ángeles Abutt Carol, consejera titular del Consejo de la Magistratura de Salta.

Todas las charlas se desarrollaron en el Salón Auditorio “Facundo de Zuviría” de la Ciudad Judicial de Salta.




GALERÍA DE FOTOS

Estirpe Salteña





FOFECMA en pleno


La Corte Suprema de Justicia de Salta
y el Gobernador J.M. Urtubey




sábado, 17 de agosto de 2019

LA PLATA: Un jurado condenó por primera vez en la ciudad a un acusado por violencia de género

El acusado estuvo preso 4 años

Un hombre fue condenado por violencia de género en La Plata y la sentencia fue dictada en el marco de un juicio por jurados. Leonardo Cechi fue encontrado culpable del delito de "lesiones leves agravadas por el vínculo y por violencia de género".

Se trata de la primera condena dictada por un jurado popular en un caso de violencia de género en La Plata. El juicio se inició el martes 13 de agosto pasado. El acusado llegó a esta instancia en condición de detenido, situación que ya lleva hace cuatro años.

Juez Claudio Bernard

La causa se inició el día 10 de julio de 2015, cuando Flavia Rudez es ingresada al Hospital Alejandro Korn de la localidad de Melchor Romero en La Plata, con lesiones, derivada de la Unidad de Pronta Atención de la localidad de Los Hornos, donde fue dejada por una persona que no acreditó su identidad.

Además de fracturas en las costillas, corrimiento de mandíbula, hundimiento del parietal, golpes en los miembros y en el cuello, presentaba traumatismos de cráneo severos que le impedían caminar, retener esfínteres y hasta hablar. Luego de una prolongada internación fue dada de alta con un pronóstico de recuperación incierto.

Flavia, que es epiléptica, recuerda que su entonces pareja, el acusado Cechi, días antes de que ella fuera ingresada al hospital la agredió con un elemento que aún no logra identificar en sus recuerdos. Luego de esa imagen la siguiente es en el hospital donde se describe las lesiones como ocurridas en distintos días.

La víctima y su mamá


Durante los pocos meses que convivieron Flavia fue víctima de numerosos hechos de violencia física y psicológica por parte de Cechi, que denunció ante el juzgado de Familia. Su hijo mayor también fue blanco de agresiones y debió irse de la casa, ante las amenazas del ahora condenado. Para proteger a sus hijos más pequeños, Flavia tuvo que dejarlos a cargo de su padre. El día que Flavia ingresa al nosocomio, Cechi “vende” la casa donde vivían, pese al aviso de la familia a la policía de la zona, que omitió cualquier tipo de actuación frente a esa ocupación.

La excelente defensa oficial de Cechi, a cargo de Gladys López y su equipo, planteó y logró probar en parte que Flavia se golpeó la cabeza en una convulsión, dado que era epiléptica. Y que las lesiones que aún se constatan en su cerebro son anteriores al hecho. Los peritos neurólogos y psiquiatras de la defensa fueron determinantes en la cuantía y motivos de las lesiones.

El equipo de la defensa pública


La víctima fue representada en el debate por las abogadas Sofía Caravelos y Guadalupe Godoy, quienes compartieron la acusación con la fiscal de juicio, Silvina Langone. En todo momento pidieron que fuera condenado por tentativa de femicidio o lesiones graves agravadas por la violencia de género. El juez que controló el debate e instruyó al jurado es Claudio Bernard, del Tribunal Oral Criminal II de La Plata.

La deliberación llevó dos horas y el veredicto del jurado se inclinó por condenar al acusado por un delito menor incluido por 10

Leer noticias aquí:

- 0221.com.ar (17/8/19): "Un jurado condenó por primera vez en la ciudad a un acusado por violencia de género" (ver)

- El Día (16/08/19): "Primer caso de violencia de género en La Plata que llega a juicio por jurados" (ver)

viernes, 16 de agosto de 2019

CÓRDOBA: Veredicto unánime de absolución en el caso del femicidio de la kinesióloga

El fiscal Gualda pide la absolución al jurado popular


La víctima Carina Drigani, kinesióloga

Un jurado popular, a pedido del propio fiscal del caso, absolvió al único sospechoso por el femicidio de la kinesióloga Carina Drigani (44 años) en Córdoba.

La falta de pruebas contra su ex pareja Hugo Salas (77 años) era tan grande que hasta el propio fiscal Gualda pidió la absolución. El acusado ni siquiera estaba en prisión. Inclusive los diarios, durante todo el proceso, titulaban el caso como "El enigma Carina Drigani: ¿Crimen o Accidente?". (El enigma...¿crimen o accidente?)

El veredicto del jurado popular fue por unanimidad. Sin margen alguno de duda y fue aceptado por el juez del debate.

Los familiares de la víctima y las querellas explotaron de bronca contra el pedido absolutorio del fiscal y el veredicto del jurado: "A Carina Drigani la volvieron a matar ustedes"; "Esto es un femicidio"; "Es un mal precedente"; "Vamos a apelar. Ni una menos", dijo su hija.

Córdoba es la única provincia del país que, contra toda la tradición histórica y constitucional del jurado popular y del sistema acusatorio, permite que tanto la fiscalía como la querella recurran los veredictos absolutorios del jurado, máxime si es unánime como aquí. La bilateralidad recursiva está terminantemente prohibida por ser una costumbre de la Inquisición medieval y por violar expresamente la garantía de non bis inidem del artículo 8° inc 2°, h del Pacto de San José de Costa Rica ("El recurso es una exclusiva garantía del condenado"; "No existe el doble conforme para los acusadores").


El arroyo en Icho Cruz donde apareció
ahogada y muerta Carina

La débil hipótesis acusatoria era que presuntamente Salas habría asesinado a su pareja, ahogándola en un pequeño arroyo, por el temor a “perder” a la mujer, quien quería terminar la relación sentimental de una vez. Sin embargo, nada de eso pudo siquiera ser mínimamente probado. No se pudo vincular al acusado con la muerte y nunca pudo despejarse si, en realidad, Carina murió por un accidente. Hugo Salas negó tajantemente haber matado a su ex pareja.

El juicio por jurados se desarrolló bajo la nueva modalidad que impuso el Superior Tribunal de Justicia de Córdoba  tras la Acordada nº 260 Serie A del 8 de mayo de 2017. La misma prácticamente ha convertido al jurado escabinado cordobés en un modelo casi clásico: los jurados deben deliberar solos, sin que estén los dos jueces profesionales en el recinto hasta llegar a un veredicto. Deben recibir instrucciones legales y debe haber una audiencia de voir dire para seleccionar al jurado (Boletín Oficial) (ver anexo único con las modificaciones) (ver notas periodísticas)

Los graves déficits de los procesos penales mixtos:

El caso Drigani vuelve a poner sobre la mesa un recurrente problema del proceso penal argentino y de la cultura inquisitorial del civil law: el sistema de filtros previos no funciona. La etapa intermedia no funciona y no se atreve a resistir las presiones mediáticas o sociales. Aunque no haya siquiera pruebas mínimas, todo va a juicio. Esta responsabilidad abarca a fiscales y jueces por igual.

En las fiscalías, porque insisten con esa rémora del sistema inquisitivo como es la nociva división entre fiscales de instrucción y de juicio, que las más de las veces terminan enfrentados y desautorizándose unos a otros. Esta funesta práctica organizativa del MPF debe ser abandonada rápidamente en todo el país. Pero lo cierto es que los jueces de control de la acusación tampoco ponen coto a estos desajustes y elevan a juicio casos que saben con certeza que no prosperarán.


Hugo Salas y Carina Drigiani


En cualquier país del common law es casi inconcebible que un fiscal solicite al jurado o juez la absolución por falta de pruebas. Ese caso directamente no llega a juicio y es resuelto en la etapa intermedia, como corresponde, ante un Gran Jurado de Acusación o en una audiencia pública y oral ante un juez. Aún cuando su espectacularidad o la presión social-mediática insistan con llevarlo a juicio, el caso es sobreseído o archivado a la espera de nuevas pruebas si no existe causa probable para una condena.

Ningún juicio puede realizarse sin contar con serias chances de una condena. De otro modo, como sucedió aquí, se crean falsas expectativas que luego aparejan más dolor e indignación en la sociedad.

Leer noticias aquí:

- TN (16/08/19): "Un jurado popular absolvió al único sospechoso por el femicidio de una kinesióloga en Córdoba" (ver)

- La Voz (11/08/19): "El enigma Carina Drigani: ¿crimen o accidente?" (ver)

- La Mañana de Córdoba (12/08/19): "Juicio por Carina Drigani: el fiscal Gualda pidió la absolución de Salas" (ver)

- La Nación (16/08/19): "Femicidio: absolvieron a Hugo Salas, acusado por el crimen de Carina Drigani" (ver)





ENTRE RÍOS: El gobernador Bordet envió el proyecto de ley de juicio por jurados a la Legislatura


El Gobernador Gustavo Bordet y la Ministra Rosario Romero
Este viernes con la firma del gobernador Bordet, el Poder Ejecutivo de Entre Ríos envió al Senado el proyecto de Ley de Juicio por Jurados. El proyecto incorpora los aspectos fundamentales de las mejores leyes aprobadas en nuestro país: 12 ciudadanos, hombres y mujeres en partes iguales, bajo las instrucciones legales de un juez, que decidirán por unanimidad si el acusado es culpable o no culpable. El envío se produjo tras una reunión con la Ministra de Gobierno y Justicia, Rosario Romero. La propuesta cuenta con amplios consensos en la Legislatura y se espera por su pronta aprobación.

Según el comunicado oficial, "el proyecto fue remitido este viernes y tuvo una elaboración conjunta de equipos técnicos del Ministerio de Gobierno y Justicia, encabezada por la ministra Rosario Romero, contando con los valiosos aportes y propuestas de la AAJJ (Asociación Argentina de Juicio por Jurados) y del INECIP, (Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales), instituciones pioneras en la implementación de juicio por jurados en Argentina y América Latina. Además, fueron actores claves en el presente proyecto de ley, las contribuciones realizadas por parte del Colegio de Abogados de Entre Ríos y la Asociación de la Magistratura de Entre Ríos".

Gobernador Gustavo Bordet

En el mes de junio, Paraná había sido sede de las Jornadas “Juicio por Jurados, la concreción de un mandato constitucional”, organizadas por el Instituto de Formación y Perfeccionamiento Judicial “Dr. Juan Bautista Alberdi”, del Superior Tribunal de Justicia en forma conjunta con el Ministerio de Gobierno y Justicia de la provincia. Los resultados de la actividad fueron cruciales tanto para que el tema haya tomado relevancia en la agenda pública, como para que se lograran los consensos en la necesidad de su aplicación en el territorio entrerriano.

Jornadas realizadas en junio en Paraná

El proyecto establece que serán juzgados por jurados todos los delitos con penas de más de 20 años de prisión. El jurado estará integrado por 12 ciudadanos,  Este proyecto de ley apunta a dar cumplimiento en la provincia de Entre Ríos al mandato Constituyente Nacional originario, establecido en 1853, que los juicios criminales deben realizarse por jurados (artículos 24, 75 -inciso 12- y 118) y a lo establecido por el artículo 122, inciso 23 de la Constitución de Entre Ríos.

Ministra Rosario Romero

El servicio de jurado es una carga pública que podría ser ejercida por cualquier ciudadano argentino o naturalizado, de entre 18 y 75 años, que tenga pleno ejercicio de sus derechos políticos y se domicilie en la jurisdicción correspondiente al lugar del hecho.

Leer notas relacionadas aquí:

- Gobernación de Entre Ríos (16/08/19): "Bordet envió el proyecto de Ley de Juicio por Jurados a la Legislatura" (ver)

- Paralelo 32 (16/08/19): "Bordet envió el proyecto de Ley de Juicio por Jurados a la Legislatura" (ver)

- Análisis (16/08/19): "El gobierno envía el proyecto de juicio por jurados al Senado" (ver)


jueves, 15 de agosto de 2019

AZUL: Condena por abuso sexual con acceso carnal

Un jurado popular condenó por unanimidad a Pablo Manríquez por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser el encargado de la educación y la guarda de la menor de 18 años, en concurso con exhibiciones obscenas.


El juicio se realizó en el Tribunal Nº de Azul (Sede Tandil), bajo la dirección del juez Gustavo Echevarría.  Participaron como fiscal Guillermo Juan Vaticano y como defensores particulares Juan Bertucci y Eduardo Carbonetti. Fue el séptimo juicio por jurados de ese tribunal y el tercero del juez.

La prueba se basó en peritos y en la testimonial de la propia víctima, quien hoy es mayor de edad.

MAR DEL PLATA: El femicidio de Nancy Segura terminó en condena unánime

Nancy Segura
Tras ocho horas de deliberación, un jurado popular de Mar del Plata condenó de forma unánime a Pedro Rafael Inglera por el homicidio de su novia, Nancy Segura, a quien apuñaló en el torax en 2017. Iglera fue declarado culpable por el delito de homicidio doloso calificado por el vínculo con circunstancias extraordinarias de atenuación, para el que la ley se prevé una pena de entre 10 y 25 años. La jueza, quien tuvo un destacado desempeño en la conducción del juicio, deberá decidir el monto de la pena en la audiencia que se celebrará el 2 de septiembre.

Según la investigación, la noche del 19 de junio de 2017 Inglera atacó a Segura con un cuchillo de cocina tras una discusión ocurrida en la vivienda que ambos compartían en Playa Serena, en el sur marplatense.
Durante el juicio surgió en plenitud la historia entre ellos: una relación detonada, marcada por la severa adicción a la cocaína, al alcohol y a una constante sucesión de violencia y reyertas.

La joven debió ser trasladada de urgencia a una sala de salud del barrio y luego al Hospital Interzonal General de Agudos, donde falleció tres horas después.

Tras el ataque, Inglera fue detenido y declaró que la herida mortal se había producido de manera accidental, luego de que él tomara un cuchillo para ayudar presuntamente a un sobrino que había pedido auxilio por una supuesta pelea entre sus padres.

El imputado dijo que su pareja "se entrometió" y que "en medio del forcejeo se produjo la puñalada que provocó la muerte de la mujer". Pese a esta versión, distintos peritajes y testimonios aportados durante las primeras horas de la investigación reforzaron la hipótesis del homicidio.

En su pedido de elevación a juicio, Castro señaló que "surgen elementos de convicción suficientes para tener por acreditado" que Inglera y su pareja, con quien tenía una hija pequeña, mantenían "una relación de concubinato sumida en un clima de violencia".



La autopsia al cuerpo de la víctima estableció que la joven presentaba además lesiones en el cuello producto de "compresión externa", lo que indicó que hubo "una presión ejercida momentos antes del deceso de Segura en su cuello, lo cual resulta compatible con la hipótesis fiscal de que Inglera la tomó de allí para luego propinarle la puñalada mortal".

El hecho ocurrió el 19 de junio, pasada la medianoche, en una esquina del barrio Playa Serena, una zona de calles de tierras con pastizales, en la trotadora de una casa.

Allí, por lo que se infiere según la causa, Inglera y Segura discutieron y la mujer resultó herida con un cuchillo. Luego el hombre la subió a su moto y la trasladó a una salita de salud, pero por la gravedad de las heridas tuvo que ser llevada al Hospital Interzonal, donde finalmente falleció.

Para los profesionales, la etilogía de lo ocurrido es claramente homicida y no accidental. Según el informe que realizaron, la mecánica no coincide con lo que Inglera aseguró en su declaración indagatoria, ni con lo que el abogado Toscano pretende demostrar.

“Si la herida fuera accidental y propia tendría que haber ingresado por estómago y habría causado otras heridas. Ciertas heridas son más sensibles, como los cortes en las muñecas, el cuello o en el caso de la cultura japonesa, la práctica del harakiri en la panza”, dijo el profesional y explicó que, por los informes de la autopsia, lo que se puede concluir es que Inglera golpeó en el rostro a Segura, la tomó del cuello y la apuñaló.



“No se pudo haber producido de otra forma que no sea homicida”, concluyeron los peritos oficiales.

“Solo hubo un forcejeo”, interrumpió Inglera al perito y se paró para explicar dónde fue el hecho, por lo que los miembros del servicio penitenciario tuvieron que escoltarlo hasta el medio de la sala, donde el imputado explicó que la discusión se dio en la trotadora de la casa y luego llevó a la víctima en moto.

“Ella se me cae de la moto para adelante y yo la abracé”, dijo Inglera y su abogado Toscano le dio sentido a esas palabras para explicar que así se produjeron los hematomas que Segura presentaba en la cara y en el cuello, no en una agresión si no en un desesperado intento por salvarla.

La decisión

Finalizado el debate, y tras los destacables alegatos de clausura del fiscal Fernando Castro y del defensor Toscano, la jueza Mariana Irianni leyó las instrucciones a los jurados y les entregó 8 opciones de veredicto. Entre ellas se encontraba la de homicidio culposo, a raíz de la versión del "accidente" presentada por la defensa, pero el jurado la descartó, tal como lo habían hecho los peritos previamente.

El fiscal Fernando Castro, quien presentó un sólido caso
La deliberación se extendió durante más de cuatro horas durante la tarde del jueves, lo que obligó a la jueza a enviar a los jurados a sus casas a descansar -bajo orden de resguardar el secreto- y volver al día siguiente por la mañana. Al regresar, los jurados siguieron deliberando otras cuatro horas, demostrando la seriedad con la que tomaron su deber hasta arribar a un veredicto unánime.

Finalmente, tras ocho horas de deliberación, los jurados decidieron condenar al acusado por el delito de homicidio doloso agravado por la relación de pareja, con circunstancias extraordinarias de atenuación.

Finalizado el juicio, la jueza Irianni tuvo palabras más que cálidas respecto al jurado y señaló su coincidencia con la decisión arribada. El veredicto también fue bien recibido por los allegados de la víctima.

La jueza Mariana Irianni, de excelente labor
en la conducción del juicio

Leer notas relacionadas aquí:

- La Capital (15/08/19): "Condenaron al femicida de Nancy Segura" (ver)

- Página 12 (13/08/19): "Un femicidio ante el juicio por jurado" (ver)

- Télam (13/08/19): "Por primera vez en Mar del Plata, un femicidio se resolverá en un juicio por jurados" (ver)

domingo, 11 de agosto de 2019

CHACO, ARGENTINA: The Indigenous Jury took a big step forward towards its implementation


by Fernando Kosovsky,
 AAJJ (Argentina´s Trial by Jury Association) 
and  Indian Law Attorneys Association

The first jury roll was drawn on August 7th, 2019 in the province of Chaco, Argentina. Minutes after, the first workshop between the local Government, the Judicial Branch and the Indigenous Peoples dealing with the implementation of Indigenous juries in Chaco took place.

Chaco has the only jury law in the country which explicitly guarantees both gender equality, and also provides for a special jury of Indigenous peoples when the victim and the accused belong to those communities. In those cases, six of the twelve jurors must be Qom, Wichí or Moqoit, the three main Indigenous Nations from Chaco.

Several people arrived for today's draw and workshop from places as far away as the Impenetrable Forest - some left their homes as early as 3:00 am in order to hitchhike the 300 or so kilometers. 

Trial by jury is an ancient form of justice which requires that a group of twelve neighbors must decide two questions unanimously: 1) if the facts of the case really happened, and 2) if the person accused of having committed those facts is guilty or not guilty of the crime charged.

These neighbors must be citizens; a roll is drawn annually from the voting lists. From the roll, a list of 40 men and women will be drawn for each trial.



The implementation of the Indigenous Jury requires a prior, free and informed consultation process with the Qom, Wichí and Moqoit Peoples, established by ILO Convention 169 in order to obtain their consent, as provided by art. 19 of the United Nations Declaration on Indigenous Peoples.

The Indigenous Peoples of Chaco are already immersed in the consultation process, but this workshop further allowed information to be shared and ideas to be  exchanged which helps to advance and perpetuate the implementation of Indigenous Juries.

Diplomatura en Juicio por Jurados Bonaerense de la U.S.I.

La Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) hace extensiva la invitación a participar de la "Diplomatura en Juicio por Jurados Bonaerense", a desarrollarse durante el próximo cuatrimestre de 2019 en la sede de la Universidad de San Isidro (USI).


Mayor información e inscripciones, en el portal Web de la USI.