domingo, 20 de mayo de 2018

Ambassador Edward Prado: "The jury generates more confidence in the justice system"

In his first public report since assuming his position, the new ambassador of the United States to Argentina, Edward Prado, openly praised the advantages of the system of trial by jury and oral trials:

"People have to trust in the Justice, and for that transparency is important. Precisely an oral hearing, where the public and reporters listen to everything, helps to understand why that decision was made, so that everyone will have more confidence in the system. And if the citizens also participate as jurors, they are part of the Justice too."




Embajador Edward Prado: "El jurado genera más confianza en el sistema de justicia"

En su primer reportaje público desde que asumió su cargo, el nuevo embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Edward Prado, elogió abiertamente al sistema de juicio por jurados, a los juicios orales y a sus ventajas: "La gente tiene que confiar en la Justicia, y para eso la transparencia es importante. Justamente, una audiencia oral, donde el público y los reporteros escuchan todo, ayuda a entender porqué se tomó esa decisión. Así todos van a tener más confianza en el sistema. Y si los ciudadanos participan además como jurados, son parte de la Justicia también".


Embajador de los Estados Unidos, Edward Prado

sábado, 19 de mayo de 2018

ZÁRATE CAMPANA: Por unanimidad, el jurado absolvió al obrero José Paz

Los doce jurados coincidieron en un veredicto de no culpabilidad por actuar en legítima defensa para José Paz. Por ello, después de quince meses de estar detenido, el obrero de 53 años, que sólo fue a recuperar el lavarropas que le habían robado,  recupera la libertad.

Efectivamente, en febrero de 2017, José Antonio Paz averiguó por el barrio y supo quién la había robado el lavarropas de su casa y dónde estaba el aparato. Indignado, caminó medida cuadra adonde vivía Juan Gabriel Ortiz, su vecino. Sabía que se iba a enfrentar a un muchacho de 24 años que era boxeador profesional y que tenía antecedentes penales. Ortiz tenía un hijo y entrenaba boxeo. Incluso, por esos días se preparaba para participar de una velada boxística en el Club Plaza Italia.


La víctima fatal

LOS HECHOS DEL JUICIO

Paz le exigió a Ortiz que le devolviera el lavarropas y la discusión se tornó violenta. Al punto que Ortiz sacó una faca tumbera y lo chuceó a Paz. Ambos se fueron a las manos y se trenzaron en lucha cuerpo a cuerpo. En medio de la pelea, la faca cae al piso y Paz la levanta y le da un puntazo fatal a Ortiz en la zona del tórax.



Ortiz lo corrió unos metros, pero luego cayó. Falleció en el Hospital San José. El propio Paz se presentó en la Comisaría de Campana, confesó lo que había sucedido y posteriormente quedó detenido por homicidio simple.

José Antonio Paz es un conocido pintor y albañil del barrio Lubo, donde muchos lo conocen como "El Tranqui". "Es un laburante", coincidieron vecinos y familiares, quienes en aquel febrero de 2017 revelaron que anteriormente ya había sufrido otros robos.




Las partes efectuaron sus alegatos de cierre ante el jurado: "legítima defensa", pidió la defensa de Paz; "exceso en la legítima defensa", por parte de la acusación, a cargo del fiscal José Luis Castaño. A ello le siguieron  las instrucciones de la Jueza Elena Bárcena, quien le explicó al jurado todas estas figuras legales.

Finalmente, tras una deliberación de una hora, a las 13:50 se escuchó el veredicto unánime de no culpabilidad que determinó su absolución y la orden de la jueza de que fuera liberado de inmediato.

Leer las noticias aquí:

- La Auténtica Defensa (9/02/17) "Quedó detenido el agresor de Juan Ortiz" (ver)

- La Auténtica Defensa (19/05/18) "Caso Juan Ortiz: Por unanimidad, el jurado absolvió a José Paz" (ver)

viernes, 18 de mayo de 2018

SAN MARTÍN: culpable por unanimidad de homicidio con arma de fuego


En forma unánime, los doce miembros de un jurado de San Martín encontraron a Daniel Alejandro González culpable por el crimen de Diego Ignacio Díaz, de apenas 14 años, a quien mató “por celos”. Alivio del padre de la víctima, quien declaró: "sentimos gratitud a todas las personas que integraron este Jurado que lo declaró culpable, en forma unánime y sin que queden dudas". 

El papá de la víctima

La fiscal Mónica Rodríguez acusó al imputado por haber ejecutado a un pibe de 14 años tras una pelea, aparentemente por celos. En el impresionante video captado por las cámaras de seguridad del lugar, se ve a un muchacho (difícil de identificar) que empuja a la víctima e, inmediatamente y a corta distancia, le efectúa un disparo a "quemarropa", acabando con su vida instantáneamente.

La defensa, a cargo del defensor oficial Rolando Vela, remarcó que no existían pruebas de la autoría sostenida por la fiscalía. González siempre negó el hecho.

LOMAS DE ZAMORA: Condenaron a un policía por homicidio en exceso del cumplimiento de su deber

Luego de dos jornadas completas de intensos debates, el jurado condenó por 11 a 1 al policía Raúl Gutiérrez por el asesinato de Braian Da Luz, un joven transa de paco de la zona sur del conurbano lomense.

Braian Da Luz, la víctima

El veredicto del jurado fue culpable de homicidio por exceso en el cumplimiento del deber. Se ubicó así en el punto imtermedio de las pretensiones de ambos litigantes. La fiscal Marcela Dimundo lo acusó de homicidio calificado por abuso de su función de policía, reprimido con prisión perpetua. La defensa pidió la absolución, por entender que Gutiérrez actuó en cumplimiento de su deber de policía ante un sujeto armado. El jurado votó por la opción intermedia de homicidio en exceso, tal cual fueron instruidos por el juez Roberto Lugones.



El hecho - tal cual lo determinó el jurado- fue así: Raúl Gutiérrez, efectivo de la Policía bonaerense, le disparó en el tórax al joven Da Luz el 15 de mayo de 2016 en la intersección de las calles Lynch y Barcelo en Villa Galicia del partido de Lomas de Zamora.

Aquel día Gutiérrez volvía de su trabajo en su auto VW Bora gris. Al verlo, Da Luz -que iba con su novia- le tocó su espejo retrovisor a modo de burla, se levantó la camisa y le mostró al policía que llevaba un revólver calzado en la cintura. Gutiérrez se bajó del auto para cachear al joven, quien se metió en una remisería. Cuando Da Luz se resistió a la inspección de Gutierrez, comenzaron a forcejear entre sí hasta que el policía le efectuó un disparo que le causó un paro cardiorespiratorio al joven. Luego se determinó que el arma del joven muerto estaba descargada.

LA CONTROVERSIA:

La fiscal Marcela Dimundo argumentó que, en principio, hubo un abuso de la autoridad por parte del imputado debido a que la ley  resguarda el uso de arma de fuego de un efectivo policial como última circunstancia y en situaciones de completa emergencia. Además, la fiscal produjo prueba demostrativa de que Gutiérrez tiene sumarios internos abiertos por "armar causas y fraguar falsos procedimiento de drogas". También trajo una perito psicóloga forense que el policía registró en su personalidad ansiedad y egocentrismo y que posee sentimientos de agresividad con descarga motora que afectan el ambiente que lo rodea.

No obstante ello, la fiscal también dejó abierta la posibilidad de la condena por exceso en los límites del cumplimiento del deber. Que fue en definitiva la solución del jurado.

Por otro lado, la defensa de Gutiérrez remarcó las cinco causas penales anteriores por delinquir de Da Luz, la tenencia de arma de fuego y la adicción al paco de la víctima.

El imputado dio su testimonio ante el jurado, reconoció los objetos de la víctima y aseguró: “No podía dejarlo ir porque estaba armado”. Gutiérrez es policía desde hace 13 años. Luego de la muerte de Da Luz, estuvo siete días detenido y siete meses suspendido de sus tareas laborales.


Leer las noticias aquí:

- Diario del Conurbano (17/05/18) "Ciudadanos juzgan a un policía acusado de gatillo fácil en Lomas" (ver)

lunes, 14 de mayo de 2018

AZUL: Por unanimidad, culpable por abuso sexual con acceso carnal agravado

Finalizó el viernes pasado un nuevo juicio por jurados en el departamento judicial de Azul, por un hecho de abuso sexual ocurrido en Olavarría hace dos años.

El momento de la detención del acusado en 2016

La fiscal Viviana Beytía acusó a Juan Carlos Rea, de 38 años, de “abuso sexual con acceso carnal agravado por la relación de convivencia preexistente” en contra de una menor de edad bajo su guarda. Las pruebas en su contra eran abrumadoras. Fue determinante, según personas presentes en la sala de audiencias, la declaración de la víctima.

Luego de tres jornadas de debate, el juez Carlos P. Pagliere envió al jurado a deliberar. Por unanimidad, el jurado declaró al acusado culpable por el cargo máximo sostenido por la fiscalía.

Juez Juan C. Pagliere (h)


sábado, 12 de mayo de 2018

Primera Jornada sobre Juicio por Jurados en Tucumán

Días atrás se llevó a cabo en la sede de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) la "Primera Jornada sobre Juicio por Jurados".


Las exposiciones estuvieron a cargo de Abel Flemming (Juez de Tribunal Oral Federal de Salta),  Andrés Harfuch (vicepresidente de la AAJJ), Cristian Penna (miembro de la junta directiva de la AAJJ) y Carlos Díaz Lannes (profesor de derecho procesal penal de la UNT), y se abordaron temas como "Crisis en la justicia penal y participación popular", "Nuevo Código Procesal Penal adversarial y jurados", "Ley de juicio por jurados para la provincia de Tucumán" e "Imparcialidad y selección de jurados". Incluso se llevó a cabo un taller consistente en la preparación y simulación de una audiencia de voir dire, que resultó muy productivo gracias a la entusiasta participación de alumnos de la Universidad e, incluso, del público en general.

viernes, 11 de mayo de 2018

Lomas de Zamora: el jurado declaró culpable a un hombre acusado de matar a una mujer con su bebé en brazos

Adema Maciel, de 49 años, murió degollada, con su bebe en brazos, en junio de 2016 en una plaza de Villa Diamante, en Lanús.


Según los peritos, la mujer presentaba cortes en distintas partes del cuerpo, especialmente en el cuello, y golpes en la cabeza de tal brutalidad que le produjeron aplastamiento de cráneo.

La víctima tenía otros siete hijos, que quedaron sin madre tras el homicidio.

ZÁRATE-CAMPANA: Los jurados condenaron a un hermano y absolvieron al otro por el homicidio de un karateca

Culminó ayer, tras una extensa y acalorada deliberación entre los jurados, el juicio que se le siguió a los hermanos Medina por el homicidio de Matías Daniel Rodríguez, un experto en kick boxing. El hecho ocurrió el 25 de enero del 2015, siendo aproximadamente las 23:45 horas, en las inmediaciones de la calle Bariloche, a la altura catastral 280, de la localidad de Ingeniero Maschwitz, partido de Escobar, provincia de Buenos Aires

Los jurados condenaron por exceso en la legítima defensa a Kevin Medina y absolvieron a Néstor David Medina.


LA TEORÍA DEL CASO DEL FISCAL:

Las dos teorías del caso en pugna estaban absolutamente controvertidas. Para el fiscal José Luis Castaño, los hermanos Medina mataron de un cuchillazo a Rodríguez tras una pelea que se originó cuando uno de los Medina casi lo atropella con su moto. Rodríguez lo fue a buscar y, siempre según la fiscalía, Kevin Medina, su hermano, vio todo desde la casa, salió con un tremendo cuchillo y lo hincó en el tórax. Le provocó una lesión ascendente, punzo cortante, de unos tres centímetros de ancho en el hemitórax izquierdo, a la altura del noveno espacio intercostal con intersección de la línea axilar anterior, que perforó el ventrículo izquierdo. Tras unos minutos, llegó hasta su casa, pero falleció. También tuvo heridas superficiales cortantes en los antebrazos, de carácter claramente defensivos.