miércoles, 12 de febrero de 2020

MENDOZA: Superlativo nivel jurídico en la primer sentencia de juicio por jurados de la Corte Suprema de Justicia


Palacio de Tribunales de Mendoza

La Corte Suprema de Justicia de Mendoza, en un fallo de altísimo vuelo, confirmó la condena dictada por el veredicto del jurado popular al guía de montaña Petean Pocoví. El acusado, condenado a prisión perpetua por matar a dos policías e intentar acuchillar a su ex mujer embarazada de sus dos mellizas, fue juzgado en marzo de 2019.

Ese juicio fue histórico no sólo por la envergadura de la causa, sino porque se trató del primer veredicto emitido por un jurado popular en la provincia. Ahora quedó firme tras el contundente pronunciamiento de los tres jueces de la Sala Penal de la Corte.

LEER EL TEXTO COMPLETO DEL FALLO COMPLETO AQUÍ


Sebastián Petean Pocoví

La sentencia de la Corte mendocina, por el nivel que despliega, representa un hito de la jurisprudencia argentina en materia de jurados y, seguramente, tendrá mucha influencia en el derecho público argentino e iberoamericano.

Lo hemos dicho siempre desde estas páginas: el sistema de jurados necesita del apoyo inestimable de sus jueces y cortes para evitar cualquier tipo de distorsión en su delicado funcionamiento.


Jueces Valerio, Palermo y Adaro


Petean Pocoví recurrió la condena a perpetua que le impuso el jurado popular. Para desvirtuar -una vez más- a los que critican al sistema de jurado clásico "porque viola el doble conforme a una revisión amplia de los hechos" y/o "porque no da las razones de sus veredictos" encontrarán en este extraordinario precedente unas cuantas lecciones prácticas y teóricas. Solo que expresadas de un modo superlativo por su precisión, sencillez, claridad y profundidad. No es fácil de lograrlo en un fallo de estas características, pero así fue.

Los tres jueces supremos de la corte mendocina se encargaron de dar respuesta a todos y cada uno de los puntos de revisión por hechos y por derecho que le solicitó la defensa. Basta con detenerse en el exhaustivo tratamiento de las cuestiones de hecho que la defensa consideró arbitrarias para advertir el sinsentido de la discusión acerca de las presuntas limitaciones recursivas que se le atribuyen falsamente al veredicto general del jurado clásico.

Pero los jueces no se detuvieron allí. También desplegaron magistrales argumentos que podemos agrupar en ocho puntos:

1) la convencionalidad y constitucionalidad del jurado.
2) su justificación política.
3) el enorme valor epistemológico y democrático del jurado como método para la decisión judicial.
4) de cómo el jurado aporta la visión y percepción comunitaria de la ley penal.
5) de la importancia crucial de la unanimidad para la imparcialidad, la racionalidad de la decisión y de la presunción de inocencia.
6) de las ventajas de la interacción jurado-juez.
7) del valor en sí mismo de la deliberación del jurado. 
8) que el método para revisar un procedimiento con jurados es diferente al del tribunal de jueces letrados.

El pleno de la Corte Suprema

ALGUNOS PÁRRAFOS SOBRESALIENTES DEL FALLO  

Voto del juez José Virgilio Valerio

1. a.- Consideraciones en torno al alcance de la revisión de esta Suprema Corte de Justicia
En el modelo constitucional republicano y federal instituido por el art. 1 de la Constitución Nacional se estableció una ruptura con el sistema institucional, político y jurídico precedente de la monarquía. Esta ruptura tiene implicaciones de distintos órdenes. Por un lado, la titularidad del poder deja de pertenecer a un monarca para nacer del pueblo -soberanía popular-. Por otra parte, la estructura del Estado deja de ser unitaria para pasar a ser federal. En cuanto a la forma de gobierno, es democrática por vía de la república; y en cuanto al enjuiciamiento, es el juicio por jurados -que presupone el sistema acusatorio-adversarial-, frente al anterior sistema inquisitivo. Con ello, se abandona la organización de la sociedad estamental para consagrar la igualdad, la eliminación de fueros personales, la esclavitud y el patriarcado.

2. «[el veredicto del jurado] no impide una adecuada revisión de lo decidido, toda vez que la verdadera fundamentación no radica en la expresión escrita de razonamientos, sino en la coherencia entre las afirmaciones de las partes, las pruebas y el sentido de la sentencia. […] Pese a la ausencia de fundamentación escrita, es perfectamente posible cuestionar una resolución de un jurado en base a la incongruencia entre precedentes o premisas (afirmaciones y pruebas) y conclusión (culpabilidad o inocencia). Siendo pertinente recordar, mutatis mutandi, que esto es así por cuanto el Tribunal ya remarcó que “la propia Constitución no puede interpretarse en forma contradictoria, o sea, que el principio republicano de gobierno impide entender un dispositivo constitucional
como cancelatorio de otro” (Fallos: 328:3399, considerando 24)» (v. CSJN, «Canales», considerando 19). 

3. El curso lógico de la decisión del jurado al que alude la referencia y que constituye el objeto revisable en esta instancia, comprende i) las instrucciones generales, o iniciales impartidas al jurado; ii) los alegatos de apertura; iii) la recepción de prueba en contradicción de las partes; iv) las conclusiones o alegatos de clausura; v) las reglas particulares, o instrucciones finales; y vi) el veredicto de unanimidad.




Voto del juez Mario Adaro

4. el material revisable en segunda instancia no se limita al veredicto del jurado, sino que abarca todos los actos procesales que dan lugar al juicio, así como los que se desarrollan durante las audiencias con el jurado y los posteriores. Esto permite a la defensa controlar y exigir el control de cada uno de los actos procesales que resultan relevantes para la deliberación del jurado popular. Finalmente, también el sentido del veredicto puede ser evaluado en su razonabilidad y apego a la prueba, tal como lo dispone el art. 14 de la ley. 9.106. Dicho en términos claros, no es el veredicto lo único que se revista en esta instancia, sino toda la sentencia y el procedimiento previo que ésta lleva ínsito.


5. los miembros del jurado pueden actuar como un freno contra acusadores excesivamente apasionados o contra un juez o tribunal parcial. Además, con el paso de los años la determinación judicial de los hechos se vuelve rutinaria, y los jueces pueden llegar a volverse insensibles, a saturarse o favorecer habitualmente a una parte sobre otra, o sacar enseguida conclusiones prematuras a causa de patrones de hechos similares en los casos anteriores.



Voto del juez Omar Palermo

6. El jurado popular presenta ventajas democráticas, al menos, en dos planos. Por una parte, y desde un punto de vista procedimental o instrumental, el jurado asegura un método de selección de jueces igualitario y representativo, que permite a la ciudadanía controlar y participar en la toma de decisiones públicas, a la vez que optimiza la garantía de imparcialidad. Por otra parte, el jurado tiene un valor epistémico intrínseco, vinculado al contenido de las decisiones que emanan de sus deliberaciones. Esto proviene del mayor número de personas involucradas en la toma de decisión, del método deliberativo por el cual arriban a sus conclusiones, y de la unanimidad exigida como requisito para considerar culpable, o no culpable, al acusado. 

7. Por otra parte, y ya desde un punto de vista epistémico, el jurado agrega valor democrático a las decisiones judiciales pues permite el ingreso al juicio de las ventajas inherentes a la deliberación. Dicho con otras palabras, el jurado constituye un procedimiento con valor intrínseco –independiente del resultado de sus decisiones-.

8. Este conjunto de razones me convence de que el jurado convierte a la participación ciudadana en una vía idónea para lograr la democratización de la administración de la justicia.

9. Se trata a mi entender de un dilema que parte de una premisa incorrecta, según la cual en el sistema anglosajón no sería posible recurrir la decisión del jurado. Por el contrario, en aquella
cultura jurídica el recurso de apelación (appeal) sobre las decisiones del jurado es una cuestión .permanente y reconocida, sobre lo cual la evidencia jurisprudencial es evidente y abrumadora.

10. El jurado aporta al juicio mayor legitimidad democrática, y ello se logra sin derogación alguna del derecho del acusado a la doble instancia. En primer lugar, la sentencia del juicio por jurados se compone de diversos actos que le dan fundamento y que son plenamente revisables en esta instancia. En segundo orden, pese a no poder conocerse el razonamiento del veredicto del jurado, el tribunal de revisión puede ingresar en el control de cuestiones procesales y sustanciales con la misma extensión que en los casos que no se definen mediante un veredicto emitido por jurados.



Leer noticias aquí:

- Diario Uno (7/02/20): "La Corte confirmó la perpetua a Petean Pocoví" (ver)

jueves, 6 de febrero de 2020

RÍO NEGRO: El 2 de marzo dará inicio el primer juicio por jurados de la historia de la provincia patagónica

Finalmente, tras la sanción de la ejemplar ley 5413 en noviembre de 2019, el lunes 2 de marzo de 2020 tendrá lugar el primer juicio por jurados de la historia de Río Negro.

Se trata de otro hito en la historia constitucional de la República Argentina, ya que Río Negro será la sexta provincia en haber realizado juicios por jurados.

No sólo eso. Hay detalles extras muy importantes. El caso ocurrió el 23 de junio de 2019. Menos de ocho meses después, no sólo que la investigación preparatoria está concluida, sino que habrá juicio oral y público con jurados. Todo en tan sólo ocho meses, con todas las garantías aseguradas. Esto demuestra el salto cualitativo enorme que ha dado el cambio de modelo procesal en Río Negro.


La acusada Valle

El caso que se juzgará en Bariloche es el homicidio de Fernando Huenuqueo a manos de su ex pareja Dina Marta Valle. La mujer asegura que es inocente, que fue víctima constante de violencia de género y se negó a un juicio abreviado.

Marta Valle conoció hace cuatros años a Fernando Esteban Huenuqueo en El Bolsón. La mujer había finalizado la relación con el padre de sus hijos y decidió comenzar un nuevo proyecto de vida con Huenuqueo y se mudó a Bariloche.

Pero quienes la conocen y declararon en la causa la describieron como una mujer de carácter fuerte. Impulsiva. Así la definieron los investigadores que trabajaron en el caso.

La convivencia se hizo complicada. Las peleas se hicieron frecuentes y en el Ministerio Público Fiscal informaron que algunos testigos atribuyeron al carácter de la mujer los conflictos recurrentes.

El juez Marcos Burgos y las partes

La madrugada del 23 de junio último, el espiral de violencia finalizó con Huenuqueo apuñalado en el pecho por Valle, en una cena en el domicilio de unos amigos, que está ubicado en la calle Namuncurá al 1300 de esta ciudad. Así lo estableció la investigación que hizo la fiscal Betiana Cendón, con el equipo de la fiscalía. En esa reunión hubo abundante consumo de alcohol.

El hombre murió horas después en el hospital Ramón Carrillo. Valle está detenida desde entonces en el penal 3 de Bariloche porque cumple prisión preventiva.

La mujer está imputada por el delito de homicidio agravado por el vínculo y será sometida a un juicio por jurados tal como lo prevé el Código Procesal Penal.

El 13 de febrero será la audiencia de voir dire para seleccionar a los doce jurados y los suplentes.

Presidirá el juez Marcos Burgos. La fiscal será Betiana Cendón y el defensor será Hugo Cancino.

Leer noticias aquí:

- Diario Río Negro (23/11/19): "La historia del primer caso en que se hará un juicio por jurados en Río Negro" (ver)

- El Cordillerano (3/02/20): "Ya tiene fecha el primer juicio por jurados populares" (ver)

jueves, 23 de enero de 2020

Ley 10.779: las escuelas de Entre Ríos enseñarán y difundirán el Juicio por Jurados

El gobernador Gustavo Bordet promulgó la Ley N° 10.779, iniciativa del actual presidente de la Cámara de Diputados Ángel Giano, que crea en la Provincia el Programa “Ser Jurado”. 

Gobernador Gustavo Bordet y diputado Ángel Giano

Su función será «formar a la ciudadanía en general y a los alumnos de los últimos años del secundario en particular, sobre qué significa ser jurado y cuál es el rol que le compete a cada uno de ellos» en el sistema de Juicio por Jurados".

Se trata de una iniciativa excelente, que se emplea masivamente en todas las escuelas de los países del common law y que ya comenzó con todo éxito en Neuquén y en Chaco.

La diferencia es que Entre Ríos lo hizo sancionando una ley. Es la primera vez que eso sucede en el país y le garantizará al Programa Ser Jurado una continuidad en el largo plazo que excederá a cualquier administración. Es la manera ideal de consolidar políticas públicas.

En los Estados Unidos, Canadá y el Commonwealth del Reino Unido, por ejemplo, los alumnos del primario y secundario estudian al jurado desde hace más de cien años, realizan simulacros de juicio por jurados, arman cine-debate con los padres y familiares, van a presenciar juicios reales, reciben visitas de jueces, abogados y jurados y muchas otras cosas más.

"Heredarás el Viento" (1960), el clásico
de Hollywood que se pasa en los colegios


La ley 10.779 de Entre Ríos le impone al Consejo General de Educación (CGE) la tarea de enseñar en las escuelas de qué se trata el juicio por jurados (descargar la ley aquí).

La propia ley se fija sus objetivos:

1) Conocer la experiencia de las personas que han intervenido como jurados populares en juicios penales.

2) Recibir con información elemental sobre los principales aspectos jurídicos que garanticen la participación ciudadana.

3) Debatir a nivel de los tres poderes del Estado la ampliación del juicio por jurados a todos los casos criminales.

4) Identificar los desafíos para las estructuras administrativas de la ampliación de competencia del juicio por jurados.

5) Establecer fortalezas y debilidades de la extensión de competencia del juicio por jurados desde la óptica de los actores judiciales.

6) Difundir los aspectos centrales de la participación de la ciudadanía en la justicia y la lógica de ejecución de un juicio por jurados.

La AAJJ saluda calurosamente esta iniciativa y se pone a disposición del Gobierno de Entre Ríos para proponer ideas y materiales que permitan cumplir con los fines de dicha ley: que, con los años, toda la población de Entre Ríos conozca cómo es el juicio por jurados.

Leer noticias aquí:

- Entre Ríos ahora (21/1/20): "Las escuelas deberán enseñar qué significa el Juicio por Jurados" (ver)

sábado, 28 de diciembre de 2019

CARTA DE FIN DE AÑO y BALANCE del presidente de la AAJJ, HÉCTOR GRANILLO FERNÁNDEZ

Héctor Granillo Fernández

La Plata, 23 de diciembre de 2019
Queridas amigas y queridos amigos juradistas:

                Al finalizar el año 2019 se nos cierra un nuevo período que, al mismo tiempo, nos abre el espacio habitual para la reflexión y la evaluación de lo hecho en pro de la plena instauración del juicio por jurados en el país, conforme el mandato de los arts. 24, 75 inc 12° y 118 de la Constitución Nacional.

                 Y la  respuesta no tarda en llegar con el reconocimiento al intenso trabajo realizado con el enorme esfuerzo de filántropos expertos que aportaron horas de labor y fatigantes viajes sin otro interés que el de colaborar a la instauración del juicio por jurados a lo largo y a lo ancho de nuestro país.

                 En un breve “vuelo de pájaro”, intentaremos detallar los principales eventos de la AAJJ que han calado hondo en la sociedad argentina, que ya ha comprendido su raíz republicana y representativa del Pueblo. La actividad fue mucha y demandó mucho de todos.

MENDOZA

1.- Sin duda, el éxito de la sanción de la ley de juicio por jurados en la Provincia de Mendoza estuvo vinculado con el valioso aporte que constituyó el “IV Congreso Internacional sobre Juicio por Jurados” allí desarrollado marzo  del 2019 con gran éxito y que contó con el decisivo aporte del equipo juradista de nuestra Asociación, del INECIP y de países hermanos limítrofes.




La ley de jurados aludida tuvo dos apoyos decisivos que se concretaron en la convencida decisión del Gobernador Cornejo, tras su célebre reunión en abril de 2018 con la senadora nacional opositora Anabel Fernández Sagasti: ellos fueron el Juez del Superior Tribunal de Justicia José Valerio y la tesonera e inclaudicable acción del Secretario de Justicia Marcelo D´Agostino. Ellos conectaron trabajo jurídico y talento político.

El primer juicio por jurados de Mendoza

Con los doce juicios por jurados que se han concretado en Mendoza de manera ejemplar, se ha sumado a la corriente juradista que vela por su instauración -en la forma “clásica”- en cumplimiento del modelo constitucional que hace del jurado el representante de la sociedad en el Poder Judicial.

CHACO

2.- Se ha realizado en noviembre el primer juicio oral por jurados en la Provincia del Chaco, lo que tuvo mucha trascendencia y cuyo veredicto contó con la generalizada aprobación ciudadana. En ese difícil camino, hoy ya realizado, se han destacado la Sra. Presidente del Superior Tribunal de Justicia provincial Dra. Emilia Valle y el Sr. Juez del mismo Dr. Rolando Toledo; así como también el calificado magistrado y colega Víctor del Río y todo su equipo de INECIP local.



ENTRE RÍOS

3.- Otra impactante noticia juradista fue la de la sanción de la ley de juicio por jurados en materia penal en la Provincia de Entre Ríos, en la gloriosa jornada del 5 de noviembre. Es sin dudas la mejor ley del país hasta el momento. Quedaron atrás los tiempos de las invitaciones académicas universitarias, de colegios profesionales y de otros institutos que siguieron la iniciativa del infatigable Dr. Marciano Martínez, a quien le debemos todavía un  justo reconocimiento por su valiosa trayectoria que le ha significado ser reconocido como el decano del juradismo entrerriano.




Va con ello también nuestro reconocimiento a la Sra. Ministro de Justicia Dra. Rosario Romero; al Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura Dr. Pablo Biaggini; a los Sres. Miembros del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, entre los cuales merecen mencionarse, especialmente, la Dra. Susana Medina de Rizzo, el Dr. Emilio Castrillón y el Dr. Miguel ängel Giorgio como también felicitar a los colegas que trabajaron fuertemente desde el Colegio de Abogados de la Provincia Alejandro Canavesio, Miguel Ángel Cullen, Ruben Pagliotto; el Sr. Juez Dr. Elvio Garzón y tantos otros; como, así también, a la Asociación de Magistrados de Entre Ríos y a los legisladores Angel Giano, Lucas Larrarte, Diego Lara, Raymundo Kisser, Esteban Vitor, Gustavo Zavallo, Daniel Koch, Juan Navarro, María Alejandra Viola y Roque Ferrari.

CHUBUT



4.- En igual sentido, otro logro destacable es el de la sanción de la ley de juicio por jurados en la Provincia de Chubut, de modalidad “clásica” y que rinde homenaje a la tradición de los inmigrantes galeses de 1865 allí radicados que hicieron funcionar –aunque por breve lapso- el instituto en esa región patagónica argentina.  La ley chubutense tuvo sustancial soporte en la acción infatigable de dos pioneros del juradismo en Chubut: los Dres. Alfredo Pérez Galimberti y José Raúl Heredia; los ex legisladores Adrián López y Eduardo Conde, todos losa cuales merecen ese lugar máximo por su exitoso derrotero.

RÍO NEGRO



5.- Sigue otra concreción descollante actual con la sanción el 26 de noviembre de la ley 5413 que reforma el CPP de Río Negro. El Código funciona desde hace unos años y su nota central en cuanto al jurado es la de establecer el NÚMERO DE DOCE JURADOS  y la UNANIMIDAD de votos de todos los miembros del jurado en los veredictos que dicten. Se introduce, así, un importante perfeccionamiento del procedimiento de juicio por jurados por cuanto se lo va adaptando más y más a las condiciones y características de esa provincia. Ha sido de la mayor relevancia la modificación legal producida en cuanto se abolió el jurado de siete miembros y se unificó para todos los casos una integración de doce. Se destacaron en la tarea en forma especial la ex Diputada Tania Lastra, la jueza del STJ Adriana Zaratiegui y el juez del TI Miguel Angel Cardella.

SALTA

6.- En cuanto a la Provincia de Salta, TRAS UNA PRODUCTIVA VISITA INSTITUCIONAL DE LOS MINISTROS DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA PROVINCIAL Dres. Pablo López Viñals y su presidente Guillermo Abate a la Provincia de Mendoza, el ex gobernador Urtubey envió el proyecto de ley de juicio por jurados a la Legislatura con apoyo total de su Corte Suprema.



Los magistrados salteños fueron a Mendoza para asistir a un juicio por jurados completo y a realizar un periplo de importancia en relación a la instauración del juicio por jurados en la querida Provincia de Salta, al punto que fueron recibidos por el propio ex Gobernador Alfredo Cornejo. Han manteniendo vivo el impulso que le diera durante su gestión como Ministro de Justicia provincial la Dra. Pamela Caletti y se mantiene un fuerte y persistente movimiento de opinión a favor de su instauración del que participan las más altas autoridades provinciales y múltiples sectores sociales y profesionales que se van incorporando, a medida que van conociendo y apreciando el instituto, a la esforzada tarea  en movimiento.

JUJUY

7.- La Provincia de Jujuy también ensayó y relanzó el tema del juicio por jurados. Con el indiscutible liderazgo indiscutido de la diputada Dra. Gabriela Burgos, se llevó a cabo un seminario sobre el tema que finalizó con una visita a la Gobernación provincial donde el Presidente de la A.A.J.J. fue recibido por el Gobernador Morales y sus ministros.



Allí hubo un profundo diálogo en relación al juicio por jurados en Jujuy que concluyó con una conferencia del suscripto al respecto. También hubo invitación al Colegio de Abogados de la Provincia de Jujuy donde nos brindaron una muy cálida recepción y expresaron su compromiso con el juicio por jurados.

SANTA FE

8.- En la Provincia de Santa Fe la cuestión fue muy intensa y se tornó difícil frente a la reacción ejercida por grupos de oposición a la ley de juicio por jurados que le hicieron perder su estado parlamentario. En esa verdadera contienda, la Cámara de Diputados le renovó la media sanción a una ley que indiscutiblemente constituye un modelo ejemplar de juicio por jurados y que se concretó tras el impulso de un sinnúmero de personalidades académicas, políticas, judiciales y de amplios sectores de la sociedad, ardua tarea en la que se destacó como “alma máter” el Sr. Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia Dr. Daniel Erbetta.




NEUQUÉN

              9.- Qué no decir de la provincia pionera en instaurar el jurado clásico en el país. Neuquén organizó en mayo en Villa La Angostura el V Congreso Internacional de Juicio por Jurados, que fue un suceso en todos los sentidos. A partir de dicho Congreso, que fue multitudinario y organizado por el Foro Patagónico de Tribunales Superiores de Justicia, la discusión legislativa del juicio por jurados se disparó en todo el país.




BUENOS AIRES

              10.- Buenos Aires, cuya influencia para la "fiebre juradista" en el país es indiscutible, cumplió cuatro años de vigencia de la ley y realizó ni más ni menos que 80 juicios por jurados durante 2019. La ley 14.453 demostró ser un éxito absoluto y es garantía de expansión en toda la Argentina. Algunos de sus veredictos tuvieron tanta repercusión que llegaron incluso hasta a países hermanos, como el caso del médico paraguayo Lino Cataldo. Por último, la SCJPBA dictó el ejemplar leading case Aref, el primer fallo sobre juicio por jurados en sus 145 años de historia.




SAN JUAN

              11.- San Juan ha reformado todo su sistema de justicia hacia el modelo acusatorio pleno con juicio por jurados. En el marco del XXX Congreso Nacional de Derecho Procesal, el STJ organizó con éxito total de público y de repercusión un simulacro de juicio por jurados en el cual la reconocida campeona mundial de hockey sobre patines, Luciana Agudo hizo las veces de acusada de un ficticio delito de homicidio agravado por el vínculo y alevosía cometido contra su esposo.

El imponente marco de público en el
Centro de Convenciones Barrena Guzmán, San Juan
 

CÓRDOBA

              12.- El STJ de Córdoba es la fuerza impulsora de cambios decisivos en el jurado cordobés hacia la definitiva instauración del modelo clásico. La jueza Aída Tarditti, además presidente de AMJA, ha sido crucial en este proceso.




A pesar de las dificultades que plantean un código procesal y una organización judicial que necesitan con urgencia de una fuerte reforma, Córdoba ha comenzado a seleccionar a sus jurados en un voir dire, sus jueces deben instruir al jurado sobre la ley aplicable y los jurados deliberan y dan su veredicto en soledad, sin interferencias de los jueces profesionales. La experiencia, si bien es embrionaria, es un éxito y fue coronada con una visita en diciembre de Shari Diamond. 




JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA

EL FALLO CANALES DE LA CSJN

13.- Paralelamente, durante el transcurso de año que está a punto de finalizar, se han producido fallos jurisprudenciales y publicaciones doctrinarias de relevancia como también prácticas abonadas y completadas con la asidua visita de expertos norteamericanos que, como Martín Sabelli, Shari Diamond, Valerie Hans, Harry Dorfman, Marina Marmolejo, Karen Jo Koonan, John Gastil y otros, aportaron conocimiento y experiencia del más alto valor para hacer más acertado, completo y con el mejor funcionamiento el juicio por jurados que está ya en marcha.

La CSJN dictó el fallo Canales

Entre los pronunciamientos de la mayor trascendencia, indudablemente se impone citar los casos “Canales” de la CSJN (que conmovió al país y disparó a niveles nunca vistos la fiebre juradista) y “Aref” de la S.C.B.A. que, con un acertado modo explicativo, han contribuido decisivamente a consolidar el juicio por jurados en toda la Nación.




Es ya muy elevado el número de procesos penales desarrollados con la integración de tribunales con jurados a lo largo de las ocho provincias argentinas que ya han sancionado las leyes respectivas para su instauración: Córdoba, Neuquén, Buenos Aires, Río Negro, Chubut, Chaco, Mendoza y Entre Ríos. Y son muchas también las que están a punto de lograrlo (Santa Fe, San Juan, Salta, San Luis, La Rioja y Catamarca, entre otras).

AMÉRICA LATINA

        14.- Todo promete un Año Nuevo 2020, nuevamente JURADISTA y con perspectiva de concretar el juicio por jurados en el resto de las provincias argentinas. La tarea ha sido densa y demanda aún mucho esfuerzo, especialmente, continuar con nuestra presencia en el lugar y tiempo  necesarios, tanto en nuestro país como en otros de América Latina.

Perú, Chile, Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay

La actividad realizada durante el año 2019 ha sido destacable y merece nuestro total reconocimiento, no obstante lo cual mantenemos alta la mirada en relación a las acciones pendientes que, sin dudas, serán motivo de nuestra labor para el período entrante. A ese respecto y en directa relación con los objetivos coincidentes del Instituto Panamericano de Derecho Procesal, cuya presidencia recientemente finalizo, la AAJJ ha desarrollado un intensa tarea de restablecimiento del instituto en varios países de Latinoamérica que tuvieron vigente el juicio por jurados, como Uruguay, Paraguay, Bolivia, Chile y Perú, al tiempo que nos introdujimos en el modelo de Brasil aportando nuevas reflexiones y propiciando un cambio que ya, a dos siglos de su instauración y vigencia, impone algunas modificaciones para hacerlo más justo y más adecuado a las modernas concepciones del Derecho Procesal.

              Por todo ello, hago propicia la oportunidad para enviarles desde la ASOCIACIÓN ARGENTINA DE JUICIO POR JURADOS el más fuerte abrazo con nuestros mejores deseos de compartir estas FELICES FIESTAS JURADISTAS. 

¡Salud!


Héctor Granillo Fernández
Presidente

viernes, 20 de diciembre de 2019

El periodista Martín Angulo (INFOBAE) recibió el premio de ADEPA por su crónica del juicio por jurados con presas y presos en la Cárcel de San Martín


El juez Horacio Rosatti entrega
el premio a Martín Angulo
Ayer se entregaron los premios ADEPA al periodismo judicial en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Martín Angulo, periodista de INFOBAE, recibió una mención especial por su excepcional artículo sobre el simulacro de juicio por jurados que se hizo en la U48 de San Martín: “Crónica del día en que presos y penitenciarios fueron jueces”.

La brillante crónica escrita por Martín Angulo fue tan lograda que la AAJJ decidió reproducirla en su totalidad en aquella ocasión. Ganó el premio con total justicia. El reconocimiento fue entregado por el ministro de la Corte Horacio Rosatti (ver la nota premiada completa aquí).

Resumen: El 12 de octubre de 2018, presos y penitenciarios fueron jurados en un simulacro de juicio que se realizó en la Unidad 48 de San Martín. El caso fue real. Entre los presos seleccionados como jurados, hubo uno ciego y otro hipoacúsico. Este evento, ideado por el juez Mario Juliano, tuvo la idea de difundir el juicio por jurados y sus beneficios en términos de inclusión ciudadana, integración y ampliación de derechos.

Hubo periodistas de varios diarios nacionales cubriéndolo. Por caso, el destacado periodista de policiales de Página 12, Carlos Rodríguez; Alejandra Dandán de El Cohete en la Luna, Gaspar Grieco de Perfil, de La Nación y también Martín Angulo de Infobae, hoy premiado.


El juez Juliano instruye al jurado

La sala de audiencias se armó en la escuela primaria y secundaria de la Unidad 48 de San Martín. El juicio tuvo un cambio de roles. El acusado fue un funcionario nacional, Ariel Cejas Meliare, procurador adjunto de la Procuración Penitenciaria de la Nación, el organismo que vela por los derechos de los presos; el fiscal del caso fue el defensor general de San Martín, Andrés Harfuch; y la defensa del imputado estuvo a cargo de la fiscal de juicio de Lomas de Zamora, Marcela Dimundo y del asesor legal del SPB, Esteban Barrionuevo. Sólo el juez, Mario Juliano mantuvo su rol.


El "fiscal" Harfuch interroga a una perito

El juicio terminó con la condena del acusado por un delito menor incluido, pero la experiencia fue inolvidable y emocionante para todos los presentes. Los principales diarios del país se hicieron eco al día siguiente del suceso.

La "defensora" Dimundo
y atrás (der) el periodista Martín Angulo

Fotos de Guille Llamos

Un año después, la gran crónica de Angulo para INFOBAE recibió el prestigioso premio.

Junto a Rosenkrantz, estuvieron presidiendo el acto el presidente de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), Dr. Martín Etchevers; y el ministro de la Corte Dr. Horacio Rosatti, quien fue el encargado de entregar una de las distinciones.



“Estos trabajos nos ayudan a comprender la labor de uno de los poderes centrales de la vida institucional, la justicia. Sabemos que esta especialidad requiere no solo de las habilidades y responsabilidades que tenemos los periodistas, en aras de buscar la verdad. Hay que hacer un esfuerzo mayor para interpretar las decisiones de la justicia que muchas veces son complejas, porque los problemas son complejos; y explicarlas en lenguaje llano y accesible para el gran público”, dijo el presidente de Adepa.

El presidente de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz, manifestó que el periodismo enfrenta hoy difíciles desafíos. “Quizás el más importante esté vinculado al problema de cómo satisfacer el ideal de la objetividad. Por distintas circunstancias, nos cuesta cada vez más entender qué significa ser objetivos. De acuerdo a una visión hoy muy extendida, en el periodismo —y para el caso en las ciencias sociales— es imposible ser objetivo. Se cuestiona la distinción entre hechos y opiniones, entre descripción y valoración”, explicó el presidente del máximo tribunal.

Leer noticias aquí:

- INFOBAE (18/12/19): "Se entregaron los premios ADEPA al periodismo judicial en la Corte Suprema" (ver)

- CIJ (18/12/19): "Premio Adepa - Corte Suprema al Periodismo Judicial" (ver)

martes, 17 de diciembre de 2019

El INECIP festejó su 30° Aniversario y el Juicio por Jurados ganó el Premio 2019

El legendario David "Tute" Baigún
fundador del Inecip en el emotivo
video institucional

El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) festejó con un brindis el 30° aniversario de su creación, su vibrante vigencia y su plena actualidad. El evento fue emotivo, concurrido y lleno de jóvenes.

El INECIP ha sido pieza fundamental para la consolidación y el progresivo fortalecimiento del Estado de Derecho en los países de América Latina y el Caribe. Ha liderado los procesos de transformación de los sistemas judiciales y de los sistemas penales ligados a la transición democrática y promovió siempre, desde una perspectiva científica y rigurosa, la defensa de los derechos fundamentales de las personas y el modelo acusatorio, adversarial y con juicio por jurados.

Sin el INECIP, no habría habido juicio por jurados en la Argentina. De allí este pequeño homenaje que le rinde la AAJJ a esta gran institución.

Alberto Binder resumió con sabias palabras en su brindis los primeros fecundos 30 años del INECIP:

"Hace 30 años, nosotros teníamos 30 años y veníamos de una gran derrota. Estuvimos a un paso de poder reformar toda la justicia federal argentina entre 1984 y 1988. Sin embargo, perdimos. Fue una gran desilusión. Nos quedamos todos sin trabajo, no teníamos dónde ir, ni sabíamos bien qué hacer.

Pero a nadie de los que entonces tenían 60 años y nos lideraban, como Tute Baigún, Juio Maier, De Bendetti se les ocurrió que allí se acababa la película. Dijeron. "Bueno, tenemos que encontrar un lugar, una cueva, una casa en donde nos pudiéramos reunir". Y así fue. 

Han pasado ya otros 30 años y tuvimos éxitos, fracasos, una nueva generación se volvió a quedar en la calle, se pudo refugiar acá y posiblemente en el futuro vuelva a suceder lo mismo. El juego es largo y complejo. Pero qué gran alegría ver que los treintañeros dirigen hoy casi todos los programas del INECIP.

Esa es la "consecuencia" de la que habla el Tute Baigún en el video, a la que yo le agregaría la profunda tenacidad que caracteriza a esta institución. Con esas dos cualidades, tenemos para varias décadas más.

Y no puedo obviar otra característica del INECIP que es la "buena onda". Hemos tenido siempre críticas, peleas y grandes discusiones. Pero siempre hemos podido conjugar eso con otra característica que marca a nuestros integrantes: todos son "temperamentales". Sin eso no hubiéramos podido hacer nada. Aquí hacemos un culto de la gente temperamental

Pero todas esas fragorosas discusiones siempre se dieron en el reconocimiento de que formamos una comunidad de buena fe. Una hermandad unida por lazos muy fuertes. Brindo por todo eso".




Video discurso BInder

Finalmente, el Programa de Juicio por Jurados fue distinguido con el Premio INECIP 2019 por ser el que más influyó en la realidad del país.

Binder destacó que en 2019 se sancionaron las leyes de juicio por jurados de Entre Ríos y Chubut, Mendoza realizó sus primeros 20 juicios, Chaco pudo cortar una sequía de cuatro años y realizar su primer juicio, Río Negro llevó todos sus jurados a tener 12 miembros, Santa Fe volvió a darle media sanción en Diputados, Salta envió su proyecto de ley a la Legislatura, la CSJN dictó el fallo "Canales", la SCJPBA dictó también su primer fallo "Aref", se lanzó la Escuela Iberoamericana de Juicio por Jurados, la FOFECMA lo puso como eje central de los futuros exámenes a los jueces y se realizaron dos notables Congresos Internacionales en Mendoza y en Villa La Angostura con expertos y expertas de Estados Unidos, Japón, Rusia, Canadá.

En síntesis, durante el año 2019 el juicio por jurados logró la proeza de estar al tope de la agenda política del país, al punto que ya hay provincias que incluso avanzarán con el jurado en materia civil.

Por tal razón, Andrés Harfuch recibió el premio de manos de Alberto Binder. Un diploma muy peculiar que revela el sano humor que reina en el INECIP





El tremendo diploma del ganador




El staff del INECIP bebe cerveza IPA
y Llorente cierra los ojos

El irlandés






El diploma hizo estragos. Todos querían una foto con él.



Las tres directoras ejecutivas

Adviértanse las borlas que penden del techo 



El juez hippie

De Chaco a La Feliz