jueves, 26 de noviembre de 2020

NO HABRÁ NINGUNO IGUAL. EL FÚTBOL SE FUE CON VOS AL PARAÍSO, DIEGO

 

Diego Armando Maradona y su corrida inmortal
hacia el gol del siglo en 1986.

"El más humano de los inmortales" 

(tapa The New York Times). 

"Maradona era el ideal platónico de un pibe, todo virtuoso y astucia impetuosa. Todas esas imágenes icónicas de Maradona son monumentos al espíritu del pibe: saltando por encima de Peter Shilton, el arquero de Inglaterra, el gol que bromearía fue marcado por la Mano de Dios; bailando, un par de minutos después, por toda la selección de Inglaterra para marcar "el gol del siglo", el golpe que llevaría al comentarista Víctor Hugo Morales a declararlo "barrilete cósmico"; de cara a toda la selección belga, la pelota en los pies, una imagen de miedo en el rostro de los adversarios.

"Por muy alto que volara, Maradona nunca se apartó de sus raíces; era un pibe cuando emergió por primera vez, era un pibe cuando arrastró casi sin ayuda a Argentina al Mundial de 1986, y de regreso a la final cuatro años después. Fue un pibe cuando el Barcelona lo convirtió en el jugador más caro del planeta y cuando llevó al Nápoles no a uno, sino a dos títulos de la Serie A. Era un pibe incluso mientras conquistaba el mundo".


Siria, ayer


"Encapsuló un ideal, encaprichó a una nación, convirtió un mero juego en una forma de arte. El pibe es un complejo esencialmente argentino, pero que genera un entendimiento global: la brillantez pícara e improvisada de los inocentes".

"Sus defectos y sus demonios no serán olvidados, ni siquiera con el tiempo. Su memoria siempre será compleja. Pero no importa cuán profunda sea la oscuridad, no se debe permitir que oscurezca la luz que trajo. "La pelota no se mancha"


Sólo vos, Diego. Nadie más.

Sólo vos....



Con su amada azul y oro, la de Boca Juniors


LAS TAPAS DE LOS DIARIOS DEL MUNDO
HOMENAJEAN AL N° 10






¿Qué le pasó a usted cuando Diego Maradona, en la mejor jugada de cualquiera de los tiempos, le hacía el segundo gol de Argentina a los ingleses en el Mundial de México?

“Por discreción o por vergüenza, no suelo contarlo, pero en el momento justo en el que Maradona terminó de armar ese camino de jugadores ingleses frustrados, yo me levanté de mi silla y le acaricié las mejillas a mi abuelo, que lloraba y que reía. Fue extraordinario, fueron mi vida, mi infancia, mi identidad y mi memoria desplegadas en una sola circunstancia. Tardé cuatro o cinco minutos en recordar que mi abuelo había muerto hacía diez años. Pero yo sé, lo sé claramente, que ahí lo acaricié”. (Cuento de Ariel Scher, ver abajo de todo completo).



En Polonia

Así lo recuerdan en Dinamarca




"Diego se queda" (Emmanuel Macron, presidente de Francia)




"No es un simple antojo. Es algo un poco más profundo, si me permiten calificarlo de ese modo. Seré más explícito. Yo lo disculpo porque siento que le debo algo. Le debo algo y sé que no tengo forma de pagárselo. O tal vez ésta sea la peculiar moneda que he encontrado para pagarle. 

Así que señores, lo lamento. Pero no me jodan con que lo mida con la misma vara con la que se supone debo juzgar a los demás mortales. Porque yo le debo esos dos goles a Inglaterra. Y el único modo que tengo de agradecérselo es dejarlo en paz con sus cosas. Porque ya que el tiempo cometió la estupidez de seguir transcurriendo, ya que optó por acumular un montón de presentes vulgares encima de ese presente perfecto, al menos yo debo tener la honestidad de recordarlo para toda la vida. Yo conservo el deber de la memoria. (Eduardo Sacheri, "Me van a tener que disculpar).







"¡Muy triste! ¡Gracias Diego por tan lindos momentos! Abrazo enorme para toda su familia y para un pueblo que lo amó profundamente". (Manu Ginóbili, el más grande basquetbolista de Argentina).

















Fiel a su estilo irreverente, Charly García le hizo un pedido muy especial a Diego: “Espérame ahí... invita la casa. No te equivoques con el paraíso”.








FINAL

Gooooooooooooooooool





Leer noticias aquí:

- La Nación (26/11/20) ""El más humano de los inmortales": el emotivo obituario de The New York Times" (ver)

- Cuento emocionante dedicado al Diego (2&/11/20): "Todo mientras Diego" (leer cuento)

- INFOBAE (26/11/20): "Charly García le escribió una carta de puño y letra a Diego Maradona: “Espérame ahí... invita la casa” (ver)

- El País (26/11/20): "De Nápoles a India: la despedida a Diego Maradona acapara al mundo entero" (ver)

DIEGO ARMANDO MARADONA: LA ZURDA INMORTAL, LA GAMBETA ETERNA, EL GRAN N° 10. ¡GRACIAS, DIEGO!

Y TODO EL PUEBLO CANTÓ "¡MARADÓ, MARADÓ!"  


Sin palabras. No words

"Maradona pudo haber sido el jugador de fútbol más grande de la historia, pero fue mucho más que eso" (BBC, Londres).

"Aquel gol que le hizo Maradona a los ingleses con la ayuda de la mano divina es, por ahora, la única prueba fiable de la existencia de Dios", (Mario Benedetti).



"La mano de Dios había puesto un genio del fútbol sobre la Tierra. El Presidente de la República saluda a este indiscutible soberano de la pelota que tanto aman los franceses. A todos los que ahorraron su dinero para completar finalmente el álbum de México 1986 con su figurita, a todos los que intentaron negociar con su pareja para bautizar a su hijo Diego, a sus compatriotas argentinos, a los napolitanos que dibujaron frescos dignos de Diego Rivera con su cara, a todos los amantes del fútbol, el Presidente de la República envía su más sentido pésame". (Emmanuel Macron, Presidente de Francia).






"Todo mi cariño para el mundo del fútbol, que hoy pierde a una de sus leyendas. Nos deja uno de los mejores jugadores de la historia, el argentino Diego Armando Maradona. Con tu zurda dibujaste los sueños de varias generaciones. Eterno, pibe" (Pedro Sánchez, primer ministro de España)




"El mundo entero está de luto por el fallecimiento de Maradona , quien con su inigualable talento escribió páginas inolvidables en la historia del fútbol. Adiós campeón eterno". (Giuseppe Conte, primer ministro de Italia).







"Ciertamente, algún día patearemos una pelota juntos en el cielo” (Pelé).










Leer noticias aquí:

- BBC (25/11/20): "Maradona: muere el astro argentino que fue mucho más que el futbolista más grande de la historia" (ver)

- La Nación (25/11/20): "Indiscutible soberano de la pelota": la sentida despedida del presidente francés Emmanuel Macron" (ver)


viernes, 20 de noviembre de 2020

EL CONSEJO CONSULTIVO DE JURISTAS CONVOCADO POR EL PRESIDENTE RESPALDÓ AL JUICIO POR JURADOS CLÁSICO

 


El consejo consultivo de juristas convocado por el Presidente de la Nación Alberto Fernández para analizar reformas en la Justicia recomendó sancionar la Ley de Juicio por Jurados prevista en el art 75 inc 12° de la Constitución Nacional. Pero no se quedó allí, sino que la recomendación fue clara, precisa y contundente acerca del modelo y las características que debe tener el jurado popular.

No sólo se refirió al jurado penal, sino que, también, varios consejeros sugirieron extenderlo al fuero civil y comercial para casos de afectaciones al debido proceso colectivo.

Se trata de una cambio cultural sin precedentes, que seguramente será coronado por ley. Probablemente lo sea con algunos de los excelentes proyectos de ley ya existentes en el Congreso, como los de la senadora Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos, Mendoza), o de la diputada Gabriela Burgos (UCR-Cambiemos, Jujuy).

El cuerpo, integrado por Hilda Kogan, Claudia Sbdar, María del Carmen Battaini, Alberto Beraldi, Inés Weinberg de Roca, Enrique Bacigalupo, Andrés Gil Domínguez, Gustavo Ferreyra, León Arslanian, Marisa Herrera y Omar Palermo, tomó la lúcida decisión de recomendar el sistema clásico de juicio por jurados que rige en todo el país, pero con los grandes avances que aportaron las leyes de Mendoza, Chaco, Entre Ríos, Chubut, Río Negro y Buenos Aires, que recogiera el fallo RVP vs Nicaragua (CIDH, 2018) y el fallo Canales (CSJN, 2019).  



De tal suerte, la Comisión recomendó al Presidente:

1) Un jurado clásico con doce (12) miembros, de entre 18 y 75 años de edad, conducido por un juez para delitos federales.

2) Un veredicto general sin expresión de motivos, con íntima convicción en la valoración de la prueba.

2) Igualdad de género (con el género definido por el DNI y contemplando inclusive ir más allá de la concepción binaria de género "hombre/mujer"). 

3) Una audiencia de voir dire con 4 (cuatro) recusaciones sin causa para seleccionar el jurado

4) Veredicto unánime para condenar y absolver.

5) Un nuevo juicio en caso de no haber unanimidad a pedido del acusador público o privado.

6) Veredicto definitivo y final (sin recurso para los acusadores).

7) Jurados para el fuero civil y comercial y, especialmente, para afectaciones al debido proceso colectivo (Kogan, Battaini y Gil Domínguez).

8) Hubo al menos cuatro posturas en torno a la obligatoriedad, renuncia lisa y llana, renuncia con aceptación de todos los intervinientes, etc.

9) Hubo varias posturas en el tope de delitos (6 años, 12 años, 15 años, etc).



martes, 17 de noviembre de 2020

BUENOS AIRES: Nuevo fallo de la Casación sobre el procedimiento del jurado estancado

En el marco del ya conocido caso "Guerendian", el Tribunal de Casación Penal bonaerense volvió a pronunciarse en ora decisión muy importante (a través de otra Sala y luego del reenvío efectuado por la Suprema Corte provincial), para analizar el mecanismo aplicado en un caso en que el jurado se había declarado estancado en San Martín. El tribunal confirmó entonces la condena del acusado decidida por el jurado.



En 2016, durante el juicio por jurados en que la fiscalía acusaba al Sr. Guerendian por un cargo de homicidio y un cargo de lesiones, el jurado informó haber alcanzado un veredicto de "no culpable" por las lesiones y haberse estancado por la acusación de homicidio (es decir, tenían 9 votos y no se encontraban en condiciones de arribar a las mayoría mínima de 10 para arribar a un veredicto válido de culpabilidad).


Jueza María Florencia Budiño


El juez los envió nuevamente a deliberar hasta tres veces (como marca la ley) y finalmente el jurado arribó a un veredicto de culpabilidad por el homicidio. Guerendian fue condenado a la pena de 8 años de prisión.

A partir del recurso interpuesto por la defensa, en septiembre de ese mismo año el Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires anuló el juicio y reenvió para la realización de uno nuevo. Entendió que el juez no le había preguntado a la fiscalía si insistía con la acusación, tal como indica la ley, y que ello se trataba de un vicio esencial del procedimiento.


Juez Fernando Mancini (der)


Contra esa resolución, la fiscalía interpuso recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense para defender la condena que había obtenido del jurado popular. En julio de 2018, la Corte provincial anuló a ese fallo de Casación y remitió nuevamente el caso a ese mismo órgano revisor para nuevo pronunciamiento. Tras la excusación de los jueces que habían dado tratamiento al caso en primer término, intervino una nueva Sala, integrada por los jueces María Florencia Budiño y Fernando Luis María Mancini, quienes dictaron el fallo que aquí se publica.

En esta oportunidad, la Casación comienza por advertir que el vicio alegado por la defensa y que diera sustento a la primera anulación no se había producido, pues de los registros de audio y video del juicio se pudo acreditar que el juez Raúl Elhart sí había preguntado a la fiscalía y a la querella si insistirían con la acusación:

"El juez ante la presencia de la totalidad de las partes y sin que los abogados defensores efectuaran observación alguna concluyó que el jurado debía pasar nuevamente a deliberar empero previo a ello consultó a la fiscal del debate sobre el mantenimiento de la acusación".


ASPECTOS DESTACADOS DEL FALLO

El fallo también reparó en algunas características centrales del sistema de jurados, como por ejemplo cuando destacó al mecanismo de colaboración del juez al jurado, a través de las instrucciones, brindadas siempre en forma pública y en presencia de las partes: "las instrucciones se imparten desde el momento de la audiencia de selección del jurado, al momento de iniciarse el debate, en las instrucciones generales y las adicionales, bajo el estricto control de las partes a corte abierta"

También resaltó la importancia de un adecuado litigio de las instrucciones, y de su importancia en miras a un eventual recurso: "Señalo que ninguna de las instrucciones impartidas al jurado, y en particular aquellas que se refieren a las mayorías y número de votaciones requeridas para alcanzar el veredicto, recibieron objeción alguna de las partes ni tampoco llegan cuestionadas a esta instancia por la defensa".

Se agregó que "... quien intente recurrir la condena derivada de un juicio de esta naturaleza, no puede soslayar en su desarrollo, la explicación circunstanciada y minuciosa de los motivos por los cuales la decisión cuestionada se apartaría de modo “manifiesto” de las constancias de la causa, lo cual no ocurre cuando se efectúa un análisis fragmentario de las pruebas producidas".

"Entiendo que los jueces técnicos debemos extremar toda cautela a la hora de poner en jaque la decisión del jurado popular constitucionalmente establecido, bajo riesgo de desnaturalizar este sistema pues, ha sido un espacio que le fue exclusivamente otorgado", indicó también el fallo, dando cuenta que no es deber del Tribunal de revisión sustituir el juicio del jurado por el propio.

Ver y descargar el fallo aquí:

- TCP PBA, Sala IV, "“GUERENDIAIN, NESTOR MARCELO S/RECURSO DE CASACIÓN”, causa 76889, 19/08/20 [Ver]