La jornada de juicio oral y público comenzó pasadas las 10 de la mañana y se extendió hasta casi la medianoche cuando los doce miembros del jurado, por unanimidad, decidieron declarar culpable al acusado por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la convivencia y por ser el padre de la víctima.
martes, 25 de junio de 2019
NECOCHEA: Jurado condena por unanimidad a padre que abusó sexualmente de su hija durante tres años
Un jurado popular decidió por unanimidad la culpabilidad de un hombre acusado de haber abusado a su hija, por entonces menor de edad, entre los años 2013 y 2016.
domingo, 23 de junio de 2019
ENTRE RÍOS: Recta final para la Ley de Juicio por Jurados. Enorme expectativa en la provincia
La ley de juicio por jurados para Entre Ríos ha entrado en la recta final para su pronta sanción. Será la novena provincia del país en tener el juicio por jurados que ordena la Constitución Nacional y Provincial.
Las condiciones políticas son hoy inmejorables, al punto que el consenso es prácticamente total en los tres poderes y en la abogacía en cuanto a su implementación.
Tras más de 300 juicios por jurados realizados con todo éxito en Buenos Aires, Neuquén y Mendoza en sólo cinco años, el sistema de jurados clásico ha recibido el definitivo espaldarazo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (ver fallo Canales CSJN) y también de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (ver fallo CIDH "V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua").
La ley de jurados entrerriana, que será indiscutiblemente una de las mejores del país, será presentada en sociedad, firmada y enviada al Senado por el propio Gobernador Gustavo Bordet durante las "Jornadas de Juicio por Jurados" que tendrán lugar el 26 y 27 de junio en Paraná.
Las jornadas, que convocarán a prestigiosos especialistas de todo el país, son organizadas conjuntamente por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Entre Ríos, a cargo de Rosario Romero, y el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
Los jueces del STJER Emilio Castrillón y Susana Medina se cuentan entre los principales impulsores de que sean los ciudadanos entrerrianos quienes juzguen los delitos más graves del Código Penal.
De hecho, hace sólo un mes y medio, la Sala Penal del STJER firmó un Convenio de Investigación e Implementación con el INECIP y la Universidad Cornell (New York) para implementar el sistema de jurados en la bella provincia de Entre Ríos (Convenio Internacional). Lo hizo durante el V° Congreso Internacional de Juicio por Jurados, que tuvo lugar en Villa La Angostura, Neuquén. Allí concurrieron los jueces Castrillón, Medina, Giorgio, Mizawak y Carubia.
La ley de juicio por jurados estuvo a punto de tratarse hace dos años, merced al decisivo impulso y apoyo del Colegio de Abogados de Entre Ríos. No obstante, tras la reelección del Gobernador para su segundo mandato, quedó despejado el camino para sancionarla de manera definitiva.
“El juicio por jurado es un acto revolucionario, porque es darle el poder de juzgar al Pueblo”, expresó el Dr. Marciano Martínez, del Colegio de Abogados provincial.
Muchos legisladores de todas las bancadas políticas han salido a dar su respaldo a la ley de juicio por jurados (Respaldo parlamentario al jurado)
Leer noticias relacionadas aquí:
- El Argentino (23/6/19): "Bordet y Castrillón abrirán las Jornadas para debatir el juicio por jurados" (ver)
- Análisis (23/6/19): "Abogados explicaron a la prensa el proyecto de juicio por jurados" (ver)
- LRA 42 Gualeguaychú (21/06/19): "Entre Ríos implementará el juicio por jurado ciudadano" (ver)
 |
| Gobernador Gustavo Bordet |
Las condiciones políticas son hoy inmejorables, al punto que el consenso es prácticamente total en los tres poderes y en la abogacía en cuanto a su implementación.
Tras más de 300 juicios por jurados realizados con todo éxito en Buenos Aires, Neuquén y Mendoza en sólo cinco años, el sistema de jurados clásico ha recibido el definitivo espaldarazo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (ver fallo Canales CSJN) y también de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (ver fallo CIDH "V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua").
 |
| La bandera federal de Entre Ríos |
La ley de jurados entrerriana, que será indiscutiblemente una de las mejores del país, será presentada en sociedad, firmada y enviada al Senado por el propio Gobernador Gustavo Bordet durante las "Jornadas de Juicio por Jurados" que tendrán lugar el 26 y 27 de junio en Paraná.
Las jornadas, que convocarán a prestigiosos especialistas de todo el país, son organizadas conjuntamente por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Entre Ríos, a cargo de Rosario Romero, y el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
 |
| Ministra Rosario Romero y el Gobernador Bordet |
Los jueces del STJER Emilio Castrillón y Susana Medina se cuentan entre los principales impulsores de que sean los ciudadanos entrerrianos quienes juzguen los delitos más graves del Código Penal.
 |
| Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos |
De hecho, hace sólo un mes y medio, la Sala Penal del STJER firmó un Convenio de Investigación e Implementación con el INECIP y la Universidad Cornell (New York) para implementar el sistema de jurados en la bella provincia de Entre Ríos (Convenio Internacional). Lo hizo durante el V° Congreso Internacional de Juicio por Jurados, que tuvo lugar en Villa La Angostura, Neuquén. Allí concurrieron los jueces Castrillón, Medina, Giorgio, Mizawak y Carubia.
La ley de juicio por jurados estuvo a punto de tratarse hace dos años, merced al decisivo impulso y apoyo del Colegio de Abogados de Entre Ríos. No obstante, tras la reelección del Gobernador para su segundo mandato, quedó despejado el camino para sancionarla de manera definitiva.
“El juicio por jurado es un acto revolucionario, porque es darle el poder de juzgar al Pueblo”, expresó el Dr. Marciano Martínez, del Colegio de Abogados provincial.
 |
| Los abogados Julio Federik, Marciano Martínez y Miguel Ángel Cullen explican el proyecto de ley. |
Muchos legisladores de todas las bancadas políticas han salido a dar su respaldo a la ley de juicio por jurados (Respaldo parlamentario al jurado)
 |
| Gobernador Bordet y presidente del STJER Castrillón |
Leer noticias relacionadas aquí:
- El Argentino (23/6/19): "Bordet y Castrillón abrirán las Jornadas para debatir el juicio por jurados" (ver)
- Análisis (23/6/19): "Abogados explicaron a la prensa el proyecto de juicio por jurados" (ver)
- LRA 42 Gualeguaychú (21/06/19): "Entre Ríos implementará el juicio por jurado ciudadano" (ver)
viernes, 21 de junio de 2019
I Escuela Argentina e Iberoamericana de Juicio por Jurados
El Instituto de Estudios Comparados
en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Argentina de
Juicio por Jurados (AAJJ) abren la inscripción a la Primera Edición de
la Escuela Argentina e Iberoamericana de Juicio por Jurados que tendrá
lugar los días lunes desde el 5 de agosto al 11 de noviembre de 2019 de 15 a 18.30hs , en Talcahuano 256 primer piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La Escuela Argentina e Iberoamericana de Juicio por Jurados es un espacio de estudio, debate e investigación sobre el sistema de juicio por jurados en Argentina e Iberoamérica, que reúne a especialistas y operadores con experiencia en sistemas de jurados de diferentes países.
Su objetivo es llevar adelante un abordaje abarcativo tanto de aspectos teórico-conceptuales vinculados a cuestiones procesales y de funcionamiento del sistema a partir de estudios empíricos, como de la práctica de destrezas de litigio y conducción de las diferentes etapas inherentes a un sistema de jurados.
La estructura troncal del curso consta de una conferencia inaugural y de clases presenciales y virtuales relativas al temario principal. Además se desarrollarán módulos complementarios para el abordaje de temas teóricos específicos y la realización de talleres de práctica intensiva de destrezas de litigio.
El temario propuesto para esta primera capacitación es: introducción al juicio por jurados, la presentación del juicio por jurado, la producción de la prueba en el mismo, la audiencia de selección de jurados o “voir dire”, las instrucciones del juez al jurado, la deliberación, el veredicto y la cesura; y los recursos en el juicio por jurados, entre otros.
La Escuela Argentina e Iberoamericana de Juicio por Jurados es un espacio de estudio, debate e investigación sobre el sistema de juicio por jurados en Argentina e Iberoamérica, que reúne a especialistas y operadores con experiencia en sistemas de jurados de diferentes países.
Su objetivo es llevar adelante un abordaje abarcativo tanto de aspectos teórico-conceptuales vinculados a cuestiones procesales y de funcionamiento del sistema a partir de estudios empíricos, como de la práctica de destrezas de litigio y conducción de las diferentes etapas inherentes a un sistema de jurados.
La estructura troncal del curso consta de una conferencia inaugural y de clases presenciales y virtuales relativas al temario principal. Además se desarrollarán módulos complementarios para el abordaje de temas teóricos específicos y la realización de talleres de práctica intensiva de destrezas de litigio.
El temario propuesto para esta primera capacitación es: introducción al juicio por jurados, la presentación del juicio por jurado, la producción de la prueba en el mismo, la audiencia de selección de jurados o “voir dire”, las instrucciones del juez al jurado, la deliberación, el veredicto y la cesura; y los recursos en el juicio por jurados, entre otros.
domingo, 16 de junio de 2019
SAN ISIDRO: Jurado condena por unanimidad al asesino de un obrero que se defendió del asalto con gas pimienta
Un obrero quiso evitar un robo, roció con gas pimienta a los ladrones y lo mataron de dos balazos. Sucedió en una parada de colectivos en General Pacheco el 22 de junio de 2018 a 30 metros de la comisaría. Fabián Villalba, de 41 años, casado y con dos hijos pequeños, fue atacado y asesinado por tres asaltantes armados cuando esperaba el colectivo para ir a trabajar a las 4:30 de la mañana. Todo quedó filmado en video.
Una mujer que esperaba también el colectivo y salvó su vida de milagro declaró: "El asesino se reía como si nada". (ver video abajo)
LOS HECHOS
Todo sucedió en segundos. Villalba caminó dos cuadras hasta la parada de colectivos. Al llegar, había otro hombre y una señora esperando el autobús para ir al trabajo. Mientras lo esperaban, aparecieron de la nada dos delincuentes con armas de fuego y un tercero que oficiaba de apoyo. La víctima intentó evitar que le robaran el celular y la billetera con el gas pimienta que usaba para defensa, pero esa decisión le costó la vida. Tras rociarlos con gas pimienta, respondieron a los tiros.
Uno de los disparos alcanzó a la víctima en el pecho y el otro en el estómago. Herido, llegó como pudo hasta la comisaría del barrio, que estaba en la misma cuadra. Cayó desvanecido en la calle antes de pedir ayuda y, para cuando llegó la ambulancia, ya estaba muerto.
Los delincuentes escaparon efectuando más de quince disparos contra un policía y las dos personas de la parada. Ninguno de los tres resultó herido, pero resultaron claves en el juicio por jurados para la condena.
LA PERSECUCIÓN Y LA DETENCIÓN: Juicio abreviado a 13 y 15 años de prisión
El autor material de la muerte es un joven de 17 años, de apellido R., que fue detenido inmediatamente tras la persecución policial. En su poder tenía una pistola Browning calibre 9 milímetros con pedido de secuestro desde 2013. Su cómplice, Facundo Ponce, de 20 años, cayó poco después en la Villa Trapito. La declaración de los testigos y los videos de la cámara de seguridad fueron claves para identificarlo. Ambos acordaron un juicio abreviado con el fiscal de menores Andrés Zárate a 13 y 15 años de prisión.
EL TERCER HOMBRE: juicio por jurados para Julián Medrano
El análisis de las cámaras de seguridad y la declaración de los dos testigos que esperaban en la parada dieron cuenta que había un tercer involucrado. Su nombre: Julián Ernesto Medrano. Fue detenido y, a diferencia de los otros dos, decidió ir a juicio por jurados.
Su abogado Rubén Jones quería demostrar que su presencia en el lugar no había tenido nada que ver con el asalto.
EL JUICIO POR JURADOS: Condena unánime por el máximo delito
El juicio se desarrolló con normalidad, pero la tensión era palpable. Para el fiscal, el acusado participó en el hecho como coautor, por más que no hubiera sido el que le disparó al obrero. Tras las instrucciones del juez, el jurado se retiró a deliberar a eso de las 15 horas.
Luego de varias horas de deliberación, el jurado le mandó a eso de las siete de la tarde una nota al juez Pablo Rolón que decía: "Queremos ver nuevamente las imágenes de la cámara de seguridad".
El jurado se refería al dramático video que registró la ejecución a balazos del obrero Fabián Villalba. El jurado quería cerciorarse de la existencia de este tercer asaltante y de su participación (o no) en el asalto. Media hora después, el jurado anunció su veredicto unánime:
La pena a imponer será decidida este miércoles en la audiencia de cesura.
Leer las noticias aquí:
- TN (23/06/18): "Quiso evitar un robo, atacó con gas pimienta a los ladrones y lo mataron de dos balazos" (ver)
- Minuto Uno (23/06/18): "Mataron a un hombre que intentó resistirse a un robo en una parada de colectivos" (ver)
Una mujer que esperaba también el colectivo y salvó su vida de milagro declaró: "El asesino se reía como si nada". (ver video abajo)
 |
| La víctima Fabián Villalba |
LOS HECHOS
Todo sucedió en segundos. Villalba caminó dos cuadras hasta la parada de colectivos. Al llegar, había otro hombre y una señora esperando el autobús para ir al trabajo. Mientras lo esperaban, aparecieron de la nada dos delincuentes con armas de fuego y un tercero que oficiaba de apoyo. La víctima intentó evitar que le robaran el celular y la billetera con el gas pimienta que usaba para defensa, pero esa decisión le costó la vida. Tras rociarlos con gas pimienta, respondieron a los tiros.
Uno de los disparos alcanzó a la víctima en el pecho y el otro en el estómago. Herido, llegó como pudo hasta la comisaría del barrio, que estaba en la misma cuadra. Cayó desvanecido en la calle antes de pedir ayuda y, para cuando llegó la ambulancia, ya estaba muerto.
 |
| El hecho ocurrió a 30 mts de la comisaría |
Los delincuentes escaparon efectuando más de quince disparos contra un policía y las dos personas de la parada. Ninguno de los tres resultó herido, pero resultaron claves en el juicio por jurados para la condena.
LA PERSECUCIÓN Y LA DETENCIÓN: Juicio abreviado a 13 y 15 años de prisión
El autor material de la muerte es un joven de 17 años, de apellido R., que fue detenido inmediatamente tras la persecución policial. En su poder tenía una pistola Browning calibre 9 milímetros con pedido de secuestro desde 2013. Su cómplice, Facundo Ponce, de 20 años, cayó poco después en la Villa Trapito. La declaración de los testigos y los videos de la cámara de seguridad fueron claves para identificarlo. Ambos acordaron un juicio abreviado con el fiscal de menores Andrés Zárate a 13 y 15 años de prisión.
EL TERCER HOMBRE: juicio por jurados para Julián Medrano
El análisis de las cámaras de seguridad y la declaración de los dos testigos que esperaban en la parada dieron cuenta que había un tercer involucrado. Su nombre: Julián Ernesto Medrano. Fue detenido y, a diferencia de los otros dos, decidió ir a juicio por jurados.
Su abogado Rubén Jones quería demostrar que su presencia en el lugar no había tenido nada que ver con el asalto.
 |
| Fabián Villalba |
EL JUICIO POR JURADOS: Condena unánime por el máximo delito
El juicio se desarrolló con normalidad, pero la tensión era palpable. Para el fiscal, el acusado participó en el hecho como coautor, por más que no hubiera sido el que le disparó al obrero. Tras las instrucciones del juez, el jurado se retiró a deliberar a eso de las 15 horas.
Luego de varias horas de deliberación, el jurado le mandó a eso de las siete de la tarde una nota al juez Pablo Rolón que decía: "Queremos ver nuevamente las imágenes de la cámara de seguridad".
 |
| Juez Pablo Rolón |
El jurado se refería al dramático video que registró la ejecución a balazos del obrero Fabián Villalba. El jurado quería cerciorarse de la existencia de este tercer asaltante y de su participación (o no) en el asalto. Media hora después, el jurado anunció su veredicto unánime:
"Nosotros, el jurado, por unanimidad declaramos culpable a Julián Medrano como coautor de homicidio en ocasión de robo y tentativa de robo con arma de fuego agravado por la participación de un menor de edad".
Leer las noticias aquí:
- TN (23/06/18): "Quiso evitar un robo, atacó con gas pimienta a los ladrones y lo mataron de dos balazos" (ver)
- Minuto Uno (23/06/18): "Mataron a un hombre que intentó resistirse a un robo en una parada de colectivos" (ver)
sábado, 15 de junio de 2019
SAN NICOLÁS: Mujer no culpable de matar a su marido. Para el jurado fue un suicidio
Un jurado popular dejó definitivamente en libertad a Cristina Mateos, de 60 años, detenida desde hacía tres años por el homicidio de su esposo "Tito" Boccardo. La fiscalía la acusó de haberlo matado para quedarse con su bienes y fraguar una escena de suicidio. Para el jurado, nada de eso pudo acreditarse y por eso la declaró no culpable.
 |
| Cristina Mateos |
Los hechos:
Durante dos años, la fiscalía creyó que Norberto "Tito" Boccardo se había suicidado. Fue encontrado muerto en su cama de la calle Mojón 272 de Villa Jardín, San Pedro, con un tiro en la sien, su brazo derecho cruzado sobre el cuerpo y una pistola Bersa Thunder 9 mm de su propiedad en el suelo y a la izquierda. Esto fue el 7 de noviembre de 2014. La fiscal Gabriela Ates caratuló a la causa como suicidio.
Sin embargo, dos años y medio después, el fiscal Marcelo Manso se hizo cargo del caso, leyó el peritaje de la Policía Científica y concluyó que no había sido un suicidio, sino un asesinato.
Según la acusación, "la acusada tenía rastros de pólvora (bario y antimonio) en la mano, aunque mínimos" y que "la escena del crimen había sido manipulada". Según Manso, "una persona que se suicida no puede quedar en la posición en que fue encontrado el cuerpo".
Con esos datos, Mateos fue detenida inmediatamente en 2016 y el fiscal Manso construyó una teoría del caso muy atrayente desde lo discursivo, pero extraordinariamente difícil de probar en cualquier circunstancia: que Mateos mató a Boccardo para quedarse con sus bienes.
 |
| Fiscal Marcelo Manso |
El juicio por jurados:
Tal como consignan los diarios locales, la teoría del caso de la fiscalía careció de prueba sólida para condenar a Mateos. No sólo que la pericia científica no fue concluyente al descartar el suicidio, sino que tampoco se pudo probar el motivo de matar para quedarse con la herencia.
El defensor oficial Alejandro Ares, de destacada actuación en el juicio, puso en crisis el relato acusatorio. Refutó con precisión el dictamen de la Policía Científica y logró demostrar que el supuesto motivo del crimen para quedarse con los bienes no tenía asidero alguno en la prueba.
 |
| El lugar del hecho |
El jurado escuchó el potente testimonio de la acusada y de sus hijos. Luego de ello llegaron las instrucciones del juez y los alegatos de las partes.
El defensor Ares realizó un brillante alegato de clausura. Básicamente, sostuvo que la endeblez de la prueba demostró la fiscalía no tenía una mecánica concreta de cómo habían sucedido los hechos: "como no pudo ser suicidio, fue un homicidio y fue Mateos la autora".
En síntesis, que no pudo explicar con claridad de qué forma y de qué modo fue supuestamente asesinado Boccardo, cómo se manipuló el cuerpo y quién o quienes y con qué proceder habrían dejado el cuerpo en la cama tal como fue hallado. Por último, consideró desacreditada la hipótesis de que Mateos quería quedarse con los bienes de Tito.
Tras varias horas de deliberación, el jurado declaró no culpable a la acusada y la dejó en libertad.
Leer noticias aquí:
- La Opinión (15/06/19): "No culpable", el veredicto del jurado ciudadano para Cristina Mateos por el crimen de Tito Boccardo (ver)
- Primera Plana (13/06/19) "Crimen Boccardo: comenzó el juicio contra Cristina Mateos" (ver)
miércoles, 12 de junio de 2019
"Yo fui jurado": Especial del Diario Clarín sobre el juicio por jurados
El Diario Clarín, en un especial que llevó dos meses de preparación por parte de la periodista Natalia Iocco, realizó un formidable informe sobre juicio por jurados en donde entrevistó a 5 jurados de Córdoba, Mendoza, Neuquén y Buenos Aires.
La nota indaga sobre las experiencias de los ciudadanos en su rol de jurados de un modo hasta ahora inédito en nuestro país. Además, incluye videos con entrevistas a cada uno de los jurados entrevistados. Esta es su presentación:
Un empleado en una empresa de seguros en Mendoza, una chica que sueña con estudiar Derecho, un vidriero del conurbano bonaerense, una profesora de Educación Física en Neuquén y un director técnico de Córdoba Capital.
Todos conectados por 2.140 kilómetros de rutas argentinas y un paréntesis en la rutina: los cinco fueron jurados populares y cuentan, en primera persona, cómo es dejar la cotidianidad para decidir la suerte de un homicida.
¿Qué pasa por la cabeza de un ciudadano que es elegido como jurado popular? ¿Cómo cambia la rutina de una persona que se convierte en juez circunstancial sin capacitación previa?
En el país ya son cuatro las provincias que implementaron el sistema de juicios por jurados: Córdoba, Neuquén, Buenos Aires y Mendoza.
Otras tres ya tienen leyes aprobadas y se preparan para transitar sus primeras experiencias: Chaco, Río Negro y San Juan. Entre Ríos, además, está a un paso de presentar un proyecto de ley para incorporarlo a su sistema judicial.
Se trata de un mecanismo atravesado por resoluciones polémicas que dispara tantos interrogantes como cuestionamientos. ¿Es suficiente el sentido común para alcanzar un veredicto justo?
Cinco historias de jurados y un debate que recién empieza.
CHACO: El sorteo tiene fecha y habrá juicios por jurados en octubre
Tras 4 años desde la sanción de la ley, Chaco se aproxima a la implementación del sistema de juicio por jurados. Los reclamos por parte de los pueblos indígenas dieron sus frutos y en octubre se pondrá en marcha en la provincia el juzgamiento por jurados populares. El sorteo de los potenciales jurados, paso indispensable para la entrada en vigencia del sistema, se realizará durante los primeros días de agosto. La fecha específica se fijará este viernes.
domingo, 9 de junio de 2019
LOMAS DE ZAMORA: Jurados condenan por homicidio calificado a poderosa banda de secuestradores extorsivos de la zona Sur del GBA. Perpetua.
Una peligrosísima banda de violentos secuestradores, autora de por lo menos siete hechos, fue sometida a juicio por jurados por ajusticiar a otro de sus integrantes por una mejicaneada en modo vendetta.
Fue quizás uno de los juicios por jurados más complicados hasta el momento, por tratarse de criminalidad organizada en una banda mixta de secuestradores y policías corruptos.
Tres de los miembros de la banda fueron declarados culpables por unanimidad por el homicidio premeditado por el concurso de tres o más personas y por alevosía contra de uno de sus compinches, alias Jorge "Fiorella" Gómez. Hubo un veredicto absolutorio para Axel Villagra, quien igual sigue preso por los múltiples hechos del pasado.
Los condenados son Carlos Pastor Orsi, Diego Narvaja y Jonatan Asat.
Los hechos: mejicaneada, vendetta, zona liberada y después...
La banda fue detenida en julio de 2017 tras una investigación a cargo de los fiscales federales Sergio Mola y Santiago Marquevich, ambos de la fiscalía federal n° 2 de Lomas de Zamora y de la Unidad Fiscal Especializada en Secuestros Extorsivos (UFESE).
En este juicio se ventiló ante el jurado un solo hecho cometido en Carlos Spegazzini. Fue el hecho que permitió detener a la banda y esclarecer los ocho secuestros extorsivos previos, que están siendo juzgados ante los tribunales federales de Lomas de Zamora. Secuestraron inclusive a menores y niños.
Resulta que esta banda operaba en la zona de La Matanza y Ezeiza, con complicidad policial de oficiales de la Bonaerense, previo pago de cuantiosas sumas por "zonas liberadas". La banda poseía autos de alta gama, poderoso armamento y alquilaba lujosas quintas.
Para graficar el modus operandi baste con decir que, en uno de los hechos previos, los secuestradores no se conformaron con el rescate que pagó la hermana de una de las víctimas. Por eso, parte de la banda fue con la mujer del matrimonio a la casa familiar en Capital Federal para robar dinero y artículos electrónicos, tras lo cual todos fueron liberados en el partido de Morón.
La alucinante mejicaneada entre los hampones se produjo de un modo retorcido y difícil de comprender: los amigues policías de La Matanza le hicieron un allanamiento fantasma al finado "Fiorella" Gómez, alentados por sus compinches que, evidentemente, querían deshacerse de él. ¿El motivo? Sospechaban que Fiorella se había quedado con parte del dinero que la banda le dio para "arreglar" a la policía.
Fiorella enloqueció de furia por el allanamiento fantasma y, sin ruborizarse, pidió alta plata a sus compañeros para seguir usando la zona liberada por los corruptos policías. Nunca se supo si esa plata se pagó o no, pero lo cierto es que la banda decidió mandar a Fiorella al otro mundo. Sus días estaban contados, aunque el desenlace ocurriera meses después. La vendetta ya estaba en marcha.
Vendetta a lo Conurbano....
Efectivamente, el 9 de septiembre de 2016 la banda va a buscar a Fiorella con la excusa de retomar la relación laboral y continuar con sus trabajos. Le propusieron dejar atrás los malos momentos y la amargura del distanciamiento.
Lo pasan a buscar en una Toyota Hillux, obviamente choreada en otro secuestro extorsivo y con su consiguiente pedido de secuestro. Fiorella sube sin sospechar nada, andan un buen trecho rumbo a Carlos Spegazzini y lo ejecutan de cinco tiros efectuados desde atrás, a sólo 200 metros de una de las quintas alquiladas por el jefe de la banda, Carlos Pastor Orsi, por intermedio de su señora esposa.
Problema: un vecino vio salir a la Toyota Hillux de la quinta. La banda se da cuenta que los vieron, dejan el cadáver adentro de la Toyota, corren dentro de la quinta y huyen en otro auto. Como otro vecino los había visto como inquilinos de dicha casa quinta, los fiscales federales la allanan. Adentro había un arsenal: fusiles FAL, cargadores, ametralladoras y granadas de mano.
Cuando revisan el cadáver de Fiorella Gómez, le encuentran otro DNI. Era el de un pariente, ya que obviamente tenía pedido de captura por sus innumerables fechorías. Los sabuesos dan con su familia y éstos cuentan a los fiscales federales con lujo de detalles toda esta increíble saga antes narrada. Con los nombres de los polícias incluidos.
El juicio: datos de color
La teoría del caso de la defensa fue cuestionar la autoría. Nadie presenció directamente el asesinato. La teoría del caso de la fiscal Marcela Dimundo fue la de reconstruir ante el jurado las dos piezas claves de la prueba circunstancial: los dos testigos, el alquiler de la casa, los testimonios de los familiares del muerto y que adentro de la casa quinta encontraron un auto y varias armas con pedidos de secuestro por los anteriores hechos de secuestro extorsivo.
La prueba contra Villagra era casi nula: sólo una huella dactilar de su dedo meñique en un vaso de Coca Cola dentro de la quinta. De allí su absolución, aunque sigue preso por los otros ocho secuestros.
La jueza fue María Mora. Los defensores oficiales fueron Agustina Garamendi y Victoria Baca Paunero. Hubo un defensor particular, el abogado Oviedo.
Resultaron fundamentales que varias víctimas de lo secuestros extorsivos testificaron en el juicio y reconocieron a los acusados. Pero el terror de los demás testigos era patente. Estaban todos amenzados. Por ejemplo: el hermano de Fiorella Gómez, también preso por secuestro, tenía pánico de venir a declarar. Pero igual fue y declaró, aunque temblaba de miedo.
La testigo prácticamente presencial -no del homicidio, sino de ver a Fiorella Gómez subirse a la Hillux, era la esposa del delincuente finado. Directamente ni apareció. Se fue de viaje con rumbo desconocido, apretada y amenazada de muerte.
Para el jurado fue fundamental el modo en que la fiscal Dimundo acreditó este hecho. ¿Cómo lo hizo la fiscal?. Muy simple. Trajo a la hermana de la testigo, quien relató con lujo de detalles cómo amenazaron a su hermana.
El veredicto:
Momentos de extrema tensión se vivieron al anunciarse el veredicto. Previo a él, los jurados le mandaron una carta a la juez. La carta decía: "Señora Juez, queremos seguridad. Desaloje la sala y a los acusados".
Razón no les faltaba. Asistentes al juicio relataron que los familiares del muerto y de los acusados eran muy "heavies". Pesadísimos como pocas veces se vio en un debate. El ambiente se cortaba con un hilo, ya que se veían venir los veredictos de prisión perpetua.
La jueza decidió desalojar la sala, pero con los acusados adentro. Pero les aclaró a los jurados que personalmente iba a tomar medidas para su seguridad. El jurado no se dejó amedrentar y emitió sus veredictos.
Fue quizás uno de los juicios por jurados más complicados hasta el momento, por tratarse de criminalidad organizada en una banda mixta de secuestradores y policías corruptos.
Tres de los miembros de la banda fueron declarados culpables por unanimidad por el homicidio premeditado por el concurso de tres o más personas y por alevosía contra de uno de sus compinches, alias Jorge "Fiorella" Gómez. Hubo un veredicto absolutorio para Axel Villagra, quien igual sigue preso por los múltiples hechos del pasado.
Los condenados son Carlos Pastor Orsi, Diego Narvaja y Jonatan Asat.
 |
| El momento de la detención |
Los hechos: mejicaneada, vendetta, zona liberada y después...
En este juicio se ventiló ante el jurado un solo hecho cometido en Carlos Spegazzini. Fue el hecho que permitió detener a la banda y esclarecer los ocho secuestros extorsivos previos, que están siendo juzgados ante los tribunales federales de Lomas de Zamora. Secuestraron inclusive a menores y niños.
Resulta que esta banda operaba en la zona de La Matanza y Ezeiza, con complicidad policial de oficiales de la Bonaerense, previo pago de cuantiosas sumas por "zonas liberadas". La banda poseía autos de alta gama, poderoso armamento y alquilaba lujosas quintas.
La alucinante mejicaneada entre los hampones se produjo de un modo retorcido y difícil de comprender: los amigues policías de La Matanza le hicieron un allanamiento fantasma al finado "Fiorella" Gómez, alentados por sus compinches que, evidentemente, querían deshacerse de él. ¿El motivo? Sospechaban que Fiorella se había quedado con parte del dinero que la banda le dio para "arreglar" a la policía.
Fiorella enloqueció de furia por el allanamiento fantasma y, sin ruborizarse, pidió alta plata a sus compañeros para seguir usando la zona liberada por los corruptos policías. Nunca se supo si esa plata se pagó o no, pero lo cierto es que la banda decidió mandar a Fiorella al otro mundo. Sus días estaban contados, aunque el desenlace ocurriera meses después. La vendetta ya estaba en marcha.
Vendetta a lo Conurbano....
Efectivamente, el 9 de septiembre de 2016 la banda va a buscar a Fiorella con la excusa de retomar la relación laboral y continuar con sus trabajos. Le propusieron dejar atrás los malos momentos y la amargura del distanciamiento.
Lo pasan a buscar en una Toyota Hillux, obviamente choreada en otro secuestro extorsivo y con su consiguiente pedido de secuestro. Fiorella sube sin sospechar nada, andan un buen trecho rumbo a Carlos Spegazzini y lo ejecutan de cinco tiros efectuados desde atrás, a sólo 200 metros de una de las quintas alquiladas por el jefe de la banda, Carlos Pastor Orsi, por intermedio de su señora esposa.
Problema: un vecino vio salir a la Toyota Hillux de la quinta. La banda se da cuenta que los vieron, dejan el cadáver adentro de la Toyota, corren dentro de la quinta y huyen en otro auto. Como otro vecino los había visto como inquilinos de dicha casa quinta, los fiscales federales la allanan. Adentro había un arsenal: fusiles FAL, cargadores, ametralladoras y granadas de mano.
Cuando revisan el cadáver de Fiorella Gómez, le encuentran otro DNI. Era el de un pariente, ya que obviamente tenía pedido de captura por sus innumerables fechorías. Los sabuesos dan con su familia y éstos cuentan a los fiscales federales con lujo de detalles toda esta increíble saga antes narrada. Con los nombres de los polícias incluidos.
 |
| El armamento secuestrado |
El juicio: datos de color
La teoría del caso de la defensa fue cuestionar la autoría. Nadie presenció directamente el asesinato. La teoría del caso de la fiscal Marcela Dimundo fue la de reconstruir ante el jurado las dos piezas claves de la prueba circunstancial: los dos testigos, el alquiler de la casa, los testimonios de los familiares del muerto y que adentro de la casa quinta encontraron un auto y varias armas con pedidos de secuestro por los anteriores hechos de secuestro extorsivo.
La prueba contra Villagra era casi nula: sólo una huella dactilar de su dedo meñique en un vaso de Coca Cola dentro de la quinta. De allí su absolución, aunque sigue preso por los otros ocho secuestros.
La jueza fue María Mora. Los defensores oficiales fueron Agustina Garamendi y Victoria Baca Paunero. Hubo un defensor particular, el abogado Oviedo.
Resultaron fundamentales que varias víctimas de lo secuestros extorsivos testificaron en el juicio y reconocieron a los acusados. Pero el terror de los demás testigos era patente. Estaban todos amenzados. Por ejemplo: el hermano de Fiorella Gómez, también preso por secuestro, tenía pánico de venir a declarar. Pero igual fue y declaró, aunque temblaba de miedo.
La testigo prácticamente presencial -no del homicidio, sino de ver a Fiorella Gómez subirse a la Hillux, era la esposa del delincuente finado. Directamente ni apareció. Se fue de viaje con rumbo desconocido, apretada y amenazada de muerte.
Para el jurado fue fundamental el modo en que la fiscal Dimundo acreditó este hecho. ¿Cómo lo hizo la fiscal?. Muy simple. Trajo a la hermana de la testigo, quien relató con lujo de detalles cómo amenazaron a su hermana.
 |
| El clamor del jurado |
El veredicto:
Momentos de extrema tensión se vivieron al anunciarse el veredicto. Previo a él, los jurados le mandaron una carta a la juez. La carta decía: "Señora Juez, queremos seguridad. Desaloje la sala y a los acusados".
Razón no les faltaba. Asistentes al juicio relataron que los familiares del muerto y de los acusados eran muy "heavies". Pesadísimos como pocas veces se vio en un debate. El ambiente se cortaba con un hilo, ya que se veían venir los veredictos de prisión perpetua.
La jueza decidió desalojar la sala, pero con los acusados adentro. Pero les aclaró a los jurados que personalmente iba a tomar medidas para su seguridad. El jurado no se dejó amedrentar y emitió sus veredictos.
"Nosotros el jurado, por unanimidad encontramos a los acusados Orsi, Narvaja y Asat culpables de homicidio calificado por alevosía y por el concurso premeditado de tres o más personas"
"Nosotros, el jurado, declaramos no culpable a Villagra"
El miércoles se hará la audiencia para imponer la pena, que será perpetua.
Leer más noticias aquí:
Leer más noticias aquí:
- Diario Conurbano (3/05/17): "Preventiva para poderosa banda que cometía secuestros en el sur del GBA" (ver)
Los Pueblos Indígenas del Chaco exigen la implementación de la ley de juicio por jurados
La ley de juicio por jurados de Chaco de 2015, elogiada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos e inspiradora de tantas otras leyes argentinas, por varias razones no se pudo implementar hasta hoy.
Pero quienes lideraron los reclamos para su inmediata aplicación en estos cuatro años han sido los Pueblos Indígenas. Sus esfuerzos no fueron en vano. El Gobierno y el STJ anunciaron que el primer juicio por jurados será en Agosto de este año.
Más de 100.000 indígenas habitan en El Impenetrable, el segundo ecosistema selvático más grande de Sudámeríca detrás del Amazonas. Esta imponente selva se extiende hasta Paraguay, Bolivia y Brasil, donde se conecta con la región de El Pantanal.
La ley de jurados del Chaco es la única del país que explícitamente garantiza paridad de género y un jurado especial para los Pueblos Indígenas. Cuando la víctima y el acusado pertenezcan a la comunidad, seis de los doce jurados deberán pertenecer a los Pueblos Qom, Wichí o Moqoit, que son las tres etnias principales que viven en suelo chaqueño.
Los Qom, Wichí y Moqoit han estado viviendo en la zona desde hace 12.000 años y hoy son, sin dudas, los más fervientes y activos defensores de la selva y del ecosistema ante la depredación de la ganadería y los cultivos intensivos de soja.
La semana pasada, el Poder Judicial y la Cátedra Libre de Derecho Indígena de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) realizó una conferencia sobre Juicio por Jurados y LOs Pueblos Indígenas en la capital chaqueña de Resistencia.
Abrieron las jornadas la ministra del STJ Isabel María Grillo, la Prof. de Derecho Indígena Marta Altabe y los líderes indígenas Elizabet González Loxoi'che y la diputada Qom Claudia González (Presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas de la Legislatura).
Como es usual en las reuniones de los Pueblos Originarios, todos pudieron hablar y ser escuchados durante las largas tres horas que duró el evento. Las intervenciones fueron en lenguas indígenas y traducidas al castellano..
Muchos de los asistentes llegaron incluso a dedo desde más de 300 km de distancia. También se dieron cita jueces, abogados, estudiantes, profesores y funcionarios del Ejecutivo.
Los juecess Gloria Beatriz Zalazar y Víctor Emilio Del Río presentaron públicamnte a la Ley de Juicio por Jurados y el rol destacado que en ella cumplen los Pueblos Indígenas.
Los Jefes Indígenas, tras inquirir sobre varios aspectos procesales de la ley, remarcaron la importancia de la Justicia Indígena y que su ancestral cosmovisión sea tendida en cuenta en las decisiones judiciales.
También señalaron que los ancianos de las comunidades deben ser, tal como sucede desde hace miles de años, quienes transmitan la sabiduría a las jóvenes generaciones y quienes les enseñen a vivir en el mundo moderno, sin olvidar ni perder su auténtica identidad.
Agradecieron muy especialmente la iniciativa y la oportunidad de ser parte de ella. También se discutió la aprobación informada y de buena fe del Convenio 169 de la OIT.
Leer noticias aquí:
- Legislatura del Chaco (5/06/19): "Charla informativa a líderes e integrantes de las etnias indígenas sobre la Ley de Juicio por Jurados" (ver)
- Chaco por Día (5/06/19): "Charla informativa a miembros de etnias indígenas sobre la “Ley de Juicio por Jurados” (ver)
Pero quienes lideraron los reclamos para su inmediata aplicación en estos cuatro años han sido los Pueblos Indígenas. Sus esfuerzos no fueron en vano. El Gobierno y el STJ anunciaron que el primer juicio por jurados será en Agosto de este año.
Más de 100.000 indígenas habitan en El Impenetrable, el segundo ecosistema selvático más grande de Sudámeríca detrás del Amazonas. Esta imponente selva se extiende hasta Paraguay, Bolivia y Brasil, donde se conecta con la región de El Pantanal.
 |
| La Conferencia del Jurado Indígena |
La ley de jurados del Chaco es la única del país que explícitamente garantiza paridad de género y un jurado especial para los Pueblos Indígenas. Cuando la víctima y el acusado pertenezcan a la comunidad, seis de los doce jurados deberán pertenecer a los Pueblos Qom, Wichí o Moqoit, que son las tres etnias principales que viven en suelo chaqueño.
 |
| Los gurises Moqoit |
Los Qom, Wichí y Moqoit han estado viviendo en la zona desde hace 12.000 años y hoy son, sin dudas, los más fervientes y activos defensores de la selva y del ecosistema ante la depredación de la ganadería y los cultivos intensivos de soja.
La semana pasada, el Poder Judicial y la Cátedra Libre de Derecho Indígena de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) realizó una conferencia sobre Juicio por Jurados y LOs Pueblos Indígenas en la capital chaqueña de Resistencia.
Abrieron las jornadas la ministra del STJ Isabel María Grillo, la Prof. de Derecho Indígena Marta Altabe y los líderes indígenas Elizabet González Loxoi'che y la diputada Qom Claudia González (Presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas de la Legislatura).
 |
| El Impenetrable |
Como es usual en las reuniones de los Pueblos Originarios, todos pudieron hablar y ser escuchados durante las largas tres horas que duró el evento. Las intervenciones fueron en lenguas indígenas y traducidas al castellano..
Muchos de los asistentes llegaron incluso a dedo desde más de 300 km de distancia. También se dieron cita jueces, abogados, estudiantes, profesores y funcionarios del Ejecutivo.
Los juecess Gloria Beatriz Zalazar y Víctor Emilio Del Río presentaron públicamnte a la Ley de Juicio por Jurados y el rol destacado que en ella cumplen los Pueblos Indígenas.
 |
| El bello e imponente Impenetrable |
Los Jefes Indígenas, tras inquirir sobre varios aspectos procesales de la ley, remarcaron la importancia de la Justicia Indígena y que su ancestral cosmovisión sea tendida en cuenta en las decisiones judiciales.
También señalaron que los ancianos de las comunidades deben ser, tal como sucede desde hace miles de años, quienes transmitan la sabiduría a las jóvenes generaciones y quienes les enseñen a vivir en el mundo moderno, sin olvidar ni perder su auténtica identidad.
 |
| Lecko Zamora y varios líderes |
Agradecieron muy especialmente la iniciativa y la oportunidad de ser parte de ella. También se discutió la aprobación informada y de buena fe del Convenio 169 de la OIT.
Ramón Fernández, Jefe del Barrio Toba, dijo "Nuestra representación en los jurados es muy significativa. Impacta en 500 años de historia y ahora lideramos el camino hacia un nuevo mañana.”
Fernández pidió paciencia y cooperación durante la fase de implementación de la ley, que debería incluir a los ancianos de las comunidades indígenas y a los jóvenes capaces de toda procedencia, inclusive de zonas urbanas..
“Agradezco de corazón y aplaudo esta iniciativa. Estoy muy agradecido por la participación que se nos ha dado hoy. Es un honor estar en la primera línea de apoyo a esta ley de jurados”
 |
| Diputada Qom Claudia González |
Leer noticias aquí:
- Legislatura del Chaco (5/06/19): "Charla informativa a líderes e integrantes de las etnias indígenas sobre la Ley de Juicio por Jurados" (ver)
- Chaco por Día (5/06/19): "Charla informativa a miembros de etnias indígenas sobre la “Ley de Juicio por Jurados” (ver)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)