domingo, 16 de junio de 2019

SAN ISIDRO: Jurado condena por unanimidad al asesino de un obrero que se defendió del asalto con gas pimienta

Un obrero quiso evitar un robo, roció con gas pimienta a los ladrones y lo mataron de dos balazos. Sucedió en una parada de colectivos en General Pacheco el 22 de junio de 2018 a 30 metros de la comisaría. Fabián Villalba, de 41 años, casado y con dos hijos pequeños, fue atacado y asesinado por tres asaltantes armados cuando esperaba el colectivo para ir a trabajar a las 4:30 de la mañana. Todo quedó filmado en video.

Una mujer que esperaba también el colectivo y salvó su vida de milagro declaró: "El asesino se reía como si nada". (ver video abajo)

La víctima Fabián Villalba

LOS HECHOS

Todo sucedió en segundos. Villalba caminó dos cuadras hasta la parada de colectivos. Al llegar, había otro hombre y una señora esperando el autobús para ir al trabajo. Mientras lo esperaban, aparecieron de la nada dos delincuentes con armas de fuego y un tercero que oficiaba de apoyo. La víctima intentó evitar que le robaran el celular y la billetera con el gas pimienta que usaba para defensa, pero esa decisión le costó la vida. Tras rociarlos con gas pimienta, respondieron a los tiros.

Uno de los disparos alcanzó a la víctima en el pecho y el otro en el estómago. Herido, llegó como pudo hasta la comisaría del barrio, que estaba en la misma cuadra. Cayó desvanecido en la calle antes de pedir ayuda y, para cuando llegó la ambulancia, ya estaba muerto.

El hecho ocurrió a 30 mts de la comisaría

Los delincuentes escaparon efectuando más de quince disparos contra un policía y las dos personas de la parada. Ninguno de los tres resultó herido, pero resultaron claves en el juicio por jurados para la condena.

LA PERSECUCIÓN Y LA DETENCIÓN: Juicio abreviado a 13 y 15 años de prisión

El autor material de la muerte es un joven de 17 años, de apellido R., que fue detenido inmediatamente tras la persecución policial. En su poder tenía una pistola Browning calibre 9 milímetros con pedido de secuestro desde 2013. Su cómplice, Facundo Ponce, de 20 años, cayó poco después en la Villa Trapito. La declaración de los testigos y los videos de la cámara de seguridad fueron claves para identificarlo. Ambos acordaron un juicio abreviado con el fiscal de menores Andrés Zárate a 13 y 15 años de prisión.





EL TERCER HOMBRE: juicio por jurados para Julián Medrano

El análisis de las cámaras de seguridad y la declaración de los dos testigos que esperaban en la parada dieron cuenta que había un tercer involucrado. Su nombre: Julián Ernesto Medrano. Fue detenido y, a diferencia de los otros dos, decidió ir a juicio por jurados.

Su abogado Rubén Jones quería demostrar que su presencia en el lugar no había tenido nada que ver con el asalto.


Fabián Villalba

EL JUICIO POR JURADOS: Condena unánime por el máximo delito

El juicio se desarrolló con normalidad, pero la tensión era palpable. Para el fiscal, el acusado participó en el hecho como coautor, por más que no hubiera sido el que le disparó al obrero. Tras las instrucciones del juez, el jurado se retiró a deliberar a eso de las 15 horas.

Luego de varias horas de deliberación, el jurado le mandó a eso de las siete de la tarde una nota al juez Pablo Rolón que decía: "Queremos ver nuevamente las imágenes de la cámara de seguridad".



Juez Pablo Rolón

El jurado se refería al dramático video que registró la ejecución a balazos del obrero Fabián Villalba. El jurado quería cerciorarse de la existencia de este tercer asaltante y de su participación (o no) en el asalto. Media hora después, el jurado anunció su veredicto unánime:

"Nosotros, el jurado, por unanimidad declaramos culpable a Julián Medrano como coautor de homicidio en ocasión de robo y tentativa de robo con arma de fuego agravado por la participación de un menor de edad".


La pena a imponer será decidida este miércoles en la audiencia de cesura.


Leer las noticias aquí:

- TN (23/06/18): "Quiso evitar un robo, atacó con gas pimienta a los ladrones y lo mataron de dos balazos" (ver)

- Minuto Uno (23/06/18): "Mataron a un hombre que intentó resistirse a un robo en una parada de colectivos" (ver)




sábado, 15 de junio de 2019

SAN NICOLÁS: Mujer no culpable de matar a su marido. Para el jurado fue un suicidio

Un jurado popular dejó definitivamente en libertad a Cristina Mateos, de 60 años, detenida desde hacía tres años por el homicidio de su esposo "Tito" Boccardo. La fiscalía la acusó de haberlo matado para quedarse con su bienes y fraguar una escena de suicidio. Para el jurado, nada de eso pudo acreditarse y por eso la declaró no culpable.

Cristina Mateos

Los hechos:

Durante dos años, la fiscalía creyó que Norberto "Tito" Boccardo se había suicidado. Fue encontrado muerto en su cama de la calle Mojón 272 de Villa Jardín, San Pedro, con un tiro en la sien, su brazo derecho cruzado sobre el cuerpo y una pistola Bersa Thunder 9 mm de su propiedad en el suelo y a la izquierda. Esto fue el 7 de noviembre de 2014. La fiscal Gabriela Ates caratuló a la causa como suicidio.

Sin embargo, dos años y medio después, el fiscal Marcelo Manso se hizo cargo del caso, leyó el peritaje de la Policía Científica y concluyó que no había sido un suicidio, sino un asesinato.

Según la acusación, "la acusada tenía rastros de pólvora (bario y antimonio) en la mano, aunque mínimos" y que "la escena del crimen había sido manipulada". Según Manso, "una persona que se suicida no puede quedar en la posición en que fue encontrado el cuerpo".

Con esos datos, Mateos fue detenida  inmediatamente en 2016 y el fiscal Manso construyó una teoría del caso muy atrayente desde lo discursivo, pero extraordinariamente difícil de probar en cualquier circunstancia: que Mateos mató a Boccardo para quedarse con sus bienes. 

Fiscal Marcelo Manso

El juicio por jurados:

Tal como consignan los diarios locales, la teoría del caso de la fiscalía careció de prueba sólida para condenar a Mateos. No sólo que la pericia científica no fue concluyente al descartar el suicidio, sino que tampoco se pudo probar el motivo de matar para quedarse con la herencia.

El defensor oficial Alejandro Ares, de destacada actuación en el juicio, puso en crisis el relato acusatorio. Refutó con precisión el dictamen de la Policía Científica y logró demostrar que el supuesto motivo del crimen para quedarse con los bienes no tenía asidero alguno en la prueba.  

El lugar del hecho


El jurado escuchó el potente testimonio de la acusada y de sus hijos. Luego de ello llegaron las instrucciones del juez y los alegatos de las partes. 

El defensor Ares realizó un brillante alegato de clausura. Básicamente, sostuvo que la endeblez de la prueba demostró la fiscalía no tenía una mecánica concreta de cómo habían sucedido los hechos: "como no pudo ser suicidio, fue un homicidio y fue Mateos la autora". 

En síntesis, que no pudo explicar con claridad de qué forma y de qué modo fue supuestamente asesinado Boccardo, cómo se manipuló el cuerpo y quién o quienes y con qué proceder habrían dejado el cuerpo en la cama tal como fue hallado. Por último, consideró desacreditada la hipótesis de que Mateos quería quedarse con los bienes de Tito

Tras varias horas de deliberación, el jurado declaró no culpable a la acusada y la dejó en libertad. 

Leer noticias aquí:

- La Opinión (15/06/19): "No culpable", el veredicto del jurado ciudadano para Cristina Mateos por el crimen de Tito Boccardo (ver)

- Primera Plana (13/06/19) "Crimen Boccardo: comenzó el juicio contra Cristina Mateos"  (ver)

miércoles, 12 de junio de 2019

"Yo fui jurado": Especial del Diario Clarín sobre el juicio por jurados

El Diario Clarín, en un especial que llevó dos meses de preparación por parte de la periodista Natalia Iocco, realizó un formidable informe sobre juicio por jurados en donde entrevistó a 5 jurados de Córdoba, Mendoza, Neuquén y Buenos Aires.


La nota indaga sobre las experiencias de los ciudadanos en su rol de jurados de un modo hasta ahora inédito en nuestro país. Además, incluye videos con entrevistas a cada uno de los jurados entrevistados. Esta es su presentación:
Un empleado en una empresa de seguros en Mendoza, una chica que sueña con estudiar Derecho, un vidriero del conurbano bonaerense, una profesora de Educación Física en Neuquén y un director técnico de Córdoba Capital.
Todos conectados por 2.140 kilómetros de rutas argentinas y un paréntesis en la rutina: los cinco fueron jurados populares y cuentan, en primera persona, cómo es dejar la cotidianidad para decidir la suerte de un homicida.
¿Qué pasa por la cabeza de un ciudadano que es elegido como jurado popular? ¿Cómo cambia la rutina de una persona que se convierte en juez circunstancial sin capacitación previa?
En el país ya son cuatro las provincias que implementaron el sistema de juicios por jurados: Córdoba, Neuquén, Buenos Aires y Mendoza.
Otras tres ya tienen leyes aprobadas y se preparan para transitar sus primeras experiencias: Chaco, Río Negro y San Juan. Entre Ríos, además, está a un paso de presentar un proyecto de ley para incorporarlo a su sistema judicial.
Se trata de un mecanismo atravesado por resoluciones polémicas que dispara tantos interrogantes como cuestionamientos. ¿Es suficiente el sentido común para alcanzar un veredicto justo?
Cinco historias de jurados y un debate que recién empieza.

CHACO: El sorteo tiene fecha y habrá juicios por jurados en octubre

Tras 4 años desde la sanción de la ley, Chaco se aproxima a la implementación del sistema de juicio por jurados. Los reclamos por parte de los pueblos indígenas dieron sus frutos y en octubre se pondrá en marcha en la provincia el juzgamiento por jurados populares. El sorteo de los potenciales jurados, paso indispensable para la entrada en vigencia del sistema, se realizará durante los primeros días de agosto. La fecha específica se fijará este viernes.

domingo, 9 de junio de 2019

LOMAS DE ZAMORA: Jurados condenan por homicidio calificado a poderosa banda de secuestradores extorsivos de la zona Sur del GBA. Perpetua.

Una peligrosísima banda de violentos secuestradores, autora de por lo menos siete hechos, fue sometida a juicio por jurados por ajusticiar a otro de sus integrantes por una mejicaneada en modo vendetta.

Fue quizás uno de los juicios por jurados más complicados hasta el momento, por tratarse de criminalidad organizada en una banda mixta de secuestradores y policías corruptos.

Tres de los miembros de la banda fueron declarados culpables por unanimidad por el homicidio premeditado por el concurso de tres o más personas y por alevosía contra de uno de sus compinches, alias Jorge "Fiorella" Gómez. Hubo un veredicto absolutorio para Axel Villagra, quien igual sigue preso por los múltiples hechos del pasado.

Los condenados son Carlos Pastor Orsi, Diego Narvaja y Jonatan Asat.


El momento de la detención

Los hechos: mejicaneada, vendetta, zona liberada y después...

La banda fue detenida en julio de 2017 tras una investigación a cargo de los fiscales federales Sergio Mola y Santiago Marquevich, ambos de la fiscalía federal n° 2 de Lomas de Zamora y de la Unidad Fiscal Especializada en Secuestros Extorsivos (UFESE).

En este juicio se ventiló ante el jurado un solo hecho cometido en Carlos Spegazzini. Fue el hecho que permitió detener a la banda y esclarecer los ocho secuestros extorsivos previos, que están siendo juzgados ante los tribunales federales de Lomas de Zamora. Secuestraron inclusive a menores y niños.

Resulta que esta banda operaba en la zona de La Matanza y Ezeiza, con complicidad policial de oficiales de la Bonaerense, previo pago de cuantiosas sumas por "zonas liberadas". La banda poseía autos de alta gama, poderoso armamento y alquilaba lujosas quintas.





Para graficar el modus operandi baste con decir que, en uno de los hechos previos, los secuestradores no se conformaron con el rescate que pagó la hermana de una de las víctimas. Por eso, parte de la banda fue con la mujer del matrimonio a la casa familiar en Capital Federal para robar dinero y artículos electrónicos, tras lo cual todos fueron liberados en el partido de Morón.

La alucinante mejicaneada entre los hampones se produjo de un modo retorcido y difícil de comprender: los amigues policías de La Matanza le hicieron un allanamiento fantasma al finado "Fiorella" Gómez, alentados por sus compinches que, evidentemente, querían deshacerse de él. ¿El motivo? Sospechaban que Fiorella se había quedado con parte del dinero que la banda le dio para "arreglar" a la policía.

Fiorella enloqueció de furia por el allanamiento fantasma y, sin ruborizarse, pidió alta plata a sus compañeros para seguir usando la zona liberada por los corruptos policías. Nunca se supo si esa plata se pagó o no, pero lo cierto es que la banda decidió mandar a Fiorella al otro mundo. Sus días estaban contados, aunque el desenlace ocurriera meses después. La vendetta ya estaba en marcha.

Vendetta a lo Conurbano....

Efectivamente, el 9 de septiembre de 2016 la banda va a buscar a Fiorella con la excusa de retomar la relación laboral y continuar con sus trabajos. Le propusieron dejar atrás los malos momentos y la amargura del distanciamiento.

Lo pasan a buscar en una Toyota Hillux, obviamente choreada en otro secuestro extorsivo y con su consiguiente pedido de secuestro. Fiorella sube sin sospechar nada, andan un buen trecho rumbo a Carlos Spegazzini y lo ejecutan de cinco tiros efectuados desde atrás, a sólo 200 metros de una de las quintas alquiladas por el jefe de la banda, Carlos Pastor Orsi, por intermedio de su señora esposa.

Problema: un vecino vio salir a la Toyota Hillux de la quinta. La banda se da cuenta que los vieron, dejan el cadáver adentro de la Toyota, corren dentro de la quinta y huyen en otro auto. Como otro vecino los había visto como inquilinos de dicha casa quinta, los fiscales federales la allanan. Adentro había un arsenal: fusiles FAL, cargadores, ametralladoras y granadas de mano.

Cuando revisan el cadáver de Fiorella Gómez, le encuentran otro DNI. Era el de un pariente, ya que obviamente tenía pedido de captura por sus innumerables fechorías. Los sabuesos dan con su familia y éstos cuentan a los fiscales federales con lujo de detalles toda esta increíble saga antes narrada. Con los nombres de los polícias incluidos.

El armamento secuestrado

El juicio: datos de color

La teoría del caso de la defensa fue cuestionar la autoría. Nadie presenció directamente el asesinato. La teoría del caso de la fiscal Marcela Dimundo fue la de reconstruir ante el jurado las dos piezas claves de la prueba circunstancial: los dos testigos, el alquiler de la casa, los testimonios de los familiares del muerto y que adentro de la casa quinta encontraron un auto y varias armas con pedidos de secuestro por los anteriores hechos de secuestro extorsivo.

La prueba contra Villagra era casi nula: sólo una huella dactilar de su dedo meñique en un vaso de Coca Cola dentro de la quinta. De allí su absolución, aunque sigue preso por los otros ocho secuestros.

La jueza fue María Mora. Los defensores oficiales fueron Agustina Garamendi y Victoria Baca Paunero. Hubo un defensor particular, el abogado Oviedo.

Resultaron fundamentales que varias víctimas de lo secuestros extorsivos testificaron en el juicio y reconocieron a los acusados. Pero el terror de los demás testigos era patente. Estaban todos amenzados. Por ejemplo: el hermano de Fiorella Gómez, también preso por secuestro, tenía pánico de venir a declarar. Pero igual fue y declaró, aunque temblaba de miedo.

La testigo prácticamente presencial -no del homicidio, sino de ver a Fiorella Gómez subirse a la Hillux, era la esposa del delincuente finado. Directamente ni apareció. Se fue de viaje con rumbo desconocido, apretada y amenazada de muerte.

Para el jurado fue fundamental el modo en que la fiscal Dimundo acreditó este hecho. ¿Cómo lo hizo la fiscal?. Muy simple. Trajo a la hermana de la testigo, quien relató con lujo de detalles cómo amenazaron a su hermana.

El clamor del jurado

El veredicto:

Momentos de extrema tensión se vivieron al anunciarse el veredicto. Previo a él, los jurados le mandaron una carta a la juez. La carta decía: "Señora Juez, queremos seguridad. Desaloje la sala y a los acusados".

Razón no les faltaba. Asistentes al juicio relataron que los familiares del muerto y de los acusados eran muy "heavies". Pesadísimos como pocas veces se vio en un debate. El ambiente se cortaba con un hilo, ya que se veían venir los veredictos de prisión perpetua.

La jueza decidió desalojar la sala, pero con los acusados adentro. Pero les aclaró a los jurados que personalmente iba a tomar medidas para su seguridad. El jurado no se dejó amedrentar y emitió sus veredictos.

"Nosotros el jurado, por unanimidad encontramos a los acusados Orsi, Narvaja y Asat culpables de homicidio calificado por alevosía y por el concurso premeditado de tres o más personas"

"Nosotros, el jurado, declaramos no culpable a Villagra"

El miércoles se hará la audiencia para imponer la pena, que será perpetua.


Leer más noticias aquí:

- Diario Conurbano (3/05/17): "Preventiva para poderosa banda que cometía secuestros en el sur del GBA" (ver)

- Diario Popular (15/05/17): "Procesan a 5 hombres que realizaban secuestros extorsivos" (ver)

- Diario del Conurbano (15/06/19): "Lomas: Perpetua para tres integrantes de una banda de secuestradores" (ver)

Los Pueblos Indígenas del Chaco exigen la implementación de la ley de juicio por jurados

La ley de juicio por jurados de Chaco de 2015, elogiada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos e inspiradora de tantas otras leyes argentinas, por varias razones no se pudo implementar hasta hoy.

Pero quienes lideraron los reclamos para su inmediata aplicación en estos cuatro años han sido los Pueblos Indígenas. Sus esfuerzos no fueron en vano. El Gobierno y el STJ anunciaron que el primer juicio por jurados será en Agosto de este año.



Más de 100.000 indígenas habitan en El Impenetrable, el segundo ecosistema selvático más grande de Sudámeríca detrás del Amazonas. Esta imponente selva se extiende hasta Paraguay, Bolivia y Brasil, donde se conecta con la región de El Pantanal.

La Conferencia del Jurado Indígena

La ley de jurados del Chaco es la única del país que explícitamente garantiza paridad de género y un jurado especial para los Pueblos Indígenas. Cuando la víctima y el acusado pertenezcan a la comunidad, seis de los doce jurados deberán pertenecer a los Pueblos Qom, Wichí o Moqoit, que son las tres etnias principales que viven en suelo chaqueño.

Los gurises Moqoit

Los Qom, Wichí y Moqoit han estado viviendo en la zona desde hace 12.000 años y hoy son, sin dudas, los más fervientes y activos defensores de la selva y del ecosistema ante la depredación de la ganadería y los cultivos intensivos de soja.

La semana pasada, el Poder Judicial y la Cátedra Libre de Derecho Indígena de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) realizó una conferencia sobre Juicio por Jurados y LOs Pueblos Indígenas en la capital chaqueña de Resistencia.

Abrieron las jornadas la ministra del STJ Isabel María Grillo, la Prof. de Derecho Indígena Marta Altabe y los líderes indígenas Elizabet González Loxoi'che  y la diputada Qom Claudia González (Presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas de la Legislatura).


El Impenetrable




Como es usual en las reuniones de los Pueblos Originarios, todos pudieron hablar y ser escuchados durante las largas tres horas que duró el evento. Las intervenciones fueron en lenguas indígenas y traducidas al castellano..

Muchos de los asistentes llegaron incluso a dedo desde más de 300 km de distancia. También se dieron cita jueces, abogados, estudiantes, profesores y funcionarios del Ejecutivo.

Los juecess Gloria Beatriz Zalazar y Víctor Emilio Del Río presentaron públicamnte a la Ley de Juicio por Jurados y el rol destacado que en ella cumplen los Pueblos Indígenas.



El bello e imponente Impenetrable

Los Jefes Indígenas, tras inquirir sobre varios aspectos procesales de la ley, remarcaron la importancia de la Justicia Indígena y que su ancestral cosmovisión sea tendida en cuenta en las decisiones judiciales.

También señalaron que los ancianos de las comunidades deben ser, tal como sucede desde hace miles de años, quienes transmitan la sabiduría a las jóvenes generaciones y quienes les enseñen a vivir en el mundo moderno, sin olvidar ni perder su auténtica identidad.

Lecko Zamora y varios líderes

Agradecieron muy especialmente la iniciativa y la oportunidad de ser parte de ella. También se discutió la aprobación informada y de buena fe del Convenio 169 de la OIT.




Ramón Fernández, Jefe del Barrio Toba, dijo "Nuestra representación en los jurados es muy significativa. Impacta en 500 años de historia  y ahora lideramos el camino hacia un nuevo mañana.” 

Fernández pidió paciencia y cooperación durante la fase de implementación de la ley, que debería incluir a los ancianos de las comunidades indígenas y a los jóvenes capaces de toda procedencia, inclusive de zonas urbanas.. 

“Agradezco de corazón y aplaudo esta iniciativa. Estoy muy agradecido por la participación que se nos ha dado hoy. Es un honor estar en la primera línea de apoyo a esta ley de jurados” 




Diputada Qom Claudia González

Leer noticias aquí:

- Legislatura del Chaco (5/06/19): "Charla informativa a líderes e integrantes de las etnias indígenas sobre la Ley de Juicio por Jurados" (ver)

- Chaco por Día (5/06/19): "Charla informativa a miembros de etnias indígenas sobre la “Ley de Juicio por Jurados” (ver)

The Indigenous Peoples of Chaco Province, Argentina, demand the implementation of trial by jury

Chaco’s Trial by Jury Bill, approved by the ICHR,  was passed in 2015 and has inspired the passage of many other jury bills in the country. Although it served as the catalyst for the blossoming of the jury throughout Argentina, it has yet to be implemented.

During the last four years, indigenous leaders have led the charge demanding its implementation. Their efforts have paid off as the Governor and the State Supreme Court have agreed that the first jury trial in Chaco will be taking place this August.




More than 100.000 Indians inhabit South America’s second largest forest ecosystem after the Amazon. This region, known as the El Impenetrable Forest, spans into Paraguay, Bolivia and Brazil where it is connected to the Pantanal region.

The Indigenous Jury Conference

Chaco´s jury law is the only one in the country that explicitly guarantees not only gender equality, but also provides for a special jury for indigenous peoples when the victim and the accused belong to the community. In those cases, six of the twelve jurors must be Qom, Wichí or Moqoit, the three main Indigenous Nations from Chaco.

Moqoit kids

The Qom, Wichí and Moqoit have been living there for more than 12.000 years and are committed environmentalists ardently defending the forest against the damage caused by cattle ranches and soya farms.

Last week, the Judicial Branch and the Free Indigenous Section of the North East University (UNNE) held a conference on jury trials for indigenous peoples in the Capital, Resistencia.  The opening speeches were delivered by Justice Isabel María Grillo, from the State Supreme Court, Prof. of Indian Law Marta Altabe and the Indigenous Leaders Elizabet González Loxoi'che and representative Claudia González (President of the Comission of Indigenous People at the House and a Qom leader).



El Impenetrable




As is customary in indigenous meetings, everybody was given the opportunity to speak during the three- hour long session which was held in their own languages and required Spanish translation.

Many members of the audience travelled as far as 300 km to be in attendance. Also present were judges, attorneys, students and officials from the Executive Office.

Judges Gloria Beatriz Zalazar and Víctor Emilio Del Río gave a presentation of the trial by jury law and the role the indigenous play in it to the Qom, Wichi and Moqoit, living in the Province of Chaco.



The inmense Impenetrable

The Indian Chiefs, after some procedural inquiries, stressed the importance of Indigenous Justice and insisted their ancestral worldview be taken into account in judicial decisions.

They also pointed out that the elders of their communities are the ones that should pass, as was customary in ancient times, the wisdom on to the younger generations, and teach them about the modern world without forgetting nor losing their identity.

Lecko Zamora and many other leaders

They gratefully thanked the initiative and the opportunity to be part of it. The ILO Convention 169 –among other topics- was also dicussed at the event.




Ramón Fernández, Chief of Barrio Toba, said "Our representation in the juries is very significant. It impacts 500 years of history and we are now leading the way to a new tomorrow.” 

Fernández urged patience and cooperation during the implementation phase which should include elders from indigenous communities along with capable young individuals from all walks of life, including those from urban areas. 

“I whole heartedly applaud this initiative and I am grateful for the participation we have had today. It is an honor to have a front row in the endorsement of trial by jury.” 




Qom leader and representative Claudia González

Read more news here:

- Legislatura del Chaco (5/06/19): "Charla informativa a líderes e integrantes de las etnias indígenas sobre la Ley de Juicio por Jurados" (ver)

- Chaco por Día (5/06/19): "Charla informativa a miembros de etnias indígenas sobre la “Ley de Juicio por Jurados” (ver)

viernes, 7 de junio de 2019

MAR DEL PLATA: Por unanimidad, jurado declara inimputable a joven que baleó a su novia y culpable por tenencia de armas

Noel Budeguer, un joven acusado de dispararle a su novia Micaela López Cseh y matarle a la perra en medio de un brote psicótico, fue declarado no culpable por inimputabilidad y culpable por tenencia de arma de uso civil.

El jurado consideró, por el voto unánime de sus doce integrantes, que Budeguer quien antes de atacar a su pareja se había disparado a sí mismo en su propio cuello, actuó bajo un síndrome agudo psicótico por su grave adicción a los alcaloides. Más precisamente la marihuana.

El juez Jorge Peralta dejó en libertad al acusado, pues los peritos oficiales del Tribunal señalaron que no revestía peligrosidad.

Pero el juez deberá ahora decidir si aplica una medida de seguridad o un tratamiento médico para Budeguer, además de la pena por la tenencia del arma.

El fiscal Pellegrinelli, entrevistado en C5N, se mostró fastidiado con la pobreza del dictamen de los peritos del Tribunal y del SPB y se quejó de que su propio perito psiquiatra de parte no pudo hacer su pericia ante la negativa del acusado a hacerlo. Algo insólito de mala resolución en la etapa intermedia.

Como es lógico, la mamá de la víctima se mostró indignada con el veredicto.

Lo cierto es que, en relación a las pericias, existieron inocultables defectos de litigación durante el juicio y de resolución de incidencias en la etapa intermedia. El jurado, absolutamente independiente, resolvió correctamente con la información que el juez y las partes dejaron ingresar o no al juicio.

El problema no estuvo en el veredicto del jurado, como se pretende hacer creer, sino en el indispensable filtro de la información que llegó al juicio y a su ejecución.


El acusado

miércoles, 5 de junio de 2019

BAHÍA BLANCA: No culpable por robo con armas.

El jurado popular declaró no culpable a un joven de 19 años acusado de haber robado con armas y con un menor en un kiosco. Dos motochorros.

Los hechos se sucedieron del siguiente modo. Dos motochorros con los cascos de motos puestos (y con visores oscuros) entran a un kiosco armados. Se llevan 5000 pesos y mercadería.

Resulta que el dueño, Raúl Otamendi, era un ex policía que, a su vez, estuvo preso 11 años por robo con armas. No se la iban a llevar tan de arriba. El hombre estaba con su hija de 11 años. Saca su arma, les grita que se vayan y los delincuentes huyen haciendo un tiro hacia el negocio, sin herir afortunadamente a nadie.

El ex policía Otamendi los persigue a los tiros, pero logran subirse a la moto y escapar.

Juez Eduardo D´Empaire


El hecho fue registrado por cámaras de seguridad y fotografías que, por alguna válida razón, el fiscal Diego Conti decidió no mostrar en el juicio. Quizás porque no iban a servir para reconocer a los autores.

Pero Otamendi -en un hecho que al principio ocultó a la policía- encontró allí un celular sin contraseña. Lo abre, revisa las fotos y así dan con el acusado Agustín Ariel Álvarez Domínguez, quien negó tajantemente ante el jurado haber robado a nadie.

Los reconocimientos en rueda, obviamente, dieron negativos. Hacía allí apuntaron los abogados defensores Leonardo Gómez Talamoni y Bárbara Sager.

Tras las instrucciones del juez y la deliberación, el jurado declaró no culpable al acusado.

Condujo el debate, su onceavo juicio por jurados, el juez Eduard D´Empaire