Mendoza extenderá el juicio por jurados a todos los homicidios

Mendoza continúa con paso firme, pero seguro. A tal punto que se está convirtiendo en una provincia líder para el país. Varias provincias miran su ejemplo, como lo han hecho Entre Ríos y Salta.

Tras un comienzo altamente auspicioso en 2019, con doce juicios por jurados realizados por homicidio calificado, el Ejecutivo acaba de proponer públicamente la extensión del juicio por jurados a todos los demás homicidios. Será por ley a entrar en vigencia plena en 2021.

Marcelo D´Agostino

El subsecretario de Justicia y Relaciones Institucionales, Marcelo D’Agostino, consideró "que deberíamos ir de mayor a menor en cuento a la pena por lo que le seguirían homicidios simples, abuso sexual seguido de muerte, entre otros”. "Lo ideal sería que en un futuro todo el fuero penal estuviera cruzado por el juicio por jurados".

Gobernador Cornejo y Juez José Valerio

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, José Valerio, aseguró que el juicio por jurados ha colmado las expectativas tanto de sus partidarios como de los más reticentes. “Creo que hasta ahora ha salido muy bien gracias a la voluntad de los ciudadanos que han participado; los jueces, los funcionarios y los empleados, entre otros”. 

Consultado por los mayores costos de ampliarlo a más delitos, Valerio aclaró que depende de cómo se mire: “Si analizo cada juicio por jurados concluyo que es un poco más caro en relación a un juicio común. Pero si analizo todo el sistema penal y veo que mejora en su conjunto porque se acortan los plazos y se toman más decisiones, termina siendo más barato o con el mismo costo”, remarcó.

Leer la nota completa en el diario (Los Andes)

ROSATTI en Entre Ríos: "El juicio por jurados es revolucionario y la mejor forma de democratizar al Poder Judicial"

Rosatti visitó Paraná para coronar un año juradista espectacular en Entre Ríos. Su apoyo a la ley 10.746 de juicio por jurados fue total y absoluto.

"En la ley de juicio por jurados de Entre Ríos están todas las reglas del debido proceso"

Rosatti le dio así un espaldarazo político fenomenal a la ley 10.746 y al proceso juradista entrerriano, que ya de por sí cuenta con altísimos niveles de consenso político y social. Ambas Cámaras de la Legislatura la votaron por unanimidad.

Rosatti disertó en el espléndido Salón de Actos del Poder Judicial de Entre Ríos, en el marco de la "Jornada de Clausura del Año Académico 2019 del Instituto de Formación y Perfeccionamiento Judicial Dr. Juan Bautista Alberdi".

Ante una sala repleta, entre quienes se encontraban la ministra de Gobierno Rosario Romero (impulsora de la ley de jurados provincial), el Secretario de Justicia de la provincia Pablo Biaggini, el diputado Diego Lara, la presidente del Superior Tribunal de Justicia, Susana Medina junto a los vocales Miguel Ángel Giorgio; Martín Carbonell; Juan Ramón Smaldone y Claudia Mizawak, la Fiscal General Laura Zaccagnini, la Procuradora Adjunta Rosa Alvez Pinheiro, el presidente del Colegio de Abogados de Entre Ríos, Alejandro Canavesio, la presidenta de la Asociación de la Magistratura y Función Judicial, Gabriela López Arango, y el defensor General, Maximiliano Benítez, el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se refirió al sistema de enjuiciamiento ordenado por la Constitución Nacional y recientemente implementado por Entre Ríos.

Rosatti celebró la sanción de la ley de jurados entrerriana y aseguró que el juicio por jurados es "revolucionario" y que esa revolución "se va a percibir y valorar con el tiempo".

También consideró que "es la mejor forma de democratizar el Poder Judicial y un gran factor de construcción de ciudadanía".

Además aseguró que su implementación es auspiciosa "porque con su aplicación se cumple con la Constitución".

También resaltó la importancia de la implementación de un jurado de tipo clásico al celebrar "que el jurado será totalmente popular y obligatoriamente no jurídico, con lo que estarán todos en igualdad de condiciones para percibir los hechos".

Valoró muy especialmente que en Entre Ríos sean doce (12) los miembros del jurado pues, a su criterio, "estarán más cerca de aproximarse a la verdad que un juez".

Del mismo modo consideró auspiciosa la integración obligatoria con igualdad de género.

Concluyó que el sistema de jurados "es un procedimiento en el que están todas las reglas del debido proceso".

Leer el comunicado oficial del Gobierno de Entre Ríos y del Poder Judicial provincial:

- Secretaría de Comunicación del Gobierno de Entre Ríos (15/11/19): El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ponderó la ley de juicio por jurados de Entre Ríos [Ver]

- Poder Judicial de Entre Ríos (15/11/19): HORACIO ROSATTI ASEGURÓ QUE “EL JUICIO POR JURADOS ES REVOLUCIONARIO” [Ver]

Ver noticias relacionadas:

- El Once (15/11/19): En Paraná, Rosatti aseguró que "el Juicio por Jurados es revolucionario" [Ver]

- Análisis Digital (15/11/19): Rosatti: “El Juicio por Jurados es la mejor forma de democratizar al Poder Judicial” [Ver]

- El Diario (15/11/19): Con una conferencia de Rosatti, cerró la actividad anual el Instituto Alberdi [Ver]

- El Entre Ríos (15/11/19): Horacio Rosatti en Entre Ríos: el Juicio por Jurados “es revolucionario”, afirmó el juez [Ver]

MENDOZA: Sortearon a 6000 personas para ser jurados en 2020

Este mediodía se llevó a cabo en el Instituto Provincial de Juegos y Casinos el sorteo anual de jurados que podrán ser llamados para participar en los juicios por jurados previstos para 2020. Estuvo presente el Gobernador Cornejo.

La modalidad utilizada fue similar a la que se usó este año: se sortearon series de tres números y se buscarán las coincidencias con los tres últimos números de DNI de los ciudadanos sorteados en el padrón provincial.

Los números sorteados del DNI fueron: 699; 113; 722; 896 y 749. En total, fueron sorteados 5.924 ciudadanos y ciudadanas de toda la provincia, que podrán ser designados como jurados en cualquiera de los juicios que se desarrollen en 2020.

Durante la actividad, el juez Valerio informó: “Son 5.924 los ciudadanos que resultaron seleccionados para la lista de postulantes de jurados para el año 2020, estas personas van a recibir una notificación del Poder Judicial donde se les informa que han sido sorteados y que están en la lista de postulante y que en cualquier momento se los puede convocar a un juicio por jurado”.

Respecto de los juicios que se esperan en el 2020, Valerio destacó: “Estamos esperando por lo menos 20 juicios por jurado en el 2020, dependiendo si se llega a un acuerdo previo o no”.

Otro de los puntos que destacó Valerio fue la modernización que se va realizando constantemente. Para ello, ejemplificó: “Actualmente a los potenciales jurados se los notifica por WhatsApp, con lo cual se mejora la comunicación”.

Tanto Valerio como D’Agostino destacaron la necesidad de una capacitación constante para adquirir nuevas habilidades. D’Agostino, por su parte, realizó un balance desde la implementación del juicio por jurados y reconoció: “El balance es exitoso, con el compromiso del ciudadano en todo el proceso. Hasta ahora hemos tenido 11 juicios por jurado y vamos a tener el número 12 en diciembre en San Rafael y otro más antes de fin de año”.

El Gobernador Alfredo Cornejo, junto al ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, Lisandro Nieri, y el subsecretario de Justicia y Relaciones Institucionales, Marcelo D’Agostino, asistieron al sorteo anual de juicios por jurado.

También acompañaron al mandatario en la actividad, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Jorge Nanclares; el procurador general de la Corte, Alejandro Gullé; el juez de la Corte, José Valerio; la directora del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, Mercedes Rus y Marta Arrigoni, síndica del Casino.


Leer noticias aquí:

Mendoza Gobierno Prensa (12/11/19): "Juicios por jurados: se realizó el sorteo de la Lista Anual de Jurados 2020" (ver)

NECOCHEA: Perpetua unánime del jurado por femicidio al asesino de Mónica Benavídez

Mónica Benavídez, la víctima

El transportista Jorge Ricardo Ortega (48) fue declarado culpable por unanimidad de los delitos de femicidio y agravado por el vínculo de pareja. Mató de una manera espeluznante a Mónica Benavídez (53).

Cuando se vio ante la mirada imperturbable del jurado popular, se quebró, pidió perdón y confesó su crimen. La sala quedó en medio de un profundo silencio. Sólo la experiencia del juez Mario Juliano permitió retomar el desarrollo del debate.

LOS HECHOS: 

Los hechos se registraron en las primeras horas de la mañana del 22 de enero de 2018, cuando Mónica fue encontrada sin vida y con signos de gran violencia en la vivienda que alquilaba en calle 83 al 3070. La policía detuvo horas más tarde en Quequén a Ortega, su ex pareja y  transportista de 48 años, sobre quien pesaba una denuncia de la víctima por violencia de género.

El jurado

Mónica Graciela Benavídez, alquilaba la casa donde fue asesinada y tenía allí un almacén. Esa mañana los vecinos alertaron a la policía que, al llegar al lugar, encontró el cuerpo de la mujer sin vida, con signos de violencia y con marcas de estrangulamiento. Pero también su cráneo estaba partido en dos.

Tenía en su mano un celular y en la otra un mechón de pelo que arrancó a su homicida cuando intentaba defenderse del brutal ataque.

Los investigadores dieron con la ex pareja de Benavidez en una vivienda de calle 556 Nº 1160. El hombre presentaba lesiones en su rostro, compatibles a rasguños, producto de la resistencia de la mujer a ser estrangulada.

Y el color de su cabello coincidió con un mechón que la víctima tenía en su mano.

Ortega quedó detenido por “femicidio” y la instrucción de la causa tramitó en la Fiscalía N° 10 de violencia de género e integridad sexual de la personas a cargo del fiscal Eduardo Nuñez.

Testimonios desgarradores de los hijos en el juicio

Guillermo Adrián, Cristian y Verónica Leunda, hijos de la víctima, fueron coincidentes en describir situaciones de violencia extrema de las que fue víctima su madre teniendo a Ortega como protagonista.

Los celos enfermizos del transportista eran tales que llegó a destrozar ropa recién comprada para que la mujer no pudiera lucirla. O romper contra la pared teléfonos celulares, enfurecido por mensajes contenidos en los mismos.

“Mi mamá tenía miedo, vivía aterrorizada, no dormía”, relató Guilllermo Leunda.. Y luego reveló un episodio del que darían cuenta también sus hermanos posteriormente: en una oportunidad Ortega llegó a rociar la casa con gasoil, empapando con el mismo producto a su pareja, amenazando con prender fuego todo.  Fue esa circunstancia que llevó a que Mónica Benavidez hiciera un denuncia por violencia de género, disponiendo la Justicia una medida de restricción de acercamiento. Los hijos se la quisieron llevar a Chile.

“Ortega era muy violento, mi mamá vivía aterrorizada”, expresó Cristian Leunda, añadiendo que la relación sentimental de su madre y Ortega fue tormentosa, con muchas rupturas y reconciliaciones. Hasta este fatídico final.

LA TEORÍA DEL CASO DE LA DEFENSA 

El acusado y su excelente defensor oficial,
el Dr Daniel Surgen

El experimentado abogado defensor puso énfasis en describir como enfermiza, tóxica y patológica a la relación sentimental que habían mantenido Jorge Ricardo Ortega y Mónica Benavidez.  Recalcó que su defendido “no es un monstruo”, ni un machista recalcitrante, sino que cometió el homicidio “porque explotó ante una situación límite”. E insistió en que “hay circunstancias extraordinarias de atenuación” de pena para estos casos, insistiendo que no sea considerado un femicidio. El jurado no lo acompañó.

EL VEREDICTO

Leer noticias aquí:

TSN (14/11/19): "El jurado encontró culpable a Ortega por homicidio doblemente calificado" (ver)

TSN (13/11/19): "Comenzó el juicio por jurado al transportista acusado de matar a su pareja" (ver)

BAHÍA BLANCA: "No culpable" y "culpable" en Tres Arroyos por un robo inventado entre dealers de drogas.

John Peter Katlauskas

El 7 de diciembre de 2018, en un domicilio de Tres Arroyos, ocurrió lo que "aparentemente" era un robo en poblado y banda y portación de armas. El acusado: un conocido malhechor de la zona, de apellido Juan Pedro Katlauskas, alias "El Lituano".

Pero las apariencias engañan. Y en el juicio apareció la verdadera realidad. Qué robo ni robo. Acá no hubo ningún robo, sino un "vuelto" entre transas y dealers de drogas. Un pagadiós por un frasquito de marihuana.

Por eso el jurado declaró a Juan Pedro Katlauskas  "no culpable del robo" y "culpable de portación de arma de uso civil". Ante ello, el juez técnico Dr. Carlos Mazzini dispuso su inmediata libertad.

LOS HECHOS DE VERDAD

(cero sarasa)

En las audiencias declararon varios testigos por cada parte; inclusive la pareja de Katlauskas que trabajó con los dealers que lo habían denunciado, golpeado y baleado en esa fatídica noche cuando lo acusan de ingresar a ese domicilio con intenciones de robo. Era todo verso. En  ese momento se conoció que en esa casa "se defendieron los que vivían en ella". Mamá. Al pobre Katlauskas le dieron una flor de paliza, le arrebataron un arma y encima, lo balearon en el trasero. El hombre apareció luego tirado inconsciente en la Plaza Espala.

El Lituano Katkauskas declara su inocencia ante el jurado.
El juez Mazzini lo observa con atención.

La abogada del imputado logró la proeza de demostrarle al jurado que la circunstancia fue totalmente al revés. Que el ataque contra el Lituano Katlauskas se produjo como consecuencia de un negocio turbio vinculado a la transa de drogas. Dijo la mujer de Katlauskas, cuando declaró como testigo, que en la casa había un frasco que contenía marihuana. Las supuestas víctimas del robo, que quisieron presentarse ante la justicia como "blancas palomitas", eran verdaderos transas de las arenas y dunas de Claromecó. Y en una de esas transacciones le mejicaneraon al Lituano un frasco de maconha bahiensis. 

El Lituano fue a recuperar lo suyo a mano armada y le dieron una tunda que nunca olvidará, un balazo en el tujes y encima quedó en cana acusado de un inexistente robo.

Según la teoría del caso de la fiscal, los hechos habrían sucedido así (luego se vio que no): "Tres personas, dos de ellas con arma de fuego, ingresan en forma violenta al domicilio de la ¿víctima? (era un dealer). En la casa había dos muchachos y una nena de dos años y tuvieron lesiones.

Mientras se desarrollaba el robo, uno de los dealers  (teóricamente víctima) era cinturonga azul de karate. Le da flor de paliza la Lituano, le quita el arma a uno de ellos y comienza a disparar el arma. Ante ello, los supuestos ladrones (en realidad compradores mejicaneados de la verde lechuga bonaerensis) se dan a la fuga. Al pobre Katlauskas lo detienen en una plaza, desvanecido, molido a patadas por un karateca y con un tiro ya saben dónde.

Katlauskas llegó entonces preso al banquillo acusado por la fiscal Natalia Ramos de robo calificado por su comisión en poblado y en banda, por el uso de arma y portación ilegal de arma de fuego de uso civil. Su abogada Patricia Standler realizó una tarea extraordinaria y logró hacer emerger la verdad. 

El jurado deliberó durante 50 minutos hasta llegar a los dos veredictos: de no culpabilidad para el robo y de culpable para la portación y tenencia. Hasta las versiones periodísticas daban cuenta en 2018 que la trastienda del hecho estaba relacionado con un negocio turbio de venta de drogas.

El juez Mazzini dispuso retornarlo a la cárcel de Villa Floresta para cumplir los trámites de práctica y liberarlo inmediatamente. Good show!.

Leer noticias aquí:

- Diario 3 (12/11/19): "Inician juicio por un fallido robo en diciembre pasado" (ver)

- LU24 (12/11/19): "Juzgan por robo calificado a Juan Pedro Katlauskas" (ver)

- LU24 (14/11/19): "Juan Pedro Katlauskas quedó libre. El jurado lo declaró “no culpable” (ver)

SAN MARTÍN: Culpable de homicidio para asesino de Villa Curita

El acusado al ser detenido

Alan Sebastian Blanco (19) fue condenado por el jurado popular por asesinar de un cuchillazo a Daniel Federico Arias el el 22 de diciembre de 2017.

El hecho tuvo su origen en una discusión barrial en la Villa Curita, de José León Suárez, ya que eran conocidos del barrio. Todo empezó con un intercambio de palabras en forma irónica. La cosa escaló y continuó con un intercambio de golpes de puño hasta que, en determinado momento, Blanco extrajo un arma blanca y le da una puñalada en el pecho que le provocó la muerte.

El juez fue Adrián Fernando Berdichevsky, el fiscal fue Raúl Sorraco y hubo un abogado particular.

Leer noticias aquí:

- Crónica (21/02/18): "Cae pibe que asesinó a joven en Villa Curita" (ver)

LA MATANZA: Unánime condena a asesino de remisero. Perpetua

Salón lleno en la UNLAM

Hubo prisión perpetua para el coautor del homicidio del remisero Horacio Maximiliano Sánchez, de 36 años. Este martes, un jurado popular de La Matanza dictó, por unanimidad, veredicto de “culpabilidad” por homicidio criminis causa para Gastón Ávila por el asesinato de un remisero durante un intento de robo en Ciudad Evita.

LOS HECHOS

Horacio Sánchez trabajaba de remisero. Recibió una llamada para hacer un viaje hasta Ciudad Evita. El pasajero -quien se encuentra prófugo- habría requerido los servicios de Sanchez con el propósito de perpetrar el robo, llevándolo para ello hacia donde se encontraba Gastón Ávila, de 19 años, que fue condenado ayer por unanimidad por el jurado popular.

El hecho ocurrió el 11 de noviembre de 2017, alrededor de las 4.30 de la madrugada, en la intersección de las calles 200 y avenida Central, en la localidad de Ciudad Evita.

Se pudo probar en el juicio que todo era un robo meticulosamente planeado entre dos personas: el pasajero y un ladrón armado que esperaba al final del destino. Le querían robar el auto y la plata al remisero. El pasajero prófugo dio un domicilio en Ciudad Evita, donde iba a estar esperando su cómplice Ávila. Una vez allí, lo reducirían y listo.

Cuando el remís llegó al lugar, entre ambos abordaron a la víctima. El remisero intentó escapar y le pegaron un tiro por la espalda, que le entró por zona lumbar y le afectó fatalmente el páncreas.

No existieron testigos directos del hecho, ninguna persona había presenciado el momento del disparo, pero el fiscal logró probar su caso a través de prueba circunstancial, pues pudo probar los movimientos previos y posteriores de los protagonistas de esta historia.

Sánchez agonizó durante un mes en el Hospital, donde finalmente murió.

Esta mañana, la mamá del remisero, Nélida Puente, dijo a Télam que se siente conforme con el veredicto del jurado popular: "Aunque mi hijo no volverá a estar conmigo, me siento tranquila porque se hizo justicia. Le dieron perpetua. Ese asesino no sale más de cárcel para volver a matar", expresó la mujer.

"A mi hijo lo remataron por la espalda porque no tenía plata al momento del robo", agregó entre lágrimas la mujer, quien pidió que ahora la justicia encuentre al autor material del crimen de su hijo "para que tampoco salga más de la cárcel".

EL JUICIO POR JURADOS

El juicio se desarrolló en la Universidad Nacional de La Matanza. Presidió el juez Franco Marcelo Fiumara, Juez del Tribunal en lo Criminal Nro. 4 de La Matanza. Acusó el fiscal Sergio Antín.

La defensa pública estuvo a cargo de Gabriela Chaumel (hizo el voir dire) y Marcelo Sansone (el juicio).

La sala de audiencia tuvo la particularidad se contar con la asistencia de 34 cadetes del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires,

“El objetivo de este tipo de actividades es el de completar y complementar la formación y preparación académica de los futuros oficiales penitenciarios”, expresó el señor Maximiliano Veloso, Director Provincial de Asuntos Contenciosos, del Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires.

Tras condenar a perpetua luego del veredicto, el juez Franco Fiumara, que es además profesor en la UNLAM, declaró a la prensa: “El jurado tuvo presente todas las pruebas presentadas, como los testimonios, las pruebas fílmicas, más un llamado al 911, como para considerar que Ávila fue uno de los responsables del hecho criminal”.

"Es muy importante realizar procesos judiciales en la UNLaM. Además de que el Poder Judicial cuenta con estructuras chicas, esto es una sinergia que se tiene que hacer entre cuestiones del Estado y no solo eso, porque lo que los alumnos aprenden con una jornada de estas supera, muchas veces, las horas cátedra”.

Leer noticias aquí:

- Grupo La Provincia (13/11/19): "PRISIÓN PERPETUA PARA UN JOVEN QUE ASESINÓ A UN REMISERO DURANTE UN ASALTO" (ver)

- El 1 Digital (13/11/19): "Prisión perpetua para el coautor del homicidio de Horacio Maximiliano Sánchez (ver)

- El 1 Digital /14/11/19): "“El jurado tuvo presente todas las pruebas presentadas para considerar que Ávila fue uno de los responsables del hecho criminal” (ver)

BAHÍA BLANCA: Bautismo mortal en Pedro Luro. Mató al cuñado. Culpable por unanimidad

Bautismo de Rollo el Vikingo. Luego.... la gresca

Un bautismo en Pedro Luro terminó en tragedia. Otra absurda muerte provocada por la mala vida, los enconos familiares sin sentido y el embrutecimiento de las pasiones al redoble del alcohol.

Juan Pablo Morales mató a su cuñado Antonio Juan Ávila el 13 de mayo de 2018. Así de simple. ¿Por qué? Ahora veremos. Antes, el final: fue condenado por unanimidad por el jurado de Bahía Blanca.

El hecho se desencadenó en una reunión familiar en la casa de los Ávila, donde estaban festejando el bautismo de un sobrinito. La fiscalía determinó que la ingesta alcohólica en ese bautismo era descomunal. Más que un bautismo, parecía una bacanal.

Advertencia al lector de un detalle importante: Juan Pablo Morales estaba casado con la hermana de Antonio Ávila. Un juicio se gana en los detalles y éste es clave.

Lo de siempre. En un momento de la reunión hubo una discusión entre Morales y parte de la familia Ávila. Al principio banal. Luego fue escalando hasta llegar a un punto de no retorno. Se les soltó la cadena. ¿Cuál sería el motivo? ¿Fútbol, Turismo Carretera, la grieta? Qui lo sá. Quo vadis? 

Todo terminó abruptamente. Morales y su esposa (hermana de Ávila) se retiraron de la fiesta y volvieron a su casa. Llegaron como pudieron. Pero las cosas no quedaron allí. Posteriormente, los hermanos Ávila reciben la noticia de que Morales estaba fajando de lo lindo a su esposa, hermana de éstos. Estaba descargando en ella su furia por las humillaciones recibidas en el bautismo.

Las pasiones se desataron para no volver a encontrar más su cauce. Los hermanos Ávila corren en tropel a la casa de Morales. Tambalean y caen de la borrachera. Ruedan por el piso, pero se incorporan y llegan. Cerremos los ojos e imaginemos la escena. Todos borrachos, tocan varias veces la puerta. No muy amablemente. Nada sucede. Sólo el silencio. Golpes, patadas, gritos en la puerta y sólo les respondía Morales desde adentro, nunca su hermana.

Frente a ello, los hermanos Ávila tiran abajo la puerta de la casa. En medio del estruendo y el polvo, se ve salir ululando como primate enajenado a un Morales armado con tremendo cuchillo en su mano. Está decidido a llevarse a unos cuantos en su camino al Valhalla. Al infinito y más allá. Al otro mundo. Se planta en plena calle dispuesto a dar pelea y con su cuchillo mata a su cuñado Ávila y hiere gravemente a otro de ellos.

Argumentó legítima defensa en el juicio, pero el jurado vio otra cosa. El veredicto de culpabilidad fue unánime por homicidio y tentativa de homicidio. El jurado deliberó durante 60 minutos.

El juicio estuvo presidido por el Dr.  Eduardo Alfredo D’Empaire, a cargo del Tribunal en lo Criminal Nro. 3, con intervención del fiscal Jorge Viego, el particular damnificado Dr. Francisco Juan Coronel y el abogado defensor Diego Morán Pujol.


Leer noticias aquí:

- La Nueva Provincia (14/05/18): "Pedro Luro: asesinaron a un hombre, su hermano está grave y detuvieron a un sospechoso" (ver)

QUILMES: No culpable para una muerte en pelea de tribus rivales del sur del Konurbano

El juicio por jurados contra un padre y su hijo por la muerte del finado Baudracco resultó con el veredicto de "no culpables" para Juan Ramón y Jonathan Alegre.

Hora y Lugar: los hechos se dieron cerca de las 2 de la madrugada del 10 de junio de 2016 en las inmediaciones de 1321 y 1324 de La Capilla, Florencio Varela.

La confusa muerte de Franco Baudracco se produjo en el marco de una feroz pelea a palazos, botellazos y facas entre dos bandas rivales del sur del conurbano bonaerense: Los Alegre vs Los Totis. Dos hordas de homínidos que harían huir despavoridos a los mismísimos vikingos de Ragnar Lothbrok o a los hunos de Atila.

Los testigos de cargo eran, ni más ni menos, que tres prominentes integrantes de Los Totis. Encima habían estado en la pelea repartiendo a diestra y siniestra. Pero claro, el tiempo pasó y ayer los jurados miraban azorados cómo dos de ellos -de aspecto inconfundiblemente patibulario- llegaban esposados al juicio.

Estaban presos por graves delitos. Uno tenía señales de haber cobrado por toda la cosecha en vaya a saber qué trifulca de la U24: su cara estaba irreconocible y apenas podía hablar. El tercero llegó con un jean tan roto y tan tajeado que parecía un suspensor. Un taparrabos. Un Lee a punto de extinguirse.

“Los Alegre tenían un par de facas; el padre (Juan Ramon Alegre) lo traba y el otro (Jonathan) le da la puñalada por la espalda que le provocó la muerte”, coincidieron los tres en dichos casi calcados.

Sucedió lo obvio: los jurados no le dieron absolutamente ninguna credibilidad. La fiscal intentó acreditarlos lo más que pudo, pero le fue imposible. El nivel de odio y encono de estos muchachos hacia los acusados era tan manifiesto que fue imposible extraer algo de verdad o imparcialidad. No sólo eso: aparte de ellos, nadie más de los testigos recordó haber visto el momento de la puñalada fatal al fallecido. La cantidad de combatientes de ambos bandos era enorme.

Stanley Kubrick 2001 Odisea del Espacio

Por ende, la percepción de los jurados se basó en que hubo una reyerta generalizada. Como escribió el gran periodista de tribunales William Troncoso para el diario El Sol : "los comportamientos de los protagonistas de los enfrentamientos que se recrearon en los relatos de los testigos respondieron a “conductas primitivas y tribales”. Es que estos orates reconocieron haberse enfrentado con "palos y botellas". Era imposible acreditar los hechos con certeza más allá de duda razonable.

La fiscal Attarian Mena

Los acusados declararon ante el jurado popular, a instancias del abogado Proz.

Jonathan Alegre dijo que “a nosotros nos atacaron porque esta gente de los Totis son una banda que atacan siempre y amedrentan a todos los vecinos de La Capilla y El Alpino”. “A Baudracco no lo conocía mucho, él estaba en la pelea, pasó con la moto tirando tiros, él tenía una tumbera. En ese enfrentamiento mi papá fue lesionado, mi hermano también, a mi hermano en esa pelea el fallecido le había pegado un tiro”, indicó.

“Yo nunca apuñalé a nadie”, dijo al responder a las imputaciones en su contra cuando lo consultó la fiscal Attarian Mena. “Ellos nos atacaron a nosotros, casi matan a mi hija, nos defendimos con ladrillos y palos… Se me acusa de algo que no hice, me esforcé y trabajé, están juzgando a dos inocentes”, puntualizó visiblemente emocionado.

El veredicto del jurado llegó tras dos horas de deliberación, pasado el mediodía de ayer ante la fiscal María de los Ángeles Attarian Mena, el defensor particular Nicolás Proz y el juez Gustavo Farina, del Tribunal Oral 5 de Quilmes.

La resolución del jurado popular sorprendió a los familiares de Franco Baudracco. Los gritos e insultos eran ensordecedores. La mamá de Baudracco debió ser asistida luego que se descompensara al conocer el fallo.

El juez Gustavo Farina ordenó desalojar la sala en medio de gritos de impotencia y enojo de los mencionados.

Leer noticias aquí:

- El Sol (13/11/19): "Juicio por Jurados No Culpable" (ver)