jueves, 18 de julio de 2019

LA MATANZA: Desalojo mortal a los tiros de una casa tomada. Veredictos de culpable y de no culpable

Era un 16 de junio de 2016. Hora: entre las 23:30 y las 5:00 horas de la madrugada. Lugar: en los fondos de La Matanza, Barrio Virrey del Pino, zona descampada, con caminos de tierra anegados, llenos de pastizales y casi nula iluminación artificial.

Era El Gólgota de Matanza. Un lugar al que pocos se animarían a entrar, ni siquiera de día.

Su Señoría, Sgt. Matías Deane


¿Qué fue lo que REALMENTE pasó?

Una banda de cerca de diez lúmpenes -todos menores de edad- se introduce en una casa y la toman. La orden la impartió el jefe de la bandita, un dealer y chorizo local de apellido Ponce, quien nunca apareció, pero los proveyó de varias armas de fuego. Desvalijan el inmueble y se quedan adentro fumando ingentes cantidades de cannabis matanceira y escuchando y danzando lokamente al son de la kumbia villera. Era la tercera vez que tomaban esa casa. Debido a robos anteriores, había sido desvalijada y nadie habitaba allí.

Sin embargo, la casa tenía un dueño que vivía a cinco cuadras: el colectivero Víctor Hugo Moyano, de la gloriosa línea 620. Ya estaba harto de que le ocuparan el inmueble. En el último robo, hasta las ventanas le chorearon.

Según la teoría del caso de la fiscalía, que la defensa horadó con precisión, Moyano decidió que la justicia civil no iba a ser de mucha utilidad en el caso y llamó a sus dos colegas choferes, Víctor Roberto Serrano y Víctor Germán Bentui. Junto con cuatro o cinco sujetos más, cayeron al lugar en dos autos, enfierrados hasta los dientes y cargados con escopetas, Itakas y pistolas.




Venían decididos a recuperar la plaza. ¡Qué orden de desalojo ni qué ocho cuartos! La cosa se iba a dirimir a los tiros. El problema es que los usurpadores del penthouse resistieron como los texanos de El Alamo, sólo que en versión Virrey del Pino.

El Alamo

La balacera fue infernal. Resultado: Leonardo Noble murió, Agustín Destefanis quedó gravemente herido y Lucas Destefanis con lesiones. Las víctimas eran los usurpadores de la casa.

Los fiscales Eusebio Cejas y Daniel Dabué los acusaron por homicidio cometido con armas de fuego, tentativa de homicidio cometido con armas de fuego y lesiones.

Las defensa a cargo del Dr Porcel De Peralta coincidió con la fiscalía, pero plantearon magistralmente la duda razonable en cuanto a la autoría del homicidio de Noble. La defensa sostuvo una hipótesis alternativa que terminó convenciendo al jurado: que se trató de un ajuste de cuentas con el ¿cerebro? de la banda, Maximiliano Ponce.


La clave: una campera blanca.




Los choferes de la 620 sabían perfectamente que Ponce usaba una característica e inconfundible campera blanca.

¿Qué hizo el Ponce? Vivo el hombre, se sacó la campera, se la puso al pibito Noble porque hacía frío, llevó armas, fumó maconha hasta morir con su pequeño ejército y, antes que empezaran los corchazos, se rajó.

Las defensas dedujeron entonces que el grupo quiso represaliarse contra Ponce, pero se equivocaron de mozo. Aberratio Ictus. Error en el golpe. Error in personae. ¿Error esencial o inesencial? ¿Homicidio culposo en concurso real con tentativa de homicidio doloso? ¿Qué iría a hacer el jurado? Delicias de la dogmática penal. Pronto lo sabremos. 

El jurado consideró probado más allá de toda duda razonable que entre los choferes y Ponce había un conflicto preexistente. Una deuda que había que cobrar. Y fue ahora. Para el jurado, fueron a matarlo a él y a dejar a los demás con vida.

Los fiscales, con toda lógica, no convocaron a Ponce al juicio, porque era conocido por vender drogas y objetos robados en el barrio. Se les caía el caso si lo llevaban. Impresentable.





El juez Sgt. Matías Deane, con su habitual prestancia como juez, incluyó de oficio pero con anuencia de todas las partes el delito menor incluido de exceso en la legítima defensa de la casa de Moyano. El jurado no consideró a esa tesis.

Cerca de la medianoche del segundo día, el jurado emitió los siguientes veredictos:

1) No culpable para Serrano por unanimidad por todos los cargos. No había absolutamente nada contra él. Nadie lo identificó.

2) No culpable para los tres por el homicidio de Noble. Unánime. Para el jurado, el error en la persona fue esencial y por eso se inclinaron por condenar por la tercera opción. O bien fue un jury nullification en toda la línea. Decidieron condenar a los acusados, pero sólo por la tentativa de homicidio.

3) Culpable por 10-2 a Moyano y Bentui por los cargos de homicidio en grado de tentativa y lesiones.




domingo, 14 de julio de 2019

ENTRE RÍOS: Decisivo apoyo de las víctimas de delitos al juicio por jurados

La ley de juicio por jurados de Entre Ríos recibió un espaldarazo político de gran importancia por parte de Carla Cusimano, líder de VIDA.E.R.

"Estoy absolutamente a favor del juicio por jurados", señaló Cusimano.




VIDA.E.R es una prestigiosa organización social entrerriana que nuclea a las víctimas de delitos aberrantes y que lucha contra la impunidad.

Como siempre dijimos desde estas páginas, el jurado de la Constitución Nacional no sólo es el juicio de los pares del acusado, sino también de las víctimas.

Hemos presenciado, juicio tras juicio y en varias provincias, cómo también las víctimas de los delitos más graves perciben espontáneamente al jurado como a sus verdaderos pares, a sus iguales. Mucho más que a los jueces técnicos.

Las víctimas se dirigen al jurado con palabras parecidas a éstas: "Yo en ustedes confío, porque son del Pueblo igual que yo. Ustedes son gente común como yo. Sé positivamente que ustedes sí me van a entender".




El diario Mirador de Entre Ríos realizó un excelente reportaje a la líder social, que reproducimos aquí.

Periodista: ¿Qué hubiera pasado con el crimen de Gisela López, la joven de Santa Elena asesinada en 2016, que aún permanece impune, si hubiera intervenido un jurado compuesto por ciudadanos comunes?
¿El único acusado del crimen de Laurita Espíndola, una nena de 6 años que murió en 2003 de un disparo producto de una balacera entre bandas en un barrio de Paraná, hubiera resultado absuelto si el veredicto estaba a cargo de un jurado popular?

Carla Cusimano, presidenta de la asociación de Víctimas de Delitos Aberrantes de Entre Ríos (Vidaer), considera que las cosas hubieran sido de otro modo, tanto en estos como en otros casos donde las familias de las víctimas no quedaron conformes con las resoluciones judiciales.

“Nuestra asociación nuclea a familiares de víctimas de homicidio, donde el daño es irreparable, más allá de que una sentencia condenatoria a quien mató a un ser querido pueda dar tranquilidad”.

"Estoy absolutamente a favor de la implementación del juicio por jurados. Cuando comenzó a formarse la entidad, en 2004, el juicio por jurados era uno de nuestros planteos que elevamos a las autoridades de entonces".

"Es una herramienta que se le da al Pueblo, a la gente común, para poder expresarse. Sin ofender, importa marcar que la vivencia cotidiana del ciudadano de a pie, que está expuesto en la calle a ser asaltado, atropellado o asesinado, es muy diferente a la de los jueces, ya que las personas comunes no andan en autos con chofer ni con custodia”, compara.



“Se trata de mejorar el servicio de justicia y, si bien en el Poder Judicial puede haber quienes sientan que se les iría de las manos el monopolio de dictaminar, no se trata de eso, ni de avanzar sobre nadie. Incluso a los jueces les vendrá bien porque les quitará presión y reducirá la visión negativa que la ciudadanía tiene sobre el sistema judicial casi de forma natural”, completa.

Leer noticias relacionadas aquí:

- Diario el Mirador de Entre Ríos (14/7/19): "Se cierra en Entre Ríos la redacción del proyecto de juicio por jurados" (ver)

sábado, 13 de julio de 2019

BUENOS AIRES: Se realizó el sorteo anual de jurados populares para 2020

Atención a todos los ciudadanos y ciudadanas bonaerenses cuyos DNI terminen con las cifras 475, 749, 658, 283 y 669, ya que han salido sorteadas como potenciales jurados para los juicios por jurado del año 2020.



Como establece la ley, el sorteo se realizó en la sede del Instituto Provincial de Lotería y Casino de La Plata.

En esta oportunidad, se sacaron dos números titulares (475 y 749) y dos complementarios (658 y 283), que corresponden a las terminaciones de DNI.

A su vez, también se llevó a cabo un sorteo de un número complementario adicional (669), para ampliar el listado de ciudadanos que podrían llegar a participar en juicios del corriente año.

SAN MARTÍN: No culpable por no probarse la autoría en un caso de "motochorros"

En un juicio por jurados en San Martín, un hombre acusado de dos robos con arma de fuego y de haber dejado parapléjico a un joven fue declarado no culpable. Hubo dudas muy serias sobre su autoría y los reconocimientos que le efectuaron.


El tribunal de jurados fue presidido por el juez Aníbal Bellagio y la acusación recayó en la fiscal María Fernanda Billone.

viernes, 12 de julio de 2019

CHACO: el 7 de agosto será el sorteo de los jurados populares y se presentó una obra de jurados en la Feria del Libro

El Gobierno y el STJ del Chaco confirmaron que el 7 de agosto será el anhelado sorteo de los primeros ciudadanos y ciudadanas que juzgarán como jurados de acuerdo a la Ley 2364-B (antes N° 7661 ver ley aquí).

Además, en la multitudinaria Feria del Libro en Resistencia, nuestros queridos amigos Víctor del Río y Fernando Carbajal presentaron su libro "Juicio por Jurados en la Provincia del Chaco". La obra será un aporte decisivo e imprescindible para el mejor desempeño del jurado.

La ministra Jessica Ayala, la presidenta del STJ
Emilia Valle, los autores y el editor Rubén Dux.


Además de los autores, participaron de la presentación la ministra de Justicia, Jessica Ayala y la presidenta del STJ Emilia Valle. Acompañaron también el presidente del STJ de Corrientes, Luis Eduardo Rey Vázquez el procurador Jorge Canteros, la defensora general Alicia Alcalá; la jueza federal Zunilda Niremperger, además de funcionarios judiciales, profesionales del derecho y público en general.



La presidenta del STJ destacó la importancia de la obra porque permite acercar, en un lenguaje claro, una temática que es de gran interés para la sociedad en general.

La AAJJ felicita a las autoridades del Chaco y al extraordinario grupo de trabajo del INECIP de Chaco y Corrientes por poner en marcha la ejemplar ley provincial y a los autores por un libro tan importante.

Leer noticias relacionadas:

- Chaco Día por Día (9/7/19): "Víctor Emilio Del Río y Fernando Carbajal presentan ‘Juicio por Jurados’ en la Feria del Libro" (ver)

- Chaco en línea (9/7/19): "Víctor del Río: “El gobernador anunció que el sorteo de los ciudadanos que formarán parte del juicio por jurados, se realizará a principio de agosto” (ver)

viernes, 5 de julio de 2019

ALBERTO BINDER: “El juicio por jurados es el mejor modo de enseñar cultura cívica”

Dr. Alberto Binder

El doctor Alberto Binder, presidente del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), consideró que la aprobación del sistema de juicios por jurados en la provincia de Buenos Aires y en varias provincias del país “es posiblemente una de las noticias más importantes que se ha producido en el mundo judicial en muchísimo tiempo”.

Binder, que visitó la Universidad para inaugurar el Curso sobre Litigación Oral, se definió entre quienes piensan que “si el país hubiera hecho caso a los que diseñaron el primer Código Penal en 1870, hoy tendríamos otra cultura jurídica y otra forma de vivir la legalidad”.

“Soy un defensor del juicio por jurados porque es uno de los mecanismos de participación ciudadana más real, en el que el ciudadano es convocado para uno de los actos de gobierno más importantes, y por lo tanto es una cuña de participación ciudadana como ninguna otra”, resaltó.

En este punto, el especialista recordó que “una parte de las garantías se construyeron históricamente en torno al jurado, para tener un juicio de mayor calidad, más sofisticado y complejo”.

Con respecto al impacto que tendrán los juicios por jurados a nivel de la ciudadanía, Binder planteó que no sólo es el mejor modo de generar participación ciudadana, sino “de enseñar cultura cívica”, porque “cada una de las doce personas que ofician como jueces vuelven a sus comunidades con una comprensión del problema de la ley totalmente distinta”.





Cuidar la institución

Sobre quienes se oponen al sistema por entender que los miembros del jurado están condicionados por preconceptos en torno a los hechos que juzgan, Binder opinó que “normalmente más prejuicios tiene quien está siempre juzgando”. “Al juez profesional, que todos los días juzga casos y que de alguna manera explora el lado oscuro de la sociedad, se le genera una especie de enfermedad no querida que es el ‘habitualismo’. No es fácil resistir psicológicamente y, de hecho, hay asociaciones de jueces que plantean que nadie puede ser juez penal por mucho tiempo”, agregó.

En este plano, Binder admitió que “como en toda institución de juzgamiento compleja habrá errores” y remarcó que frente a ellos “deberá existir una preocupación por cuidar la decisión del jurado”. “Ese deberá ser el objetivo de la Justicia Penal”, añadió.

“El jurado deberá tener decisiones de calidad y para ello deberemos tener un litigio de calidad. Esto vale para los jurados como para cualquier otro tipo de juicio; no hay sentencias de alta calidad precedidas por litigios de mala calidad”, remarcó.

El profesional disertó en el primer encuentro del Curso sobre Litigación Oral, que fue organizado por la Universidad en conjunto con el Colegio de Abogados y el Colegio de Magistrados del Departamento Judicial de Pergamino. Se mostró optimista al aseverar que “el sistema está acompañado por una audiencia de selección que aporta estándares de capacitación y habilidades superiores en quienes intervienen”.

Un desafío para el sistema

Alberto Binder consideró que quienes más tienen que aprender para llevar adelante la institución del jurado son los propios actores del sistema judicial. “El juez necesita un nuevo profesionalismo para dirigir una audiencia más compleja, y los abogados litigantes deberán dar un salto de calidad porque se van a encontrar con un tribunal que necesitará que se le muestre la prueba de modo claro y transparente”.

“Todo eso significa la adaptación de dinámicas en el funcionamiento del sistema, y esto coopera con el proceso de democratización de la Justicia”, concluyó el especialista.

Leer noticias aquí:

- EL UNIVERSITARIO (Universidad Naciional del Nororeste de la Provincia de Buenos Aires): "Binder: “El juicio por jurados es el mejor modo de enseñar cultura cívica” (ver)

- Mendoza On Line Mdzol (5/7/19): "Binder: “El juicio por jurados es el mejor modo de enseñar cultura cívica” (ver)

- Diario UNO Entre Ríos (6/7/19): "Binder: “El juicio por jurados es el mejor modo de enseñar cultura cívica”  (ver)

jueves, 4 de julio de 2019

LOMAS DE ZAMORA: No culpable en caso de abuso sexual

Un jurado de Lomas de Zamora absolvió ayer a Oscar Fabio Cáceres de dos hechos diferentes de abuso sexual. La prueba de cargo, durante el debate, se cayó por completo.

Comisaría 8va Lomas de Zamora

Los Hechos

El primer hecho, ocurrido en octubre de 2017, fue la tentativa de acceso carnal de su hijastra de 12 años de edad.

El segundo, estando ya en prisión preventiva por este delito, fue el de meterle un dedo en el ano a un preso sordomudo (también detenido por corrupción de menores), en la Comisaría 8va "Villa Galicia" de Lomas de Zamora. La víctima de este presunto abuso se llama Matías Jairo Castro

Santiago Márquez fue el juez del debate. Marcela Dimundo la fiscal y Mauricio Jalda el defensor oficial.

Durante el juicio, los peritos tuvieron que reconocer que la niña se había rectificado en la Cámara Gesell. "Fue todo mentira", afirmó.

Los mismos expertos dijeron que a Báez las pericias de personalidad le habían dado muy mal (rasgos psicopáticos, narcisistas y perversos), pero mucho peor eran las de la madre de la niña y denunciante original del hecho.

La fiscal Dimundo explicó que Báez no quiso saber nada con un abreviado y quiso ir sí o sí a juicio por jurados. Que todo era un invento y parte de una campaña en su contra.

La única chance de la fiscalía ante estos problemas probatorios era que que los psicólogos que atendieron a la niña en el Hospital Gandulfo no podían creer, cuando vieron la Cámara Gesell, que la niña dijera que era todo mentira. Para ellos, ella decía la verdad. 

Pero, en el juicio, la Cámara Gesell fue terminante. 

El acusado negó de plano todos los hechos ante el jurado y se comprobó el estado de hacinamiento inhumano de la Comisaría 8va. Además, el preso sordomudo sostuvo que ni siquiera recordaba bien la existencia del tocamiento inverecundo.

El jurado lo declaró no culpable de los dos hechos.

AZUL: Condena unánime para padre que forzó a su niño de dos años a practicarle una fellatio

Un jurado de doce vecinas y vecinos de Azul condenó por unanimidad al autor de un terrible hecho de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo. Miguel Ángel Cáceres, padre de una criatura de sólo dos años, fue encontrado culpable de obligar a su pequeño hijo a succionarle el pene. Un verdadero espanto.


.


La denuncia la efectuó la madre, cuando escuchó de boca de su hijo “Mi papá me puso el pito en la boca”. Como suele suceder, la prueba central del debate fue el testimonio de la criatura producida en Cámara Gesell y el informe de los peritos psicólogos aportados por el fiscal Ignacio Calonge.

El abogado defensor Gustavo Gabriel Scotto intentó denodadamente probar que no fue Cáceres el autor. Su estrategia se basó en que el nene nunca dijo el nombre de su padre y, para la época de la denuncia, la madre ya tenía otra pareja a la que el niño también le decía "papá".

Sin embargo, el intento no prosperó. El jurado, por unanimidad (lo cual resalta aún más el valor del veredicto unánime para despejar el error), consideró que el niño inequívocamente hacía referencia a su papá biológico Miiguel Cáceres.

El juicio se desarrolló bajo la dirección de la jueza Magdalena Forbes, del tribunal oral n° 2 de Azul.

Al terminar el debate, y no obstante el resultado adverso, el letrado Gustavo Scotto declaró: "Hubo una muy buena convocatoria de jurados. La audiencia de selección fue muy dura. Aun cuando fue mi primer juicio, quedé muy satisfecho con el jurado. Es una alternativa importante para la defensa, que me permitió discutir cosas que en un juicio profesional me hubieran sido imposible plantear o siquiera ser escuchado”.

sábado, 29 de junio de 2019

ENTRE RÍOS: "Este año se aprobaría la ley de juicio por jurados"

Apenas dos días después del gran evento de Juicio por Jurados, comenzaron a llegar las primeras repercusiones en clave política.

Gobernador Bordet y Senador Giano,
hablando del juicio por jurados

El presidente del bloque de senadores del PJ, Ángel Giano, se reunió con el Gobernador Gustavo Bordet y afirmó a la salida del encuentro:

"Este año se aprobaría la ley de Juicio por Jurados, ya que están dadas las condiciones para sancionar la norma propuesta por el Ejecutivo".

Un día antes, el presidente del bloque de diputados del PJ, Juan Reynaldo Navarro, se reunió en Casa de Gobierno con el Gobernador Bordet y Andrés Harfuch, Vicepresidente de la AAJJ, en otra muestra de apoyo a la iniciativa.

Harfuch, Bordet y Navarro

Se trata de apoyos políticos claves para la sanción de la ley, ya que ahora son los legisladores entrerrianos quienes tienen la palabra.

En ese aspecto, no pasó desapercibida la presencia de legisladores de Cambiemos en el acto de apertura de las jornadas, como el jefe de bloque opositor Beltrán Lora. Junto a ellos, también estuvieron Diego Lara, Lucas Larrarte, Daniel Koch, Gustavo Zavallo y muchos más, además de la futura Vicegobernadora Laura Stratta y el secretario de justicia Pablo Biaggini.

Todos ellos estuvieron en un encuentro técnico muy importante organizado por la Ministra Rosario Romero el martes 25 de junio, para discutir los aspectos centrales de la ley junto a expertos del INECIP y la AAJJ.


Los legisladores entrerrianos, informándose
durante el evento de jurados

La Ministra Rosario Romero y disertantes

El presidente del bloque de senadores provinciales del justicialismo, Ángel Giano, elogió ayer la decisión del gobernador, Gustavo Bordet, y el acompañamiento de los legisladores, el Superior Tribunal de Justicia y el Colegio de Abogados como factores que facilitarán el debate y aprobación de la Ley de Juicio por Jurados.

El representante del Departamento Concordia y recientemente electo diputado provincial explicó que el Juicio por Jurados está contemplado en la Constitución de la provincia desde 1933. “Es decir que es una disposición constitucional que tiene casi 100 años, ratificada en la reforma provincial de 2008. También lo preveía la Constitución Nacional de 1853, siendo ratificada en la reforma de 1994”.



Leer más noticias aquí:

- UNO Entre Ríos (28/06/19): "Este año se aprobaría la ley de Juicio por Jurados" (ver)

- UNO Entre Ríos (27/06/19): "Amplio acuerdo para implementar el juicio por jurado en Entre Ríos" (ver)