sábado, 24 de junio de 2017

El juez natural de la Constitución es el jurado

Finalmente, el Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires declaró la inconstitucionalidad del artículo 22 bis in fine del Código Procesal Penal provincial, en tanto establece que en caso de pluralidad de imputados, la renuncia de uno de ellos al sistema de jurados opera como renuncia para los restantes.

Con ello corrigió un insalvable problema en la redacción de esa norma, que priva a una persona del juez natural de los hechos, que es el jurado, por la renuncia a esa garantía por parte de un tercero.

El fallo, que lleva el voto líder del juez Mario Kohan al que adhiere el juez Carlos Natiello, tiene la virtud de ir directo al punto y pone fin a la grave situación de afectación a las garantías de juicio por jurados y juez natural que surge de la aplicación estricta de la redacción de la ley.

lunes, 19 de junio de 2017

LE PAYS ENTIER PARLE DU PROCES EN COUR D'ASSISES: Farré « coupable » à l'unanimité

Hier, le procès le plus emblématique de ces dernières années en Argentine a enfin connu son épilogue. On ne jugeait pas un homme sans ressources. On jugeait un millionnaire, le PDG d'une entreprise multinationale, vivant dans son luxueux chalet «Martindale » de Pilar ayant assassiné sa femme de 74 coups de couteau devant les avocats des parties durant la requête de divorce. Il ne s'agissait pas là d'un procès pas comme les autres: un procès en cour d'assises.

Nous savons bien que la justice professionnelle en Argentine est particulièrement rude pour les plus démunis mais hésitante, laxiste et bancale avec les riches ou les puissants. Qu'allait-il se passer désormais avec le jury ? Agirait-il de la même façon? Parviendrait-il à un verdict à l'unanimité? Plaiderait-il une peine de réclusion à perpétuité? Déclarerait-il Farré non coupable des charges portées contre lui.

domingo, 18 de junio de 2017

TRES JUICIOS POR HOMICIDIO, TRES CONDENAS UNÁNIMES DEL JURADO

Tras el impacto nacional del juicio por jurados a Farré, se desarrollaron en Bahía Blanca, Zárate-Campana y Azul otros tres juicios contra acusados por homicidio doloso. Todos ellos terminaron en veredictos unánimes de culpabilidad.

Bahía Blanca: Le dieron con un caño..... pero también con un cuchillo

Jony Aman
Jonathan Aman, de 16 años, fue asesinado asesinado de manera incomprensible en Hilario Ascasubi el 20 de diciembre del 2015. Ni siquiera durante el juicio surgió el motivo para semejante desenlace. El crimen fue cometido por Carlos "Chocolate" Espinoza (37 años), quien lo desmayó golpeándolo con un caño en la cabeza tras una discusión. Luego de ello, Fabio Felipe González (45 años de edad) le aplicó la herida mortal. Un certero cuchillazo en el cuello mientras el Jony estaba desmayado en el suelo. Espinoza afrontará un juicio por separado por lesiones.

El fiscal Mauricio del Cero llevó a juicio por jurados al acusado Fabio González en carácter de coautor. Las pruebas fueron contundentes y el jurado lo declaró culpable de homicidio simple por unanimidad. Le corresponderá al juez Eduardo D' Empaire aplicarle la pena en los próximos días.

sábado, 17 de junio de 2017

ENTRETIEN AVEC LE JUGE MATÍAS M. DEANE: «Les membres du jury nous surprennent jour après jour, procès après procès»

Il y a quelques jours, à la Matanza, un policier a été déclaré non-coupable de meurtre par un jury estimant que l'accusation n'avait pas démontré la responsabilité de ce dernier dans cette affaire au-delà de tout doute raisonnable. Le juge Matías Deane a présidé ce procès et suite au verdict, s'est longuement entretenu avec les jurés.

Ci-dessous l'interview réalisée par Pablo Ober pour l’AAJJ

Le Juge Matías Deane

viernes, 16 de junio de 2017

Les jurés de l’affaire FARRÉ captivent le pays

DIMANCHE, JUIN 11, 2017

Dire qu’il y a un avant et un après « Farré » dans l’histoire judiciaire argentine ne surprend personne. A une semaine de la fin des débats, le verdict du jury condamnant à l’unanimité l’homme d’affaires Farré pour le meurtre de son ex-femme Claudia Schaeffer, continue de susciter de vives réactions dans les principaux journaux nationaux. 

Rien de comparable cependant avec la répercussion des interviews réalisées auprès de quatre jurés. Le peuple argentinet surtout les membres du pouvoir judiciaire, ont pu observer, entre ébahissement et stupéfaction, l’aplomb, l’intelligence, la notion de justice, l’honnêteté, la rectitude morale, l’énorme responsabilité et le bon sens des mots du jury citoyen ayant œuvré dans l’affaire Farré. Le pays entier assiste stupéfait à une nouvelle forme de justice.





jueves, 15 de junio de 2017

Dos nuevos fallos de la Casación bonaerense: Los límites entre la revisión de los hechos y la ausencia de motivación del veredicto del jurado

Jueces Celesia, Ordoqui, Natiello y Kohan
Dos salas distintas del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires han dictado esta semana sendos fallos muy importantes, que no hacen sino reafirmar el rol clave que, para la consolidación del juicio por jurados, poseen los fallos de sus jueces revisores. Por su indiscutible influencia sobre la judicatura penal, es destacable observar, fallo tras fallo, la cabal comprensión de los jueces de la Casación acerca de la diferente metodología que debe emplearse para revisar una sentencia escrita de jueces técnicos y los veredictos inmotivados de los jurados. Lo hemos dicho muchas veces: el éxito del sistema de jurados depende de la coherencia de los ciudadanos que juzgan, de la confianza del Pueblo en sus veredictos, del desempeño de los jueces y abogados del juicio y de los fallos de sus Cortes de Revisión. La Casación bonaerense viene produciendo una jurisprudencia en materia de juicios por jurados que nada tiene que envidiarle a sus pares del common law.

En esta oportunidad, dos nuevos fallos profundizan esa sólida y coherente jurisprudencia: el fallo "Ramírez" de los jueces Jorge Celesia y Martín Ordoqui (Sala V) y el fallo "Monzón" de los jueces Mario Kohan y Carlos Natiello (Sala IV).

Ambos fallos demuestran que el modelo de jurados de tipo clásico que juzga con íntima convicción es perfectamente compatible con la garantía del doble conforme y la revisión de los hechos.


miércoles, 14 de junio de 2017

SE VIENE EL JUICIO POR JURADOS EN TUCUMÁN

El big bang generado por la potencia social del veredicto del jurado en el caso Farré no cesa de producir repercusiones políticas: hace tres días, el Gobernador de Santa Fé envió a la Legislatura un proyecto de ley de juicio por jurados.

En el día de ayer, los legisladores oficialistas del peronismo en Tucumán dieron el primer paso para instaurar el jurado popular: crearon una comisión interpoderes para que, en el curso de dos meses, se discuta la factibilidad de la implementación presentación de la ley de juicio por jurados.


martes, 13 de junio de 2017

THE FARRÉ CASE JURORS CAPTIVATE THE COUNTRY

It is unsurprising that the trial of Farré was a watershed moment for the Argentinian justice system. A week after the trial concluded, the jury verdict unanimously convicting the businessman Farré for the femicide of his ex-wife Claudia Schaeffer continues to reverberate in the country’s primary media outlets.

But nothing can compare to the impact produced by the interviews of four of the jurors. The Argentinian community, and the members of the judiciary in particular, observed, amazed and astonished, the composure, intelligence, sense of justice, honesty, integrity, great responsibility, and common sense apparent in the words of the jurors who judged Farré.


domingo, 11 de junio de 2017

LOS JURADOS DEL CASO FARRÉ CAUTIVAN AL PAÍS

Que el juicio a Farré haya marcado un antes y un después en la justicia argentina ya no sorprende a nadie. A una semana de terminado el debate, el veredicto del jurado que condenó por unanimidad al empresario Farré por el femicidio de su ex esposa Claudia Schaeffer continúa generando fuertes repercusiones en los principales medios periodísticos del país.

Pero nada se puede comparar al impacto que produjeron las entrevistas que les hicieron a cuatro de los jurados. El pueblo argentino, y sobre todo los miembros de su Poder Judicial, observan, entre asombrados y atónitos, el aplomo, la inteligencia, la noción de justicia, la honestidad, la rectitud de juicio, la enorme responsabilidad y el sentido común que brotan de las palabras de los jurados ciudadanos que juzgaron a Farré.

El país entero asiste boquiabierto a una nueva forma de justicia.