SAN JUAN, LA SÉPTIMA PROVINCIA EN IMPLANTAR EL JUICIO POR JURADOS

Desde la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) celebramos la aprobación del nuevo Código de Procedimiento Penal acusatorio de la Provincia de San Juan que, además, establece el juicio por jurados clásico. Esta decisión constituye un avance histórico para la democratización del sistema de administración de justicia penal.

La nueva ley establece que un jurado popular compuesto por 12 ciudadanos–mitad hombres y mitad mujeres- será el encargado de juzgar los delitos más graves, tal como lo ordena la Constitución Nacional desde 1853.

Entre otros aspectos destacables, la ley prevé que los veredictos serán definitivos, concediéndole recurso sólo al acusado en caso de condena, así como la posibilidad de que el juez instruya al jurado por delitos menores incluidos. Habrá además una audiencia de selección con recusaciones con y sin causa. El veredicto será por mayoría de 10-2 y de 8-4, dependiendo de la gravedad del delito y un nuevo juicio en caso de estancamiento.

De esta forma, la provincia no sólo cumplirá con la garantía fundamental de que las personas sean juzgadas por sus propios pares, sino que se logrará un salto de calidad en términos de legitimidad y transparencia del sistema penal.

Con esta ley, San Juan se sumará a las provincias de Buenos Aires y Neuquén, en donde ya se realizaron más de 200 juicios por jurados, cuyos resultados han llevado a las legislaturas de Chaco, Río Negro y Mendoza a aprobar leyes de jurados que están prontas a implementarse. Asimismo, Santa Fe, La Rioja, Salta, Chubut, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires e incluso el propio Congreso de la Nación se encuentran discutiendo proyectos en ese mismo sentido.

Nos regocijamos de que San Juan haya dado este paso hacia la transformación de su sistema de justicia e invitamos al resto de las provincias a seguir el ejemplo de aquellas que han decidido darle cumplimiento al mandato constitucional.

Noticias relacionadas:

- Tiempo de San Juan (09/11/18): Todos los detalles de cómo serán los juicios por jurados en San Juan [Ver].

- Diario La Provincia (09/11/18): Diputados aprobaron el Código de Procedimiento Penal de San Juan [Ver].

"EL GRITO DE AILÍN" FUE ESCUCHADO POR EL JURADO EN AZUL: VEREDICTO UNÁNIME POR FEMICIDIO

Esta semana se desarrolló un juicio por jurados en Azul, en el que el jurado condenó por unanimidad a Damián A. Gómez (27) por el salvaje femicidio de su ex pareja, Ailín Torres (29).

La particularidad de este juicio es que la fiscalía, a cargo de Gustavo Morey, logró probar que esto no era un homicidio en algún punto atenuado o justificado por la explosión de celos del imputado, tal como quería la defensa. Ailín había puesto punto final a la pareja tras nueve años y, después de un tiempo, comenzó a salir con otro hombre. González no lo soportó y la mató en circunstancias espantosas, que parecieron salidas de la película "Psicosis" , del cineasta inglés Alfred Hitchcock.

De tal modo, la fiscalía logró imponer una verdadera perspectiva de género y que el jurado se decidiera por unanimidad que este crimen estuvo agravado por la violencia de género y la cosificación de la mujer como objeto de exclusivo de propiedad del varón. Le impondrán perpetua a González.

Ailín y su asesino

Los hechos:

Tras nueve años de noviazgo, Ailín Torres decidió poner fin a su relación con Damián Gómez.  Gómez se negaba a aceptar la situación y adoptó una actitud violenta. Reiteradamente hostigaba a Ailín con mensajes de texto y llamados en los que le exigía retomar la relación de pareja, llegando a amenazarla con tomar decisiones drásticas si no accedía.

Meses después, Ailín se pone de novia nuevamente con un policía llamado Nicolás Guallarello. Damián Gómez explotó de furia y decidió asesinarla. O Ailín estaba con él o con nadie más. 

Fiscal Gustavo Morey

Ese día, 11 de noviembre de 2017, mientras Ailín había salido junto a su pareja, Gómez ingresó furtivamente al departamento de la joven y, provisto de un cuchillo, se escondió en el baño, tras la cortina de la ducha. Allí esperó.

La pareja regresó al domicilio y Ailín ingresó al baño. En ese momento, Gómez apareció de detrás de la cortina, la tomó por sorpresa y la inmovilizó por sus hombros, aprovechando su superioridad física. Allí, le aplicó, un primer puntazo en el cuello.

Indefensa, Ailín gritó otra vez, por lo que su novio (el policía Guallarello) inmediatamente abrió la puerta del baño, encontrándose con la violenta escena.

Le pidió al agresor que se calmara pero, en ese momento, Gómez continuó apuñalando a la joven, hasta aplicar un total de 20 puñaladas que impactaron en zonas vitales (cinco en el cuello y las restantes en tórax y abdomen) y le ocasionaron la muerte. 

Desesperado, Guallarello corrió en busca de ayuda y al regresar encontró a Gómez tendido en la cama, boca arriba, con los brazos abiertos en cruz y con cortes. Como no podía ser de otro modo, el hecho conmovió a la comunidad y rápidamente se alzaron los reclamos de justicia frente a tan aberrante crimen, justicia que un año más tarde llegó de la mano de un jurado de vecinas y vecinos de Tandil.

VEREDICTO UNÁNIME EN LOMAS DE ZAMORA: CULPABLE DE HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VÍNCULO

Luego de tres jornadas de debate, un jurado de Lomas de Zamora condenó, por unanimidad, a un hombre acusado de matar a su pareja a martillazos en Villa Fiorito.

Durante 15 años Ramona Luque Blanco, de 42 años, mantuvo una relación con Saúl Benjamín Heredia.

NEUQUÉN AMPLIARÁ A MÁS DELITOS EL JUICIO POR JURADOS E IRÁ HACIA LA UNANIMIDAD DE LOS VEREDICTOS

"El juicio por jurados en Neuquén es un éxito absoluto", señaló el Ministro de Gobierno Juan Pablo Prezzoli. "Tras cinco años de vigencia en la que Neuquén fue pionera en el país, la ciudadanía mostró un compromiso muy fuerte, por lo que ampliaremos los casos en que se tome la decisión mediante un jurado popular", fueron sus palabras a la prensa a la salida de la trascendental reunión que se llevó a cabo ayer en la sede del Ejecutivo provincial.

El acuerdo en Neuquén es total: irán a juicio por jurados todos los delitos cuya pena máxima en abstracto supere los diez (10) o doce (12) años de prisión, según lo establezca la Legislatura.

La trascendental reunión

Alfredo Elosú Larumbe, juez del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), ratificó además que se revisará legislativamente la norma que permite veredictos mayoritarios de 8 a 4 y que se avanzará en la discusión de la regla de la unanimidad.

"Se analizará la revisión de las mayorías necesarias para arribar a un veredicto tanto de culpabilidad -que hoy alcanza con 8 votos de condena- como de no culpabilidad. Esto es un debate mucho más técnico, pero que debe ser evaluado”, sostuvo el magistrado.

La reunión fue convocada para analizar la marcha de la exitosa reforma procesal penal neuquina con jurados populares y la inclusión del juicio por jurados como materia obligatoria ("PROGRAMA YO JURADO") en las escuelas primarias y secundarias. En la reunión estuvieron, además del ministro Prezzoli, la ministra de Educación Cristina Storioni, los jueces del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Soledad Gennari, Germán Busamia y Alfredo Elosú Larumbe y el Fiscal General José Gerez.

Lo hemos dicho varias veces en esta página: Neuquén posee un comportamiento institucional envidiable y una madurez política sin precedentes en el país. Eso es lo que le permite avanzar ordenadamente hacia modelos cada vez más innovadores y sin dar pasos en falso, consultando a todos los sectores y especialistas del país y del extranjero.

Gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez

Por el prestigio que posee la institución del jurado popular, los dos cambios propuestos al CPP serán anunciados al inicio de las sesiones legislativas de marzo.

El Gobierno de Neuquén ha decidido así consolidar y afianzar el sistema de jurados de Neuquén, sobre todo después de observar atentamente no sólo su propio funcionamiento, sino el de la provincia de Buenos Aires y sus resonantes veredictos en casi ya 300 juicios. Es precisamente debido al exitoso balance registrado que se hizo énfasis en la necesidad de avanzar hacia las referidas reformas.

Ministro de Gobierno, Juan Pablo Prezzoli

Tal como resaltan diarios locales, Prezzoli celebró el espacio de encuentro y diálogo entre ambos poderes y destacó el trabajo conjunto en pos de “ampliar la accesibilidad a la justicia y la participación ciudadana -real y efectiva- en este ámbito”. “Estamos convencidos de que es posible ampliar los jurados populares, generar mayor accesibilidad y participación y creemos que el mejor camino para que cada una de las decisiones tenga éxito es precisamente este: encontrarnos, evaluar, sensibilizar, y desde allí construir las propuestas que llegarán a la Legislatura próximamente; pero seguros que de esta manera tienen un proceso de formación y de decisión que entendemos que es el óptimo”, explicó.

Por su parte, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), María Soledad Gennari, señaló que en virtud del exitoso tránsito que ha tenido la aplicación del proceso, “estamos en condiciones de avanzar y llevar este instituto –como es el Juicio por Jurados- a un ámbito de mayor aplicación, democracia, legitimación y participación ciudadana. Sobre todo a los casos de delitos contra la integridad sexual que antes eran juzgados por juicios por jurados, se sumen más casos de la misma índole”.

Por su parte, el fiscal general José Gerez rescató que “hoy el eje de la discusión gira en torno al rol del ciudadano como juez de sus pares. Creo que la experiencia a lo largo de estos cinco años es positiva, y lo que se intenta es incrementar el número de jurados, dando un voto de confianza más a la ciudadana. Se trata de ampliar la competencia social en materia de juicios por jurados”.

Sostuvo que “el protagonista del juicio por jurado es el ciudadano, quien en este tiempo demostró que está a la altura de las circunstancias y que puede cumplir el rol perfectamente. Por eso creo que es clave seguir abonando y ampliando esa competencia social para seguir juzgando otro tipo de delitos”.

La reunión del Ejecutivo y Judicial

El vocal del TSJ, Roberto Busamia, consideró que “valiéndonos de la experiencia y de los resultados obtenidos a lo largo de cinco años de aplicación de juicio por jurados, coincidimos en que la ciudadanía valora muy especialmente esta experiencia y que es una puerta de acceso directa de participación ciudadana auténtica”.

“Entendemos que estamos en condiciones sociales para plantear una ampliación de esa figura. Vamos a iniciar el análisis de las condiciones bajo las cuales se puede ampliar la participación ciudadana en este tema, mucho más teniendo presente que la mayoría de los temores que se insinuaron al inicio de esta experiencia en el año 2015 han sido desterrados por la experiencia y por lo que han compartido los jurados y los jueces técnicos”, concluyó.

Cabe resaltar que en la oportunidad, se analizaron los resultados de la investigación realizada junto a la Universidad de Cornell y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) que demuestran el impacto positivo de este instrumento de participación ciudadana en la administración de justicia.

La investigación mostró que el 74 por ciento de las personas designadas como Jurado Popular está más predispuesto a participar de cuestiones públicas y que el 66, 3 por ciento tiene más confianza en el funcionamiento de la Justicia neuquina.

Ver noticia sobre el tema en el siguiente video -RECOMENDADO-:

Leer noticias relacionadas:

- La Mañana Neuquén (07/11/18): Proponen ampliar el ámbito de delitos para los juicios populares [Ver]

- Poder Judicial de Neuquén (07/11/18): ANALIZAN AMPLIAR LA PARTICIPACIÓN DE LOS JURADOS CIUDADANOS [Ver] (ver también)

EL ESTADO DE LOUISIANA (EEUU) RESTAURÓ LA REGLA DE LA UNANIMIDAD EN SUS VEREDICTOS POR CONSULTA POPULAR

Después de casi 100 años de ser uno de los dos únicos Estados de Estados Unidos que admitía veredictos mayoritarios de los jurados (con diez votos, sobre doce), el Estado de Louisiana realizó una consulta popular frente a la que restauró la regla de la unanimidad.

De este modo en Louisiana, al igual que en la casi totalidad de los Estados norteamericanos y en el sistema federal de ese país, para arribar a un veredicto válido (tanto de "culpable" como de "no culpable") el jurado debe contar con el voto unánime de la totalidad de sus integrantes.

Así, de los 50 Estados estadounidenses (además del sistema federal), solo queda Oregon como única jurisdicción en la que no se exige esta regla y cuenta con veredictos mayoritarios de diez votos sobre doce. Y ello sólo para algunos delitos, pues aun en este Estado existe regla de unanimidad para los delitos que prevén pena capital.

SAN MARTÍN: declaran no culpable por falta de prueba a un hombre acusado como instigador

Un jurado de San Martín, en la provincia de Buenos Aires, declaró no culpable a una persona acusada de haber instigado un homicidio. El autor material del hecho ya fue condenado en otro debate.

La fiscal del juicio fue Roxana Cuttita. El acusado (José Carbo) fue asistido por el defensor oficial Ariel Caputo, de muy buen desempeño. La juez fue Mónica Carreira, del Tribunal en lo Criminal N° 2 de ese departamento judicial.

Mario Kohan: "El juicio por jurados es una herramienta extraordinaria que implementó la provincia de Buenos Aires"

El juez Mario Kohan, presidente del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, habló con la periodista Marcela Losardo de Infobae en una nota a fondo sobre el sistema judicial bonaerense.

En momentos en que el juicio por jurados se extiende como un reguero de pólvora por todo el país, el juez de la Casación se deshizo en elogios hacia el sistema de jurados que implementó la provincia de Buenos Aires y llamó a dejar atrás los prejuicios que podrían haber existido y que él mismo tuvo.

Juez de la Casación de Buenos Aires, Mario Kohan

AZUL: El jurado declaró culpable al hombre que abusó sexualmente de su hijastra en Bolívar

Un hombre de 48 años fue encontrado culpable en las últimas horas a través de un Juicio por Jurados, acusado de haber sometido sexualmente a su hijastra en agosto de 2016.

El juicio se desarrolló en el Tribunal Oral de Azul esta semana. El veredicto del jurado fue unánime.

El acusado Varela

SAN MARTÍN: CULPABLE DE CUATRO HECHOS DE ABUSO SEXUAL AGRAVADO

Ayer por la tarde, tras una deliberación que se extendió por más de cinco horas, el jurado encontró a un hombre de 60 años culpable de haber abusado sexualmente de su hijastra, mientras ella tenía entre 16 y 18 años de edad.

En rigor, el jurado rindió cuatro veredictos de culpabilidad, uno por cada uno de los hechos por los que era acusado en el juicio.

La acusación estuvo en cabeza de la fiscal Vanesa Leggio y la defensa a cargo de la defensora oficial Verónica Jolliffe. El juez que presidió el debate fue Aníbal Bellagio.