Un dato sorprende en Chubut y se extiende al resto del país: todos los juicios por jurados terminaron con veredictos unánimes.
Un informe elaborado con datos del Poder Judicial de Chubut revela que entre 2023 y 2025 los 85 juicios por jurados realizados en la provincia concluyeron con decisiones unánimes. Solo un debate quedó estancado y debió repetirse con un nuevo jurado.
La implementación del sistema de juicios por jurados en Chubut dejó un dato que llama la atención, incluso entre quienes siguen de cerca el funcionamiento de la Justicia. Desde que comenzaron a realizarse este tipo de procesos en la provincia, todos los debates finalizaron con veredictos unánimes de los ciudadanos que integraron los jurados populares.
La ley de Chubut establece la regla de unanimidad. Pero, al igual que Salta, Buenos Aires, Santa Fe y Río Negro, permiten emitir veredictos válidos con 10 votos si no se alcanza la unanimidad.
Por otro lado, Mendoza, La Rioja, Catamarca, Mendoza, CABA, Chaco y Entre Ríos establecen la regla de unanimidad plena, tal como lo ordenó el leading case mundial de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos (ver fallo Ramos vs Louisiana).
En dicho fallo, la Corte Suprema de Justicia de los EEUU sostuvo que la unanimidad es una garantía constitucional y que los veredictos mayoritarios por menos de doce votos son inconstitucionales.
El dato surge de un informe elaborado con información del Poder Judicial de Chubut que releva los juicios por jurados realizados desde la implementación del sistema en febrero de 2023 y hasta diciembre de 2025. El documento constituye el primer balance estadístico integral sobre esta modalidad de juzgamiento en la provincia y no incluye aún los datos correspondientes al primer semestre de 2026.
Durante ese período se desarrollaron 85 juicios por jurados en las distintas circunscripciones judiciales de Chubut, sin que se registraran fallos divididos entre los integrantes del jurado. Es decir, todos los jurados se pusieron de acuerdo de manera unánime, sea para condenar o para absolver.
El informe releva cada uno de los debates realizados en la provincia y permite observar distintos aspectos del funcionamiento del sistema desde su puesta en marcha.
Un solo juicio quedó estancado
Si bien la unanimidad fue la constante durante los primeros tres años del sistema, el informe identifica un único caso en el que el jurado no logró arribar a una decisión. En esa oportunidad, luego del tiempo mínimo de deliberación previsto por la legislación, el debate fue declarado estancado, una situación excepcional contemplada por el Código Procesal Penal.
Tras esa instancia, el jurado fue liberado y, aproximadamente dos meses después, se conformó un nuevo cuerpo de ciudadanos para repetir el juicio. En ese segundo debate, el nuevo jurado alcanzó un veredicto unánime y declaró la culpabilidad del acusado, cerrando así el único proceso que no pudo resolverse en la primera deliberación.
Deliberaciones que demandaron varias horas
El documento también aporta detalles sobre el funcionamiento interno de los jurados populares. Si bien algunos veredictos fueron alcanzados poco después de cumplirse el tiempo mínimo de deliberación establecido por la ley, otros demandaron extensas discusiones antes de llegar a una decisión.
Según el informe, hubo debates en los que los integrantes del jurado necesitaron tres, cuatro, cinco e incluso seis horas para analizar la prueba presentada durante el juicio antes de emitir un veredicto. Esto refleja que las decisiones fueron producto del análisis conjunto de la evidencia y del intercambio de argumentos entre los ciudadanos convocados para integrar el jurado.
Un sistema que sigue consolidándose
El informe permite observar la evolución de los juicios por jurados desde su implementación en Chubut y ofrece una radiografía del funcionamiento del sistema durante sus primeros tres años completos. Además de la cantidad de debates realizados, incorpora información sobre las circunscripciones judiciales, el tipo de defensa interviniente y las modalidades de juzgamiento utilizadas en cada caso.
Uno de los aspectos más llamativos es que, más allá de la diversidad de causas juzgadas y de las distintas jurisdicciones donde se realizaron los debates, el resultado fue siempre el mismo en cuanto a la forma de decidir: todos los veredictos fueron alcanzados por unanimidad de los integrantes del jurado popular.
Las estadísticas oficiales correspondientes al primer semestre de 2026 todavía no fueron publicadas, por lo que este informe representa el balance más completo disponible hasta el momento sobre el funcionamiento de los juicios por jurados en Chubut desde su implementación.
Leer noticias aquí:
- Canal12web (03/07/26): "Un dato sorprende en Chubut: todos los juicios por jurados terminaron con veredictos unánimes" (ver)
