jueves, 4 de abril de 2019

SE PUBLICÓ "EL VEREDICTO DEL JURADO", tesis doctoral de Andrés Harfuch

Editorial Ad Hoc acaba de publicar el último libro del vicepresidente de la AAJJ, Dr. Andrés Harfuch, titulado "El Veredicto del Jurado".

La obra es la tesis doctoral que éste defendió el 3 de mayo de 2017 en la Facultad de Derecho (UBA), ante el tribunal examinador compuesto por los Prof . Dres. Edmundo Hendler, Ángela Ledesma y José Raúl Heredia. La tesis recibió la máxima calificación académica de dicha casa de estudios: "Sobresaliente con recomendación de publicación" (Summa Cum Laude).





El libro, por su extensión y exhaustividad, es prácticamente un Tratado del Juicio por Jurados y del Derecho Procesal. Según palabras de Alberto Binder, director de la tesis, "está destinada a convertirse en un clásico". 

La publicación pone punto final a una investigación del autor de más de cinco años, con una beca de estudios que obtuvo en 2014 en la Universidad Cornell (Nueva York, EE.UU.), junto a la prestigiosa profesora Valerie Hans.

La obra fue presentada por Edmundo Hendler en el IV Congreso Internacional de Mendoza. Sus palabras fueron: "El esfuerzo del autor prácticamente agota el tema de tesis. Analiza con rigor y profundidad inusuales los aspectos teóricos, prácticos, jurisprudenciales e históricos del juicio por jurados. No sólo eso, sino que compara todas las legislaciones de países con jurados y discute mano a mano en el plano epistemológico con quienes siempre se opusieron al juicio de los ciudadanos".  

Es un orgullo para la AAJJ anunciar y difundir esta obra jurídica nacional, que repercutirá decisivamente en la expansión del jurado en Argentina y en América Latina. La mejor tradición del INECIP y la AAJJ ha sido siempre la de combinar la lucha política por la Reforma de los Sistemas de Justicia con la irrenunciable tarea del aprendizaje, el estudio, la excelencia académica y la investigación. Sin ellas, y sin la discusión de nuevas bases teóricas, no sería posible la consolidación política del juicio por jurados. Enhorabuena para esta nueva publicación.


El Maestro Hendler y Andrés Harfuch
Mendoza, marzo 2019


EXTRACTO

"Esta obra es, en gran medida, una abierta defensa del veredicto del jurado. Dicha forma de decisión -que en esta tesis será analizada y desmenuzada con la máxima profundidad- ya lleva dos milenios de continua existencia en los más diversos pueblos, culturas, regiones y eras de la Humanidad. "

"La hipótesis de investigación general de la tesis es demostrar que el veredicto del jurado es la más fundamentada de todas las decisiones judiciales. La forma en que rinde el jurado su veredicto general asegura un modo de enjuiciamiento único, sin par y epistemológicamente superior en todo sentido al juicio profesional". 

"El juicio por jurados es un preciado tesoro de la Civilización y ha sido el garante del sistema acusatorio. Sin él, no es posible un sistema acusatorio y adversarial real, ni un juicio sin expedientes escritos. El jurado clásico es el único proceso en el que la verdad de los hechos es alcanzada, según la definición de Binder, en el plano social de la construcción colectiva del escenario judicial, plena de inmediación, oralidad y que, además, es objetivable."

"El jurado clásico nos remite a un litigio entre partes y ante el público (plano social) de una intensidad y un control desconocidos en las demás formas de enjuiciamiento. Coloca la decisión de los hechos en manos de un imponente número de personas independientes del Estado (aspecto colectivo, deliberación, exigencia de unanimidad, etc). Además, permite impugnar, tanto en la instancia como en sede revisora, la valoración efectuada de la prueba de los hechos que funda la condena (aspecto objetivable)." 

"Esta forma de construir la verdad -el estilo acusatorio de fundamentación o epistemología del litigio, como la llama esta tesis-  ha estado presente, de menor a mayor grado, en todos los sistemas acusatorios desde la época de la Polis griega hasta la actualidad. Aquí reside la superioridad del veredicto del jurado clásico sobre cualquier otra forma de decisión judicial."

Binder, Ledesma, Hendler, Heredia y Harfuch,
escuchando la calificación de la tesis.
UBA, 3 de mayo 2017

Para ventas y consultas, click aquí (Ventas Ad Hoc)